马凯硕说中国是最详细深刻研究 “苏东” 解体的国家，现在年轻人不了解，50 年前中国多少人羡慕苏联的生活，罗马尼亚电影《沸腾的生活》1977 年，苏联电影《莫斯科不相信；眼泪》1980 年引入中国时，不谈电影内容，就是其中反映的现代生活，住房，汽车和煤气灶，冰箱和电视，都让中国人羡慕和向往，莫斯科奥运会和在安哥拉和阿富汗的全面扩张，都展示出一个强大的帝国，可 10 年后 1991 年苏联解体，北京雅宝路倒卖皮夹克的倒爷带回莫斯科的惨状，西方对 “铁幕” 的胜利欢欣鼓舞，认为 “竹幕” 不堪一击，因此中国的研究应该是最认真的。・苏联的人口问题是根本原因，到 1991 年苏联达到人口峰值 2.86 亿，但俄罗斯族只占 51%，现在俄罗斯沦落为 1.45 亿的世界中等人口国家。苏联虽然建成社会主义体制，但从来没有摆脱沙俄收税人的文化体系，对 15 个加盟共和国一直是由收税官的托管体系，从来没有达到充分的融合，也就是说苏共虽然在战时军队里有政委，但在和平阶段各加盟共和国只是一套官僚体制，没有直属的基层组织，88 年的 “改革” 基层全民选举，自由组党，失去组织的社会，回归教会和 NGO 控制基层，中央也就失去控制了。苏联的解体是由于加盟共和国的独立引起的，起源当然是波罗的海三国，这三国从宗教到历史都不同源，是当年硬吞下来的。而决定性的是俄罗斯，乌克兰两最大的加盟共和国脱离联邦，失去这两大。知识分子的集体投降，媒体都在鼓吹自由市场，将全体人民多年积累的全民资产用劵瓜分，可叹的是苏联解体，经济崩溃，先受到打击的就是这些捧着体制饭碗的学者。他们从西方欢迎交流的同行沦为乞讨者。最近在搜查俄罗斯前国防部副部长布尔加科夫时候发现很多油画，这些油画把国防部官员塑造为旧沙俄贵族，可见文化的力量，教员当年批评玉米帝修正主义是有道理的。苏联管理精英团队集体背叛信仰，为将掌控的生产资料永久拥有，拥护私有化，迎合西方意识形态，当普京接手时的各路寡头都是这样华丽转身的。苏联的解体，让欧美金融财团吞并廉价资产吃得盆满钵满，欧洲得到东欧国家大量劳动力和市场。

每日一书：《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路》。俄罗斯，生长专制的沃土，正如普京所说的：专制是俄罗斯的传承密码。有报道说叶利钦生活在对军方政变的恐惧中。出于防护，他一步步压缩武装部队各大军种的资金和装备，同时兴建更可信赖的内务部部队，后者归总统直接指挥，也成为总统警卫队，编制达到 5 万人。1991—1996 年，俄罗斯军队师的数量从苏联时期的 186 个下降到了原数量的 1/6 左右，且只有一小部分编制满员和战备充足。4 年之后，普京完成了巩固克里姆林宫对各地区控制的最后一步。2004 年 9 月 13 日，普京宣布将废止俄罗斯 89 个州的州长直选的制度，而代之以一种新的制度，即总统提名州长，各州立法机关负责审批。这项措施紧接着车臣武装分子占领位于北奥塞梯的别斯兰一所学校的事件而来，该事件以 330 人死于非命而告终。普京将他的改组说成是有效对付恐怖主义所必需的。普京一边将权力集中到克里姆林宫，一边呼吁提高政府效率。但是，我们从他的总统任期见到的，却是政府官僚机构规模的扩大。从我们以上所确认的苏联体制的三个主要缺陷中可以得出三个主要的教训：第一，可行的社会主义制度必须包括民主的政体，尊重个人的公民自由；第二，必须用其他的制度来取代集权制和等级制；第三，社会主义必须拥有预防特权和统治精英滋生的体制。

苏联的解体，其最为主要的原因，不是旧体制出了很大的问题，支撑不下去了；不是外来力量干预的结果，例如西方颠覆之类；不是戈尔巴乔夫的改革策略出了问题，尤其是放松了对意识形态的控制；更不是因为苏联末期出了个强势人物 —— 叶利钦，他的高超政治手腕导致了苏联解体。作者的主张是：苏联的解体最最关键的原因，还是苏联上层官员，即所谓的 “党 — 国精英”，为了自身的利益，加入了 “亲资本主义阵营”。此即是作者科兹将他的研究成果取名为 “来自上层的革命” 的本意。

苏联解体已经过去三十年了，但对于苏联的轰然倒塌，反思从来没有停止过，这部由美国历史学家大卫・M・科兹所著的《苏联体制的终结和新俄罗斯》带给我们新的启发。作者认为苏联体制的瓦解，不是源于与经济崩溃一道而来的群众暴动，而是源于其自身的统治精英对个人利益的追逐，是戈尔巴乔夫过度放弃社会主义思想阵地，被叶利钦等少数利益熏心的人所利用，导致苏联的解体。本书作者提出普京的出现，不是俄罗斯新的开始，而且叶利钦为了自己的利益不受侵害而找到的一个代言人。这种说法值得商榷，但普京执政没有给俄罗斯带来经济的复苏，更多的媒体的渲染和炒作，俄罗斯离伟大渐行渐远，而普京的长达二十年的独裁，给俄罗斯带来的隐患，我们拭目以待。从苏联体制的主要缺陷中可以得出三个主要的教训：第一，可行的社会主义制度必须包括民主的政体，尊重个人的公民自由；第二，必须用其他的制度来取代集权制和等级制；第三，社会主义必须拥有预防特权和统治精英滋生的体制。苏联解体已经过去三十年了，但对于苏联的轰然倒塌，反思从来没有停止过，这部由美国历史学家大卫・M・科兹所著的《苏联体制的终结和新俄罗斯》带给我们新的启发。作者认为苏联体制的瓦解，不是源于与经济崩溃一道而来的群众暴动，而是源于其自身的统治精英对个人利益的追逐，是戈尔巴乔夫过度放弃社会主义思想阵地，被叶利钦等少数利益熏心的人所利用，导致苏联的解体。本书作者提出普京的出现，不是俄罗斯新的开始，而且叶利钦为了自己的利益不受侵害而找到的一个代言人。这种说法值得商榷，但普京执政没有给俄罗斯带来经济的复苏，更多的媒体的渲染和炒作，俄罗斯离伟大渐行渐远，而普京的长达二十年的独裁，给俄罗斯带来的隐患，我们拭目以待。从苏联体制的主要缺陷中可以得出三个主要的教训：第一，可行的社会主义制度必须包括民主的政体，尊重个人的公民自由；第二，必须用其他的制度来取代集权制和等级制；第三，社会主义必须拥有预防特权和统治精英滋生的体制。

苏联建设社会主义的经历及其失败的最重要的教训是：我们不是处在社会主义挑战资本主义的终点，而是处在这一挑战的开端。

苏式 socialism 导致经济效率下降和特权群体兴起。戈式改革试图修正前者，却给了后者名正言顺瓜分社会财富的机会。寡头和其他新贵发现解体能更好地搜刮资源财富，而在位的 officials 则用 power 分一杯羹，两群人谁都不想看到苏联体制重建，但也不愿意真正建立起让大多数人受益的体制，结果就是今天 putin 治下的权贵原材料出口 capitalism。ps：怪不得在乌打成这个熊样。

对戈尔巴乔夫，叶利钦，普京的主要政经方略做了阐述。讲述了戈尔巴乔夫自由化的失败，休克疗法的失败，粗粗描述普京上台的计谋，和加强集权的做法。可读性还不错。