整本书属于认认真真的扯，作者根据个人热量摄取量和城市规模指标设计了 “社会发展指数”，评判人类历史上地区发展的水平，作者的东西方的划分说白了也就是白人和黄种人的划分（把两河流域和古埃及都归为西方），东方就是汉文化圈了。以能量的获取量来定义先进性比较扯，对于掠夺性奴隶制统治区，上层统治阶层在统计中自然能量值比较高，无论是希腊还是罗马帝国到近代的西方列强，因为奴隶人口被忽略了，不能说秦始皇陵墓宏大就是比后期王朝先进，本书以埃及金字塔没有在东方出现，来印证埃及先进于东方比较无聊，奴隶主的高贵生活是基于掠夺和殖民，作者对无法解释的蒙元就匆匆带过，东方的原住民农耕社会结构和地理因素，决定了东方的精耕细作的内向型，财富依靠宗族积累，进口原料出口产品，而西方依靠掠夺和殖民，从组织动员能力，西方近代的工业革命前才从封建贵族制进步到全民体制，而东方秦始皇阶段就完成了。从战争能力的维度上，作者更是陷入狭窄的武器论。总体来说，西方知识分子的种族优越论有其文化自觉，知已知彼，我们需要建立逻辑自洽的理论体系，树立文化自信。

用数据梳理出历史发展的脉络，比一段段的历史事件，更有可靠而有深度的价值。本书解了我一个困惑，为什么我们的历史书上这么推崇古代先贤？难道不是新一代人比古人懂的更多吗？△书中的解释：古代农业社会发展一直循环于马尔萨斯陷阱中。农业技术的线性增长，增加的能量，往往被几何增长的人囗吃掉。给古人的印象是繁荣时期总在以前。

好久没有推荐书了，其实每天都在阅读，但大部头不知道啥时候能读完。这本书推荐给能看进去的朋友读读，这个有点学术论文的意思，可能稍显枯燥。牛逼的地方是居然能创造一个社会发展指数，将文明进行了量化度量。用能量获取，战争动员，信息水平等维度，结合考古学证据，生物学，进化等多学科反复论证。越读越佩服作者。给我最大的启示是，人种，文化等等可能都不是重要的，自然禀赋也许才是最直接的原因，一切都是天意 [捂脸]，起手就抓到 4 个 2 肯定容易发展一些嘛。另外我之前偶尔抱怨某某东西怎么能量化评估呢？现在我觉得那是我垃圾了，看来只要耐心研究，总归有方法，接下来恶补统计学 [加油]

度量的方法。

衡量社会文明程度可以由四个维度来评估，包括社会组织、能量获取、战争能力和信息技术。