最近对历史热别感兴趣，了解完古代史、又想了解近代史，了解了近代史，又想看看其他国家的历史。为什么开始读历史，就是想把过去的那些事情搞明白，想从历史中学点东西，应了那三问：我从哪里来？要想哪里去？人的变化不能想象，我读书那会学历史，简直就是折磨，100 分的卷子考了 16 分，所有得分都得依靠判断题和选择题，想不明白为啥要让我们背年代。18 几几年，19 几几年，头大！如今，再读历史，又是不一样的感觉，头脑里不断浮现历史的画面，原来那些伟人是这样思考问题。就说这本书吧，中国近代史的 “开山之作”，出版于 1938 年，那时候还在打仗，作者能把问题思考的这么透彻、客观。中国的根本问题其实就是近代化问题，近代化程度决定一个国家的富强程度。一直到邓小平时代我们才想明白，这本书的作者半个世纪前就想明白了。十九世纪中期，中国的国门被外国的坚船利炮打开。中国失去了优越地位，而且远远落后于西方世界。近代化主要是科学化和机械化，还包括民族主义。近代化的早晚快慢以及实行的程度是决定近代国家命脉的重要因素。从日本、俄国和土耳其的例子可以看出，近代化史越早越好，越快越好，近代化决定了一个国家的富强程度。一个国家要实行近代化，前提条件是国家要统一，政权要集中。蒋廷黻还介绍了近代史上出现的抵抗方案以及这些方案的成败得失。我们主要进行了四种复兴的方案实验，分别是：自强、变法、反动、革命。“自强” 就是洋务运动，“变法” 是指康有为梁启超领导的戊戌变法；“反动” 则是指义团运动。“革命”，指孙中山领导的以 “三民主义” 为指导的革命运动。洋务运动是中国近代史上中华民族应付大变局、谋求富强的实践，但最后失败了。自强运动的领袖们，走的路线并不错，失败的原因就在于不彻底。洋务运动的领袖们，接受的是旧式教育，脱离不了中国文化和中国社会的束缚，他们更大的束缚和阻碍是来自时代，时代不容许他们彻底推进他们的改革自强事业。对于康有为梁启超领导的戊戌变法，失败的主要原因就是依靠的光绪皇帝没有实权，改革的措施打击面太广。而义和团运动，是反对近代化的，是开倒车。孙中山领导的以 “三民主义” 和《建国方略》为指导的革命运动，蒋廷黻认为是唯一正确的方案。但是因为孙中山因为没有健全的革命党和革命军来推动，他的救国救民的方案也失败了。

感觉说了又感觉没说。描述的太简单省略了，有种一笔带过的感觉

在读完《中国近代史》一书后，最直观的体验就是蒋廷黻所述的 “近代化发展” 对于国家发展的重要性，同时在这本书中对于中国近代历史有了更佳深刻的了解，而通过这样的了解，不仅仅知道了当时社会的种种问题，也开始思考当今如何才可以不重蹈古代中国的覆辙，让后辈思考复兴中国的方法。

从第一次鸦片战争写到民国成立，书很短，却很好看，比较精简，就像是筑起一副近代史骨架，还需再阅读详细分析近代史重要事件的书籍，补充其血肉，才能使其丰满！

里面没有一句废话

摘：蒋廷黻湖南邵阳人。1895 年出生于清朝一个农民家庭，1965 年以台湾当局前 “驻美大使” 身份病逝于美国纽约。自 17 岁赴美留学，蒋廷黻的一生经历了太多角色转变：留洋博士、名校教授、历史学者、杂志主笔、政论家、外交家。时代、经历，局限性……

清朝为什么灭亡？近代史代给我的思考 1. 顺势而为，与时俱进，革命彻底；在清末朝廷为了维护个人的自我利益，深受陈旧思想的影响，形成了固定性思维，而同时期俄国日本等国家，具有开放性思维，改革维新而迅速强大，在信息化的当代，更加要学习新事物，要想突破束缚的自己，只有革自己的命，把原本杯子里的水倒掉。2. 自强；不能打败仗，你弱，只能一让再让。

对时局深切的关怀

《中国近代史》是一本薄薄的小书，作者是蒋廷黻，他用凝练的语言和俯瞰的视角，为从第一次鸦片战争到袁世凯称帝的中国近代史列了一个纲要。因为只是一个纲要，所以全书的结构可谓纲举目张，但这丝毫不影响内容的丰富性。涉及历史性重大事件的描述中，既有对人性的冷峻洞察，也有对历史趋势的客观审视，令人仿佛置身历史当中，而不仅仅是一个旁观者。

这一版据说是删减最少的版本，也是我第一次在书本里看到三个方框（蒋介石），所以我也查了一下蒋先生的生平。近代史我们在学校里学的是最多的部分，教科书里是把结果告诉我们，比如鸦片战争，辛丑条约带来的结果是什么，但这本书是把时间上的因果告诉我们，为什么会走到这一步，为什么非革命不行，为什么旧时的维新救不了中国，逻辑很畅。书写到孙中山去世为止。如果上学的时候可以看到这些书，可能会更好理解历史，理解我们是从哪来的，也会爱上历史这门课程吧。“鸦片战争的失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫阶级在内，是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失败，那是自然的，逃不脱的。从民族的历史看，鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤。失败以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤。” 另外《中央帝国的财政密码》一书对于清朝的财政制度给予了比较正面的评价，从账面上反应，大清亡于太平天国运动和捻军等三场内乱的内耗，反倒是甲午战争之前的赔款同时，也打开了大清闭关锁国的大门，加之洋务运动的官办企业税收、洋关税等增加了中央的税收，如果没有甲午战争彻底打碎了王朝的稳定，或许中国会有一次和平转型的机会。另一个感受是历史人物不再脸谱化、非黑即白，林则徐有惧怕清议、知而不言的一面，李鸿章不再仅是背锅侠，这一点《天朝的崩溃》一书也是高度一致。历史的真相到底是什么，没有办法去追寻，但看历史的角度可以给我们想要的真相，这本书也是小小薄薄的，但是非常值得一读。

值得一读的近代史

超级棒！让我这种历史门外汉获得知识与喜悦！

读史不可只见点不见面，以我们现代人的眼光来武断地批评近代史亦是不可的，历史是复杂的，利弊得失只摆在当事人眼前，我们现在只知民主开放是真理，却不知局限于时代的各个改革者的左右为难，举步维艰。

本书从十九世纪前英国要求与中国定立邦交到二十世纪二十年代北伐之间的历史事件的简要描述。

这是一本非常通俗易懂，又有深度的中国近代史权威读物。作者蒋廷 fu 不愧是中国近代史研究的第一人。能把历史中国的近代史如此复杂的乱世，用简洁的寥寥几语就说清楚，实际上背后是非常渊博的知识和对每一个事件及人物的深入研究。了解历史，尤其是中国上下五千年的历史，我们常常不知道从何开始。其实就应该采取倒叙的方法，由近及远、由表及里的去了解历史。这本书，真是学习中国历史的非常好的一本启蒙和起步的书。历史不是冷冰冰的年代数字，也不是年代后的王朝及皇帝的名字。历史本质上应该是逻辑的结果，演化的结果。如果历史是一条长河，那么里面的人物和事件就是一朵朵小小的历史浪花。各种历史事件和历史人物相互钩沉，组成了一幅波澜壮阔的历史画面。中国近代史只是中国波澜壮阔历史中的一小段，一头连接着中国的古代历史，另一头连接着中国近代的历史，是不可或缺和最为纷繁复杂、结构繁杂的历史。读了这本书，你就可以继续对中国现代史进行推演和验证，也可以从这里面追溯中国的古代历史。

简要明了地厘清了鸦片战争到抗战前的近代史，对晚清诸人物与事件的评点公允贴切。由于立场原因，对袁与孙两位巨灵的评述略显偏颇。总体值得一看。

历史不容如果，我们也不能总概叹又失去了二十年，一个又一个的二十年会累加成一个国家无法承受之重。辩证唯物主义史观把太多的人和事二元化了，但是历史和人心一样，不是非黑即白。我们研究历史不应该把一切都盖棺定论。而蒋延黻（fu）的《中国近代史》破后而立，开中国近代史研究之先河，福泽后世中国近代史研究，可谓标志性的人物。

以史为鉴

简洁明了，脉络清晰，读之有味，深受启发！

时至今日，年过而立之年才通读了近代史，内心实属颇具震撼。以吾为戒，一定要给下一代创造一个良好的阅读环境和氛围，引导孩子多看多读多理解。以前不看史书不关注历史还能保持无感，刚接触一点点，越看越觉得自己太过空洞，对民族的愧疚无以言表，同时也是对自己蹉跎岁月感到惋惜，好在现在有所感悟也不算晚。