- 给这本书评了5.0经济学不是科学,是政治争论
“经济学是政治争论。它现在不是科学,将来也不会是。经济学没有客观真理:总是夹杂政治判断,还往往涉及道德判断。因此,当我们面对一个经济主张,你必须问一个老问题:“谁获益”(Who benefits)?拉丁文为 “Cui bono”,因古罗马政治家、演说家西塞罗的提出而广为人知。有时,一个经济主张的政治意图很容易被识破,因为其背后的假设一看就有问题,明显偏袒某些群体。” 本书是《富国陷阱》的作者的另一部更深入讨论经济学常识的一部书,上面这段结论性论述,揭示了经济学的本质,也让我们认清各种经济专家和文章的观点混乱,这样我们才能明辨真相。本书介绍了九种主要经济学派。不要迷信数据,数据是真实的,但解释不同。作者写这本书时(2010)的数据中国人均 GNI(4260US)还落后在哥伦比亚之后,墨西哥(9330)和巴西(9390)高于我们一倍有余。中国的经济增长是 “奇迹”,核心是工业化,需要主动型政府。(从 “淄博烧烤” 对比小米在印度的遭遇),去政治化根本不可能。“金融” 的风险,对外国直接投资(FDI)的分析。 真实数据过去一百五十年政府规模大大增长。政府不是消费而是转移,结论:经济学是一场政治争论。另一边的话也要听:谦逊和开放思想荷兰古城豪达(Gouda)的城墙上有这么一句拉丁格言:“Audite et alteram partem”,意思是 “另一边的话也要听”。这是讨论经济议题时该有的态度。世界太复杂,加上所有经济理论都有所偏袒,你得保持谦逊,对你所偏爱的理论得有所保留,同时思想保持开放。不是说你就不能有主见,人必须有自己的观点 —— 最好还得是强烈的观点,但这不等于说你应该相信它百分百正确。不同学派皆有可取之处 —— 从马克思主义学派到奥地利学派。纵观历史,有多少人的生活就毁在那些过度相信自己观点的人手上。在信息爆炸的现在,我会强迫自己去听取和我看法不同的观点,找到对方的逻辑链条,根据自己的目的去选择,没有对错,是道路不同。给这本是 5 星推荐,是因为很值得仔细阅读原著,经济学不是科学,没有固定答案,是多种工具,不能只用 “锤子” 找钉子,根据每个人的立场(位置)不同,使用合适的工具,才能正确选择适合自己的方向。
4转发同时评论快速转发796分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0每个人的经济学:朴实无华的经济研究经济学到底是研究什么的经济学并不是研究经济的学科。人们可以用这套理论方法来研究任何主题,探索万事万物隐藏的一面。对我们生活的方方面面,大到找什么工作、要不要创业、和谁结婚、生不生二胎;小到每天中午的外卖点什么,都可以用经济学方法来做决策。为什么我们需要了解不同的经济学流派因为主流经济学家认识问题的理论工具太单一了。面对一个经济问题,可以尝试从各个学派的角度去分析,从而找出最佳解释,而不是死死抱着一种方法,幻想着能解决所有问题。主要流派:古典学派、新古典学派、马克思主义学派、发展主义传统、奥地利学派、熊彼特学派、凯恩斯学派、行为学派、制度学派与新制度学派。思考经济问题时我们手里是有一整个工具箱,这些工具可以帮助我们从不同的角度去理解和解决经济问题。为什么说经济学不是 “价值中立” 的不同经济理论之所以相互打架,一个重要的原因是经济理论背后的伦理和政治价值观不同。经济学绝不可能像新古典学派宣称的那样是 “价值中立” 的。有时候,经济理论之争实际上就是政治之争,比如凯恩斯学派大战奥地利学派,背后是关于政府应该拥有多大权力的政治争论。帕累托标准是只有当一部分人的境况变好而没有人因此变得更差,这才算是社会改进。反之,不管有多少人受益,只要有一个人的利益受损了,这就不是社会改进。听上去,好像是在保护我们每个人的利益不受损,但实际上,它是在暗中维护既得利益集团。在现实中凡是真正的改革,是不可能不触动利益集团的利益的,否则就不是真改革。如果严格遵守它,那整个社会只能是维持现状。所以在听到任何一个经济主张时,先问一句 “谁会获益”?感悟经济学是一场政治争论,事关利益如何分配,事关谁受益、谁受损。它太重要,以至于我们不能只丢给他人去思考。就算你不是经济学家,只要你对重要的经济理论有所涉猎、并了解背后的政治和道德假设,你就完全有可能对经济事务做出明智的判断强烈建议阅读原著,相信一定会受益匪浅。
8转发同时评论快速转发评论31分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0专业性书籍,不是本专业的看着比较晦涩吃力在亚当・斯密时代,大多数工厂和农场要么由单个资本家自有自营,要么由几个相识相知的合伙人共有共营。这些资本家也经常参与到生产中 —— 经常在厂房里指挥工人做事,责骂甚至殴打他们。今天,大多数工厂都是由 “非自然人”—— 企业所有和运营。这些企业只是法律意义上的 “个人”,也就是法人。这些企业的所有权由大量个体持有,他们通过购买这些企业的股票而部分持有其所有权。然而股东并不足以成为传统意义上的资本家。一个经济理论再怎么伟大,都有其特定的时空背景。其实很多时候,经济学家的理论总是在事件发生之后强行解释,来符合不久之前的市场现象。我们再去看一些严谨经济学家的预测,都不会把话说死,这对于我的感觉是,怕打脸
1转发同时评论快速转发16分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0经济学九大门派古典学派:市场通过竞争,让生产者随时保持警觉,因此政府不用干预市场。新古典学派:个人知道自己在做什么,因此不要干预他们,除非市场失灵。马克思主义学派:资本主义是推动经济发展的有力引擎,但它终将崩溃,因为私有财产权终有一天会成为进步的阻碍。发展主义传统:如果一切都留给市场来做,落后经济体就无法发展。奥地利学派:没人知道得足够多,因此,不要对任何人进行干预。熊彼特学派:资本主义是经济发展的强力引擎,但随着企业变大,变官僚化,它迟早会衰退。凯恩斯学派 :对个体好,不一定对整个经济总体好。制度学派 :个人是社会的产物,尽管他们可能改变社会规则。行为学派 :我们不够聪明,因此我们得有意识地用规则限制我们的自由选择。我们需要具备最小知识概念与搜商的能力。
转发转发同时评论快速转发评论4分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0每个人都应该学习的经济学6 年前,你没读过这本书,不是你的错,因为刚发布没有中文版;而现在有了中文版你还不读,错失这本好书就是你的错误。看完本书后,毫不客气的说这本书是目前最适合普通人阅读的经济学入门读物之一。
著名的女性经济学家琼・罗宾逊夫人,有句名言,学习经济学是为了不上经济学家的当。而在本书中作者还给了你其他的理由,比如兼听则明,避免受到某一派经济学思想的局限性影响;又比如面对现实采取更为积极乐观的行动。要我说就一点,经济学和每一个人的切身利益相关,如此重要的事情你不能假手他人,哪怕不必事必躬亲,但也一定要看得懂门道,而不是做一个看热闹的吃瓜群众。现在有这样的一本好书面世,你不去学习其中的好思想,你会落后于他人,要知道此书你已错失了 6 年。所幸现在入手还不晚,一切尚且来得及,莫要到书到用时方恨少的时候才想起它。
这是一本值得花时间去细读的好书,一方面是因为其中的内容和思想值得细细品味,另一方面是这其中有些内容确实有点难度,但好在再难也就这样了,你细细品味之后就会发现其中的妙处。
本书的一大特点在于博采众家之长,将历史上各派经济学的思想都展示出来,让你更加清楚其优缺点和局限性,这样在面对其争论以及在具体事情上的差异你就可以更容易分辨出来。更为重要的时,你可以在实际运用中,知道什么情况下以及什么阶段用哪个,什么时候又该换哪一个,这样可以在现实中更好的趋利避害。
另一个特点在于对真实数据的重视。虽然说数据在运用时难免有些片面有其局限性,但是借助数据可以有所参考,胜过了一无所知的纸上谈兵,这在讲理论的部分尤为可贵。而作者也一再提醒读者,数据并不能代表全部,切忌过于看重,尤其是面对复杂具体的现实情况。
重中之重的是借助作者的引领去锻炼和培养你自己的经济学思维方式,要做到青出于蓝而胜于蓝,而不是照本宣科,生搬硬套。在掌握其基本原理后,面对现实中不符合的现象,要敢于怀疑,勇于思考,甚至不惜挑战权威。这一点可以从本书作者开始。忘了说,我在阅读的过程中就是抱着这样一种挑刺的心态,试图去寻找作者的不足和缺陷,在这样的一个互动中结束了这趟愉快的精神之旅。
最后希望你经过思考后可以得到自己的结论,然后可以根据现实的反馈不断调整和更新,最终成就自己美好的未来。转发转发同时评论快速转发34分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《每个人的经济学》张夏准认为,主流经济学家号称可以用同一套经济理论来解释世界上的一切问题,这是一种不折不扣的妄念。打开经济学的正确方式,是回到真正的经济领域,综合运用各家各派的理论方法,从不同的维度去理解和解决问题。经济学永远不可能成为一门 “纯科学”,也不可能做到 “价值中立”,各个不同的经济学派背后是不同的价值取向和政治主张。张夏准说,归根结底,“经济学是一场政治争论”,它事关利益如何分配,事关谁受益、谁受损。经济学太重要,以至于我们不能只丢给别人去思考。就算你不是经济学家,只要你对重要的经济理论有所涉猎、并了解背后的政治和道德假设,你就完全有可能对经济事务做出明智的判断。
转发转发同时评论快速转发评论2分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0认识,经济学!第一次读此书,内心涌现了一句话:“如果只有一本经济学的书可读,那就是这本了”。如今,二次回顾本书,依然收货满满,只是这样的总结似乎有点单薄。在这个社会生活中,经济本身就是一个大课题,而社会在不断发展,经济自然也在同步发展。人类想要认识自己,同时也想认识整个群体,这个由个体组成的整体,而经济学仅仅只是研究此方面的一个组成部分。经济学其实也无法逃离人类认知的基本方法,被简化总结的 “归纳” 与 “演绎” 方法,所谓的不同流派,就是在方法上有不同的侧重,然后来努力解释与预测这个世界。经济学中,如此繁多的流派,也呈现出了 “经济学” 本身就是一个不成熟的学科,这种 “成熟” 是和自然科学对比的,但或许这就是 “社会科学” 本来的样子。不被概念简答的束缚,面对真实的世界,能定义更本质的底层概念,也能通过逻辑在此之上推理相关的结论,然后在不断预测中验证,希望可以抓住命运的垂青。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0如书名:每个人的经济学如果是经济学小白,那么通过阅读这本书去了解经济学再合适不过了。作者写本书的目的也正是让所有愿意了解经济学的人能够明白经济学到底是一门怎样的学科,虽然其中会涉及很多专业术语和经济学史,貌似信息量十分庞大,但这些都不是作者著作本书最根本的目的。本书的客观性正是建立在这种庞大的信息量之上,没有专门去鼓吹任何一种学派,并且对于各种术语都有简单的解释和事实证明。读完本书,虽然不太能一下记住里面的所有内容,但是我对经济学史和经济学科本质有了更深入的了解,在此感谢。而且我认为其实每个人都应该去了解经济学,因为它真的 “无处不在”。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享 - 加载中...