已经读完了第二本绫辻行人的作品，总体感觉来说他的作品如果放在当时的环境，一定是非常新颖和非常优秀的作品。但是从现在的角度来看，我觉得恐怕不见得是非常优秀的作品。就说这本十角馆事件，作案手法模式是模仿了无人生还，剧情推进上的 bug 也有不少，包括凶手的作案手法和动机也有很多说不通的地方。给人的整体感觉就是平淡。唯一的一个小亮点是那个漂流瓶，但是漂流瓶扔出去再被相关人员捡到的概率得有多低？这个设定我觉得太过于童话。作为馆系列的开篇之作，无论是文笔还是剧情，都比后来的黑猫馆差了很多。这类型作品更适合探求推理小说发展过程的读者，可以去感受推理文学的演变和进化，从这一点上来说，绫辻行人的作品特点还是比较鲜明的。但是如果纯粹是为了追求推理小说的惊险刺激和人性剖析，绫辻行人的表现一点儿也不 “日本”。

关于推理小说模块，今天开了新坑。启动了对绫辻行人的阅读。从他的第一部本格推理小说《十角馆事件》读起。没想到，一读就不可收拾。而且一读就是连着读两遍。第二遍还比第一遍更过瘾。这相当于一部推理小说，被剧透了之后，还可以读的津津有味，作者对谜题的设计可见一斑。作者绫辻行人可以被称为日本推理界划时代的作家。是承接岛田庄司衣钵的推理大家，他的馆系列其实早在我搜索岛田庄司老师的御手洗系列时就见到过。那时对他没有概念，直到前几天被【微信读书】频频推送，才入手了《钟表馆事件》和《暗黑馆事件》。原本是想随便抽出一本书来读的。但我印象中在【得到】看到的是十卷本的著作。既然那么多，自然应该从第一本开始刷。所以，特地找来了《十角馆事件》这部绫辻行人的处女座。可领我没想到的是，大师就是大师，恨不得出道即巅峰啊。这部作品我连着看了两遍。他安置凶手的位置，线索提供的精巧度，误导性的设计，以及双线叙事带来的错觉，根本看不出来这是一个新手的处女作。故事的模式和阿婆的《无人生还》比较接近。荒岛求生模式。恕我不再剧透了。但是我建议如果你有兴趣读这本推理小说，试试连着读两遍吧。体验感绝对不一样。不过，我的兴致被他勾引起来了，我今晚想要重读阿婆的《无人生还》了。Ten little Indian boys went out to dine; 十个印地安小男孩，为了吃饭去奔走；One choked his little self and then there were nine. 噎死一个没法救，十个只剩九。Nine little Indian boys sat up very late; 九个印地安小男孩，深夜不寐真困乏；One overslept himself and then there were eight. 倒头一睡睡死啦，九个只剩八。。。。。。。还记得这首暗黑的童谣吗？你会和一群人一起去一个荒岛吗？

平实，一般般

第一次读是我十二岁的时候。当时在租书店租了这本书。读完久久不能忘怀。多年以后再读，有了很多新的感悟。细节描写的真好，稍不仔细，就会错过细节。

孤岛、机关密室、死者的来信，一个精彩复仇故事的要素都齐备了，但故事真的不能说多精彩。不精彩之处大概在于：虽然现实中完美的犯罪是不存在的，但在小说里一定要让犯罪完美呈现，只有犯罪方法 “无懈可击”，推理的过程才更动人，谜底解开那一刻的恍然才能称得上回味无穷。“十角馆事件” 就是缺少了这种完美，犯罪方法、过程中有太多的巧合、不确定性，让推理前后的对比不明显，因此缺少了很多趣味。算是特定时代下的好作品，但不是这个时代的好作品。

三颗半，故事挺好，中途也挺吓人，但是结尾觉得就那么回事儿。作者用两个名字称呼同一个人，导致读起来联系不到一起。有点像阿加莎的罗杰疑案的构思。同一个类型，无人生还决对第一。

这本书我是听完的，感觉悬疑小说如果里面有很多人名或者要记的东西，还是看会比较适合，不过这是题外话了，进入正题吧！这是我看的第二本绫辻的书了，我是在高中一次书展的时候无意间看到《替身》这本书，并深深被迷住之后才开始关注绫辻的，作为这个系列的第一本书，也是他的处女作，又是在八十年代的时候，确实是非常新颖且有趣了，但也不可否认这本书确实略显稚嫩了一些比起《替身》来说，有些逻辑也没有那么严谨，不过还是值得一看的，也可以像我一样用听书的方式刷完这本书，蛮不错的！