评分及书评

4.5
26个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    政变经

    屠戮别人子孙的,子孙也将被人屠戮。吕后和周勃们开创的高墙政变先河,几千年里有多少雄主有样学样。然而,即便才智手腕凶狠程度都胜过吕后的武则天,其垂老之际,也只能提拔卢陵王,安排李家子弟和武家子弟盟誓,绝不自相残杀。可笑啊!武后自己就是资深的马基雅维利主义者,她依靠寒盟背誓起家,依靠斩尽杀绝固位,如今轮到自己托孤,居然指望跟自己一样心狠手黑的同类们,能信守他们一贯鄙视的空话和废纸,天下还有这样的道理吗?

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      4.0

      汉文帝是一位低估的帝王,他被汉初功臣集团所力,却能成功打压功臣集团。他为以后汉武帝对匈奴的反击积累积累资源。也定下了轻徭薄赋的基调。他对自己兄弟刘长没有做兄长的温情,慢慢让刘长堕落,让他死亡。后面的昌邑王没有学会汉文帝的韬略,导致自己成了一个被后人嘲笑的靶子。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        4.0
        重新看待汉文帝,功臣集团,和吕氏外戚

        这本书让我看到不一样汉文帝,吕氏外戚,和功臣集团,特别功臣集团在诛吕的政治行为,表现出来的政治智慧和手腕,确实不能不让人敬佩,就选择功臣集团的诛吕问题和汉文帝制衡功臣集团问题表达下我的看法。功臣集团对于吕氏外戚专权的问题,与刘氏宗室确有白马之盟之约在先,有责任维护其政治利益,功臣集团对吕氏外戚的抵抗更深层次有三个原因:其一,吕氏外戚对刘氏宗亲的压迫,给功臣集团以唇亡齿寒的政治危机,即使吕氏外戚获得并巩固政权,功臣集团未来的也必定会被清算;其二,因为吕氏外戚没有执政权力之合法性,刘氏宗室必趁机举起旗帜,定然无法长久巩固统治地位,所以如功臣集团与吕氏外戚媾和,不仅无法保证自身的政治利益,而且在其政权颠覆之时,必是其陪葬之时;其三,功臣集团如何再次扩张自己的政治权力和地位,就是踏着反刘集团的尸体,获得更大军功和政治影响力,从这个角度看,陈平和周勃更精于权谋,其乐得看吕氏外戚做大,刘氏宗亲被压迫越惨烈,功臣集团越有理由发动政变,救刘氏天下于倾覆之危机,获得政治权力和利益会越大。所以,让吕氏外戚做大,以及政变更多是处于自身利益精致的考量。汉文帝对于功臣集团的压制问题。主要表现形式是对周陈两人实行不同政治态度和手腕,展现出他对功臣集团核心人物剖析之精确,拿捏之周到。对于博弈中的利益集团欲将其分解,必找到轴心成员,然后对每个人做人物画像,分析其品性,心志,以及政治影响力多方因素,针对不同的成员进行打压和拉拢,打压者必是政治影响力高,心志坚韧不易改变,且恃功而骄者,他们是影响政治稳定最大的不安定因素,所以需要不断打压消弱其政治影响力;拉拢者多为政治影响力和在其利益集团中威望不足,即使给予政治资助,以不可代表其集团核心利益,心志不坚,圆滑好谋而无断,为人世故知进退者,他们是比较容易控制,且畏惧风险,可以根据统治者的意志进一步巩固政权。如此各个击破,不断深化分割,其利益集团自然组织认同感缺失,个体间自我倾轧,其组织会随之自我分裂瓦解。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          通透

          很久没看到讲的这么通透的书了~出场人物虽多却丝毫不乱~事情桩桩件件分条缕析~让我这种对这段历史不太了解的人能看明白

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            3.0

            作者应该比较西瓜汉文帝

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0
              一部深入了解刘恒同志的读物

              五月份时,曾经细碎地读过此书第一部分,但因为工作的忙碌中途放弃(也可能是因为得到没有该书的语音阅读版权,懒得用眼睛看)。近来工作较多闲暇,让我重拾此书,两个星期终于将其读完。当读完全书,掩卷遐思时,第一感觉就是通透,把事情讲的条分缕析,让不清楚这段历史的人有了了解,让熟稔这段历史的人有了更为深刻的认知。我觉得,汉文帝以往是被大大低估了,而通过此书,我们重新认识了他,思接千古之感油然而生。而且在此过程中又择重阅读了《史记》《汉书》的相关篇章,以及其他重要的描述这段历史的书籍,这种发散式阅读的经历可以说很过瘾了。

                转发
                评论