看书中介绍的概念应该属于是性心理学的入门书籍，但不知道是不是翻译的原因，读起来有点晦涩难懂。很多观点至今都适用，但随着社会的发展，部分看法已经发生了改变，总的来说还是受益匪浅。书中有句话很精辟：“总的来说，大多数亲密关系的结局是精神上的失望和生理上的剥夺。”

系统的介绍了 “性”

译者的遣词造句非常棒，让人觉得作者的专业性。一百多年前的内容到现在看也不过时。

刷了一本书《性心理学》。个人观点：1，性，是一个个人问题。2，性交要有对象感，说白了就是要学会顾及对方的感受，至于玩得有多野也好，多中规中矩也好，这是两个人的事儿。3，别把性想得多么邪乎。书里有个观点：现如今温饱几乎不成问题的环境里，性冲动出现的的频率很高。那么有积欲，就有解欲。无论如何，别伤害别人，别伤害自己，别有心理压力，我们都是动物，有性欲，就代表我们还有能量。冯唐说，如果你单身，又在夜晚翻来覆去睡不着，又是个铁骨铮铮的男子汉，不能干违法乱纪的事情，那么你还有左手，实在不行，还有右手。好像他对他侄儿就这么说的。我认可这个观点。4，面对性，害羞是正常的，注意了，是害羞，不是羞耻，可以 “羞”，但没必要 “耻”。正视自己的身体，正视自己的器官，学会爱自己，才能更好的爱 ta。5，社会，伦理，道德是人塑造，万物之初，大家皆赤裸裸。你可以同意，你可以加入，但我们也要思考。不要被世俗道德裹挟。比如：离婚，我记得小的时候村里只有丧偶，没有离婚，那个时候离婚还不流行。现在离婚率为何居高，大多原因是大家有了选择，慢慢的，离婚也不是啥新鲜事儿了，大家对离过婚的人偏见也少了。这就是群体观念塑造的一个过程。6，人啊，情感复杂。

都不审的吗？

大概读了一半吧。虽然性与爱是可分离的两件事，但把性分析的这么刻板，实在有点不太能接受。作为科普，了解一些日常生活见不到的情况倒是还好，但要是非把一些心理上的感觉归类，搞的好像很不正常，也属实没有必要。可能是我的理解不太对吧，感觉书里对于正常和非正常的划分有点太明显了。人有这么多种嗜好本身不就是一件很奇妙的事吗？不正说明人和人之间的个体差异都值得尊重吗？

作为一名小镇做题家出身，今年 47 岁的少年孩子爸，实在觉得有必要把这本书推荐给所有年龄的人。因为，我这一代的性教育实在是太缺乏了。人生在世，饮食男女，不可谓不重要‼️但却一直被忽视和回避，岂不是罪莫大焉！