评分及书评

4.3
35个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0
    解决问题的正确姿势

    尤其在职场里很多人根本不懂的如何解决问题,整天只是循规蹈矩地度日;在他们自己的脑袋里也不清楚要做什么、为什么做以及如何做到位,究其原因除了职业道德外更重要的可能就是「不会解决问题」。
    这本书站在咨询公司的角度,告诉你如何定义问题、构建问题、分析问题、和解决问题。
    很不错的一本书,推荐阅读。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      学到一个观点

      学习模型思维模式,就像拥有肌肉记忆一样思考。查理・芒格说过,精通 100 个思维模型,就拥有普世智慧。多元思维模型对我们肯定是好处多多。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        看得出来,作者确实很不喜欢迈克尔。波特,但是兼听则明解决问题的基本逻辑和思路?1. 分析能力:困难问题,从整体入手难以解决,需要逐项分解,接近本质 - 弄清楚状况,找到真正的问题(工具:MECE、逻辑树、5WHY 等)- 设定课题,把现象转化为本质性的问题 - 根据尝试、经验和假设,找到窒息点(关键卡点),把关注焦点对准比较模糊的地方 - 引导刨根问底(5WHY,但重点是 why not yet)为什么还没有这样做?(把卡点及解决办法挖得更深)- 提示一条连接未来的新路,把问题当做新契机(挖掘 how,给出 so waht)- 引导思维方式的案例:阴雨伞(事实推论建议,阴云密布马上下雨出门带伞)2. 构建假设:拿出几条关键、具备真知灼见的假设,可能是咨询顾问最看家的本事 - 设立假设,依据这个假来观察事实,再依据事实来更正假设 - 如果假设落空,迅速转向下一个假设(螺旋式靠近本质)- 正因为有了假设,才能将其否定,进而不断深化 - 要想解决实际问题,就需要把课题分成能展开分析的几块(工具:议题树,假设、论点、次级论点。并 80/20 原则,丢弃细枝末节)- 排主次和优先级(标准一:盈亏线,评估能带来多少收益。标准二:达成速度,收益差不多,看达成的快慢)- MECE(不重叠 / 不遗漏。①从多种角度展开分析,找出因果关系;②新挑战,新机会,大都存在于重叠之处;③结合逻辑树,找到盲点)- 假设是为了验证而存在 - 分析要创造事实:①基于数字,找类似案例。推导未来可能出现的情况和变化;②看到例外。例外之处采取了什么具体的做法,所以结果不一样;③调查问卷采访。数值只能看到平均数、共性和差异;④大数据反映的事实情况(别管为什么,只看是什么)3. 建构力:常用经典分析框架 - 宏观分析框架:PEST- 内外分析框架:SWOT- 看重叠:3C custormer competitor company- 看竞争:波特五力 - 价值链:①从顾客和整个产业的视角广泛重新设计;②在此基础上,加上自己的价值创造 - 安索夫成长矩阵:- 过道走廊:把技术和市场进行因素分解,再设法对接起来(有利于从过程盲区中,找到改善点)- 市场需求细化(本书体会最深的模型:在迈克尔。波特的竞争战略中,找最优解)①不应惯常从差异化或成本领先战略中,简单的二选一;②超越和二律背反才能找到创新;③要么采用竞争战略,决断一个方向,获取短期见效快,拿到立马能放大优势的方向;④要么直接用最难,但更完美的方式,平衡中长期目标与优势;⑤平衡下来,模型中左上 / 右下,是企业静态的战略优势;右上,是企业动态的战略优势(Get out of box,创新来源于右上)- 波士顿矩阵 4. 重要提醒 - 市场是非连续性变化 - 站在现状的延长线做判断,极为危险 - 以可能发生巨大变化为前提来预见未来 - 不用迷信模型,功力在轴线的切分。切分的方式不同,出发点则完全不同 - 选择最有影响力,容易实践的轴线 - 轴线的取法各种各样,据此看到的各样整体,但一旦决定轴线,就只能在那个矩阵中看待事物 - 正是因为有了框架,也就是界限,才会明白世间的固定观念是什么 - Try and learn,先不要花费太多时间制订计划,而是试着开展实践。市场会有所反应,对反应进行解析,再采取下一步动作资源配置原则:- 根据企业发展战略(资源与投入方向保持一致)- 根据投资效益(向创造经济效益的业务板块倾斜,扬长)- 根据成长性(养第二曲线,向高成长性的创新业务倾斜)商界人士基本能力:- 洞察力:影响(主次,看透最重要的事)、创新(超越,找比现有做法更好的做法)、执行 - 共鸣力:简单(清晰表达,便利理解)、调侃(生动表达,吸引注意)、故事(心潮起伏,引发共鸣)- 人格力:视野(基准,对事物判断的标准)、品格(因品德带来的信任感)、激情(热情认真和真诚)

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          咨询类方法说的清晰

          整体上,把咨询的底层逻辑和方法说的比较清晰。不过,书籍里面也有很多 "废话",与咨询内容相关性不大,是涉及管理课题。可以快速看过。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0
            辩证的思想,实用的方法

            这本书写的非常好,把世界上最著名的两个咨询公司的理念风格、方法技巧写的透彻,读起来印象深刻。书里面讲的建构方法很实用,而且讲的接地气。值得反复研读。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0

              作者是具有 20 余年麦肯锡和波士顿资深咨询工作经验的人,将两家咨询公司的特点和不足一一指出,并将其最有价值之的工作方法融会贯通,明确告知人们在什么时候选择哪家公司进行咨询服务。

                转发
                评论