陈平老师用复杂科学的思维方法讲述了经济增长的真实动力，把生态环境和社会容量的因素考虑进去。真实的世界中，经济发展会受到客观条件的制约，生产规模受到市场容量的限制，自然资源也总会耗尽，一直维持高增长也不现实。市场变革是多样复杂的，政府在协调市场分工过程中发挥了不可替代的作用，价格决定论和市场万能论在历史发展中被证明行不通，资本主义国家面对经济危机和金融风暴也会动用国家干预的力量。市场原教旨主义没有适用的土壤，没有纯粹的市场经济，不能假设市场无限大、自然资源无限多、人力资源无穷多。一个市场主体可以类比生态系统。一个经济系统也需要代谢、循环，也具有生态系统的基本要素，物质、能量、信息来维持它的耗散结构。钱不会凭空产生，也不会凭空消失。要素不能没有流入，也不能没有流出。流入必有来源，流出必有去向，牧农经济获取如此丰富资源以维持发展的来源正是海外扩张。而消耗过多资源的发展模式，也会造成生产过剩的经济危机以及自然环境的破坏，是不可持续的模式。新发展理念提的很好，讲究人与自然和谐的同时也讲究创新，也讲求地球村共同进步的 “共享” 理念。现代经济具有复杂性、不平衡和系统风险，西方经济学的均衡理论未经实践检验，盲目使用会造成危机。国家应当对生产过剩、垄断定价和垄断竞争、货币供应过剩、股市暴跌等行为进行调控，单凭市场自身力量无法消化诸多矛盾，无法实现所谓供求平衡。处理任何问题都要有始有终，在实践中动态探索解决方案。中国改革开放就是以渐进双轨的模式进行小步快跑、分散试错的改革，规避了激进改革带来的风险。这本书也从政治制度、文化传统、思想观念、地理位置、气候特点、要素禀赋结构等侧面讲述了中国和西方科学技术发展的逻辑，演进的道路。研究技术演进的历史，是关于劳动分工、互联互通，为了争夺资源西方国家不得不远渡重洋去获取资源，以军事或商业的方式获取生产资料，在航海探索中世界连为一体，资本主义世界市场逐渐建立。从中国存在了几千年的单一农业经济结构的历史教训来看，如果不进行经济制度改革，不进行土地改革，小农经济将长期阻碍中国发展分工协作的大生产方式和阻碍科学技术进步。不改造保守的经济结构，就不可能建立革新的政治体制，从晚清各种变革失败的历史经验可以看出这一点。影响改革的根本原因还是在于经济资源分配格局。这本书提供了丰富的史料、数据，也呈现清晰的逻辑，对历史发展的脉络进行了多方面的深层次剖析。从复杂科学的角度去研究经济规律和历史是个新奇的角度。他的理论也能对我们走好有中国特色的道路有所启示。眉山剑客陈平的语言批判性强，思辨力强，思想有穿透力，是我欣赏的风格。

解决了多年来关于经济理论与现实情况的困惑。自己也学习薛兆丰的经济学课的经济学课。但是与此相比，则是小巫见大巫，段位要比薛的课程高很多

经常看眉山剑客 —— 陈平教授的视频《观视频》，经常被陈教授的观点和精辟的分析所震惊和折服。陈平教授是诺贝尔奖得主 —— 普利高津的高徒，普利高津鼓励他用物理的方法来研究经济学，认为经济学是物理学的分支，特来拜读他的大作《代谢增长论》，读完此书的收获如下：1. 陈教授致力于用物理学的研究方法来研究经济学，其中涉及了普利高津的耗散论思想，信号处理领域的小波分析方法，对传统的经济学流派进行了批判性的统一：既指出其理论合理性，也说明了适用范围和局限性。2. 代谢增长论试图构建经济学的大统一理论，设置要将经济学统一到物理学理论中去，很有野心。3. 文中案例的分析的巨大价值和指导意义：东欧国家转型，欧美国家的弊病都做了独到分析，对于指导目前我国的经济发展提供了有益的道路。4. 陈平教授的研究方法：横跨多个学科，从不同规模不同量级来讨论解决一个学科的问题，视野宏大，极其有借鉴意义。5. 本书的公式需要继续研究，推荐后来读者的阅读顺序是：从后向前，这样有了案例的支撑，上升到理论公式不会觉得枯燥。阅读本书缘起于头条上观看眉山剑客陈平老师的视频，觉得很有料。很有收获的一本书。2020 年 5 月 7 日 23:14 读完《代谢增长论》，耗时 16 小时 55 分。

20 年底或 21 年初左右，在抖音里刷经济学相关知识的时候无意间抖音算法推送给我一个陌生 up 主，精瘦精瘦的，疑似中年但有些干瘪，但是观点犀利到令我这个一向淡定的人都乍舌不已。古今中外，学界政界，评点论述大胆直接，没一点 "成熟知识分子" 的弯弯绕，派头大的，令我一个劲儿起鸡皮，让我直担心，怕不会没几天这位主就不见了吧？……，当时真不知他是谁。还以为 "高手在民间" 诚不欺我呢。这两天不小心在得到刷到这本书，越看越像我之前见过的那位，结果翻回去一查（bilibili），还真是。—— 人生的缘分呀，有些竟是天生注定。后来才知，这位老师 40 后，已然 76，多年留学美国，师从跨学科复杂科学诺贝尔奖老师、后做同事，而后自成泰斗，开一派山河，真硬得很。我曾以为一位学者自号 "眉山剑客"，该是有多自大又自恋，但随着深入了解，我才方解其中真味，一时竟找不出比这更贴切的绰号。如今陈平老师，正在借助各大平台媒介，面向普罗大众，普及最前言的学术知识，并针对现实和时势，提出建设性方案。深入浅出，酣畅淋漓，长剑破空，破掉了多少人心中的樊篱。古今中外我所知的知名人物中，综合专业、成果、人格和对民众的态度，对历史进程的推动，真心钦佩的人不多，但这位，该算其中一位了。得到平台，缺了这位，我觉得，会是不完整的得到，也是得到的遗憾。不仅仅是因为学术和专业的补充，更是理念和方向的契同。（# 重点）这本书，暂时不想评论，因我还没来得及真的确认自己相关的全局视野，我只知道这个书是陈平老师多年来的研究成果，获尽国内外顶尖学府和研究机构领军人物们的推崇。我本以为学术太强会很枯燥，没想到我这种小白也能领略文中的惊涛骇浪（—— 真的是惊涛骇浪）。具体不详述，只一个抽象感受：启发性炸裂，学术性严谨，观点性锋锐，活的中国泰斗。 下面是书里附录内容中的一段（不算核心观点），暂且管中窥豹，相信能看懂的人自能分晓。（欢迎一起入坑 "眉山剑客"）（衷心推荐，莫留遗憾）【# 陈平 #文：】—— 经过近半个世纪的努力，我们有能力解决西方主流的新古典经济学留下的难题。我们认为数理经济学走过的弯路，不是用了太多，而是用了太少的数学工具。方法论的原因是新古典经济学的创始人由于时代的局限，不理解物理系统的基本分类，他们企图用封闭系统的静态数学工具来分析开放系统的动态演化，得到许多似是而非的结果。经济是高度不平衡的耗散系统，有显著的生命节律和代谢周期。计量经济学用噪声驱动和布朗运动来刻画市场经济 "看不见的手"，就不可能理解持续的经济波动和金融危机。目前对读者来说陌生的经济复杂性，将成为后危机时代经济学的常识。新古典经济学的创始人多是应用数学家和统计学家，他们受实证主义哲学的影响，不关心数理模型的现实性和理论基础。我是从事实验物理和理论物理研究的物理学家，深感理论和实验相结合的重要。科学范式变革的起点是观察 "反常" 的经验现象和提出基础性的理论问题。"文化大革命" 开始时，我是北京中国科技大学物理系四年级的学生。我对经济问题的兴趣来自 1967 年春季对太原重机厂做的一次田野调查，重新发现亚当・斯密在《国富论》第一篇第三章的主题："分工受市场规模的限制"。当时我注意到，第一个五年计划期间从苏联引进的现代企业长期亏损，生产能力达不到设计水平的原因，是国内市场狭小。因为中国经济在西方封锁的条件下，无法利用国际市场来实现重工业的规模经济。令我惊奇的是，政治经济学和新古典经济学都不强调规模经济在工业化过程中，具有 "创造性毁灭" 的核心地位。1967 年我被分配到四川成都铁路局，在成昆铁路眉山电务段当了五年工人。我的自号 "眉山剑客"，说明我经济学研究的灵感，不是源于教科书，而是来自铁路工人的经验观察，以及学派交锋中产生的问题意识。铁路网络的连续安全运作，既要求集中的计划性，也需要横向的大协作，不可能只靠价格机制这只 "看不见的手" 来协调跨时空的分工。经济学的理性人理论和经济的复杂现实比，还处在工业革命前的小农经济加手工作坊时代。我在劳动之余，除了保持对理论物理的兴趣，还系统比较了中国和西方的科学技术史、科技政策史和经济发展史。李约瑟问题（即近代科学和资本主义为何起源于西欧而非中国）引起了我的注意。启蒙运动家通常把近代中国的落后归于中国的重农抑商政策和儒家文化。1973 年我读到《今日物理》杂志上普里戈金的论文 "演化热力学"，立刻产生新的思路。普里戈金注意到热力学和生物学的演化趋势是矛盾的。热力学预言孤立系统的熵只会增加，系统趋向均衡的结果是无差异的 "热寂"。达尔文观察到生物演化的趋势是多样和复杂的，这种非均衡的现象只存在于开放的热力学系统。开放系统中生命结构维持的前提是维持耗散的能量流、物质流和信息流。这和新古典经济学均衡论的世界观完全不同。开放竞争的不同模式成为我的历史比较研究的新方向：从研究战争类型开始，进入分工模式类型的研究。我发现资源环境制约了技术经济的选择，后者又对文化和制度的演化产生定向的影响。出国后，我才知道我在国内的独立思考和西方文化人类学的思路更为接近。我把非平衡态物理学的研究系统用于经济研究，始于 1981 年到美国得克萨斯大学奥斯汀分校物理系做研究生，跟非平衡态物理学的奠基人普里戈金研究非平衡态统计物理学。我对经济复杂性的兴趣从生态系统的演化动力学开始，1984 年起转为探索经济混沌。我的第一个课题是推广布鲁塞尔学派的蚂蚁分工模型，试图引入经济的分工演化，基础是理论生态学的物种竞争模型。为了解释中国农业精耕细作和西欧农业规模经济所需的人口 - 资源前提，我把文化因素引入学习策略的选择。在 1987 年关于分工起源和社会分化的论文中，我用中西、美日不同的学习竞争策略，来解释大国兴衰的多种规律，引起系统工程学派的注意。金融危机后中国崛起的机制给西方主流经济学带来困惑。我在 2012 年国际熊彼特会议上，把 1987 年的学习竞争模型改名为 "代谢增长论"，该模型与主流经济学的外生和内生增长论比较，更能解释文明兴衰的生态经济学机制，得到西方演化经济学派的重视。要理解多元文明演化分岔的非平衡机制，皮亚杰的认知心理学、史学的年鉴学派、社会学的世界体系、文化人类学的文化唯物论，都对我们的工作产生了有益的启示。非线性动力学的数学表象和人文的历史观察可以相互参照。中国道路的崛起引发了对西方中心论的质疑。我们提出的一般斯密定理，即系统稳定性和复杂性之间的此消彼长关系，不仅可以解释文明演化的多样性，也有助于理解毛泽东 "农村包围城市" 的非均衡发展模式以及邓小平开放竞争的混合经济模式，突破了马克思的历史唯物主义和列宁国有托拉斯的指令经济模式。我在 1984-1987 年间做的第二个课题是搜寻经济混沌的经验和理论证据。非线性动力学方程从两个边缘学科发现混沌解：气象学的非线性微分方程组和生态学的非线性差分方程。"决定论混沌" 是数学家取的名字，用来刻画非线性决定论方程在某些条件下产生的不稳定的紊乱轨迹。物理学的另一术语是 "奇怪吸引子"，奇怪之处在于数学解的测度维度是分数而非整数。最初物理学家没有注意混沌的发现，一度认为混沌只是计算机的数字解，缺乏物理意义。1984 年普里戈金的弟子尼科里斯夫妇在从深海岩心提取的温度数据中，发现气象吸引子的经验证据，使普里戈金的态度立即发生了转变。他建议我寻找经济混沌的证据。我当即放下即将答辩的分工演化的课题，从头开始研究经济数据。我发现经济混沌显示的关键在于是否存在经济观察的优越参照系，也就是要解决宏观经济观察的哥白尼问题和开普勒问题。我在 1988 年发表的 "货币指数" 一文中提出的经济混沌的经验证据和理论模型，否定了货币学派的外生货币理论，支持了奥地利学派的内生货币理论，引起了萨缪尔森对经济混沌的兴趣。经济周期的专家扎诺维奇来访时介绍我试用真实经济周期学派（RBC）使用的冯・诺依曼原创的 HP 滤波器，极大改善了经济周期和增长趋势分离的结果。信号处理专家钱世锷发展的时频分析，整合了量子力学的维格纳变换和量子光学的伽伯小波，最终解决了小波和噪声的分离方法，使我们得以在 1996 年得到金融和宏观指数中广泛存在色混沌（具有特征频率的非线性振荡）的经验证据，修正了以白噪声理论为依据的有效市场假说。经济复杂性研究的结果显示，非稳态的经济现象远比稳态的物理实验复杂。研究非线性、非稳态、非均衡的经济动力学，需要引入新的数学工具，其结果拓展了新古典经济学以线性、稳态、均衡解为基础的计量模型。对西方经济数据的分析证明，熊彼特的创新演化经济学，把生物学的视角引入经济分析，比新古典经济学的还原论和机械论更接近工业经济的现实。社会科学与自然科学不同，单靠数理方法的进步，难以改变社会科学的思维范式。和复杂科学在自然科学中的进展相比，经济复杂性研究面临的来自主流范式的阻力要大得多。为理解主流经济学家敌视经济混沌的思想基础，我从 1997 年开始，用非平衡态统计力学的方法，系统检验新古典经济学的基础模型，得到了意想不到的结果。我在 1999 年发现计量经济学的弗里希噪声驱动周期模型是永动机模型，该模型理论上不成立，历史上也从未正式发表，是诺奖史上的一大怪事。卢卡斯用以挑战凯恩斯宏观经济学的微观基础模型，无力解释宏观指数的大幅涨落；宏观经济周期的根源是中观的金融中介，不是微观的家庭或企业。我们又在 2005 年发现期权定价的基础模型布朗运动不适合刻画持续的金融市场，因为其本质是单体模型，随时间发散。现实的金融市场既不是有效的，也不是脆弱的。我的学生唐毅南发现用群体的生灭过程可以统一刻画平静与危机的金融市场，包括期权定价和金融危机。2006 年我实地考察和对比调查了中国与东欧的转型经济，发现价格调整的难题不在于信息不对称和交易成本，而在于不同产业有不同的生命周期，导致宏观协调的不确定性极为复杂。微观经济学的阿罗 - 德布鲁模型假设产品周期无穷长，价格调整速度无穷快，结果产生了误导东欧转型的 "休克疗法"，使价格自由化政策瓦解了苏东已有的分工体系，造成严重的转型萧条。中国经济的改革采用 "摸着石头过河" 的办法来应对体制转型过程中的复杂性和不确定性，价格改革的双轨制给不同产业的结构调整创造了开放竞争下的学习时空，兼顾了技术代谢的创新和宏观经济的稳定。2008 年发源于美国的金融危机推动了世界经济学界的新思维运动，中国经济的崛起强化了多元文明历史观的发展。萨缪尔森早在 1995 年对笔者工作的评价信中就曾预言，我们的工作可能成为新的理论范式，能否取代主流理论有待未来检验。我们在跨学科的国际交流中意识到，生态学发现的小波模型可以统一刻画微观、中观、宏观和史观经济学，包括不同时间尺度上的技术更新和体制演变。复杂演化经济学的生机论和系统论，可以大大拓展新古典经济学以个体原子为基础的世界观。新古典经济学可观察的均衡模型可以被看作对经济运动的短期近似。

有很大一部分是涉及到复杂系统的，读完了解一下，以前听过陈老师网上的课。

陈老的思想精辟深入到位的分析，希望复杂经济学理论能更快发展和推广。

代谢增长论 -- 开放有多重要 1. 李约瑟难题：为啥近代以来西方崛起，东方落后了？ 经济和社会的开放性是发展资本主义和现代科学的必要条件，西方经济的开放性和中国社会的封闭性之间存在着惊人的对照。鼓励对外贸易和保护城市商业是中世纪西欧国家的一贯政策。欧洲人始终在争夺通商要道的控制权，而中国人则老在争夺产粮区。2. 只有那些具有一定的开放度和适当的稳定性的系统才有机会演进到生命和文明更复杂的形式和更高级的阶段；不稳定性和不确定性总是在开放系统中存在。3. 如果中国不与外面的世界接触，就不可能独立发现科学或资本主义。4. 精耕细作的农业和水利工程是维护中央集权的技术基础，而混合农业和自然灌溉则是形成社会分权、劳动分工的技术土壤。5. 中国文化的历史：历史久远的中央集权王朝，对于商人阶层的敌对态度，周期性的王朝更迭和农民起义。