- 给这本书评了4.0慈禧演义
皇皇巨著,高阳被称为中国的巴尔扎克,我反而认为他应该算是中国的大仲马。高阳作品众多,但都属于通俗小说类的演义,著名的应该算这本《慈禧全传》和《胡雪岩》。如果从演义的角度来看,本书确实写得好,写的很传统,驾驭历史材料全面,从咸丰 1861 年热河驾崩到 1908 年 11 月慈禧一暝不视,清末近 50 年,几百个人物娓娓道来,贴近宫廷生活和各种习俗礼仪,精彩生动。在纸媒时代,适合连载,可贵的是对历史解读贴近历史自成体系,现在的网络写手是信马由缰,不可比拟。这样费心费力的巨著,将来应该成为绝响了。30 年前看此书感觉非常了不起,比枯燥的历史书生动多了,如同大仲马的《基督山伯爵》,不看可惜了。但如果当成正史就不行了,从开始的吴棠的故事,到结尾的光绪之死,现在的正史都有不同的解读。而且慈安可是和慈禧共同垂帘了 20 年,很多事的锅也不是慈禧一个人背。重温清末 50 年,感慨的就是 “国运气数” 1. 一个没读什么书也没出过门的年轻寡妇(26 岁到 73 岁)执掌帝国,还能咋样?2. 那年月人的寿命不长,曾国藩,恭亲王都 60 多就去世了。咸丰 30 岁,同治 19 岁梅毒而亡。帝国气息奄奄。3. 慈禧死前带走了 37 岁的光绪,把帝国留给幼童宣统,更是给大清朝棺材板上钉钉子。4. 庞大的帝国真奈折腾,内忧外患,最后还是自作孽才把自己搞死,三百年的王朝周期律,该死了谁也救不了。本书电子版得到限时免费阅读,现代人很难有时间去读了,而且各种影视作品从 “火烧圆明园” 到 “走向共和”,这段历史太多解读了。
转发转发同时评论快速转发553分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0480没有想象中的难看,也没有想象中的好看。这本书给我最大的感受就是对于历史的还原是很有深度的,如果没有其他的历史正史书可看,拿这本书当历史来看也勉强。不过让我失望的是,虽然太平天国不能写的详细了,但是甲午海战居然几乎没有提…… 慈禧到底是个什么样的人,其实我一点也不关心,对于整个中国在 19 世纪末的落后和苦难,虽然并没有起到什么好作用,但也不能完全怪她,实在是整个大清皇室,也就出不来一个能比她强的人了。最后只能说一句,换任何一个人坐在她的位置上,未必能比他她做得更好,只是我们觉得我们可能比她强而已。
转发转发同时评论快速转发433分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0帮你悟透人生的一部好书高阳先生的的这部《慈禧全传》虽然我才 10%,但我觉得它是我迄今为止最爱五部书之一。 先引用罗老师的一段评价:《慈禧全传》,你以为它写的是一套传记吗?错,它其实是一套非常轻松好读的小说。你以为它写的就是慈禧本人吗?错,它其实写的是晚清五十年的近代史。你以为它仅仅是现在市面上常见的那些所谓的轻松读史的读物吗?错,它其实是这个领域我平生仅见的一本奇书。 第一,历史无外乎人情,谁也不要告诉我这段历史就是特别荒唐,如果你这么看这段历史,你压根就没读懂。只有回到当时的人情,你揣摩那个格局,觉得一切都合理了,一切都你能感受到那种温度,这段历史你才懂,这是这本书给我的第一个概念。这本书为什么强力推荐。就是在这本书没有无所谓好人和坏人。每一个人在他的历史情境下,无论他干出什么大奸大恶,大浑大俗的事情,其实本质上都是三个字,叫不得已。所以读完了这本书,我建立了自己对历史洞察的最初的那个种子;读完了这套书,我看待整个世界,包括自己的人情交往,我的眼神都变得温和了一些,在我的世界当中,再也没有坏人存在了,我都试图理解对方的那三个字,叫不得已。 那这套书真正牛在哪儿?它是一套颠覆性的书,但是它的颠覆不是那种上下颠倒,就是把好人给说坏了,把坏人给洗白了。它的颠倒是内外翻转,它的作者高阳先生有能力回到当时的那个清朝政府的决策的内部,去体察他们的人情和社交关系,从而给我们看近代史一个完全翻转的视角。 这本书,你会看到每个人光明的一面,也会看到每个人阴暗的一面。高阳先生把每个人写得都非常的真实。正如罗老师说的那三个字 “不得已”。所以上我收获的第一点就是:只要不是在大是大非面前签完不要把别人逼得过于难看,不要拉无畏的 “仇恨”。第二、遇到事情不是去吼 不是发脾气就能解决问题的,要懂得冷静,从问题本事一点一点抽丝剥茧的去处理问题。不能操之过急第一位的。就不如 “慈禧、慈安垂帘听政” 这件事情。慈禧有争、有让、有耐心的等待时机、有巧妙的 “借势”,一点一点慢慢地实现这个心愿。很多事情不是急于求成的,要一点一点的做好每一个小细节才形成的最终结果。当然一定懂得是急于 “意识形态” 下的共同认知来做。 还有做任何事情,都要基于理和法来说的,不能 “胡搅蛮缠”。还要懂得 “利益” 交换 利益共享。想要满足自己的心愿。只有先帮助别人满足了对方的心愿。对方才会帮助你实现自己的心愿。 归根到底,一个有智慧的人一定要有战略思维,战略规划真是风向标,每天的动力。自己没有自己的 “战略” 规划,那么就只能去为别人的战略去服务。
转发转发同时评论快速转发评论20分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0有井水处有金庸,有村镇处有高阳说实话,看这部小说的时候我一直在刻意控制着阅读速度,因为总是害怕看完之后自己会怅然若失,不幸被我言中,看完后确实有一股小小的失落感,书真是太好看了,虽是十册的大部头,但终觉不过瘾。就像罗老师推荐这本书时说的那样,“这是晚清历史领域他平生仅见的一套奇书。如果当年没读过这套书,也许就不会有《罗辑思维》这个节目了。看完这套书,你对历史的洞察力会提升一个台阶。” 确实是一本奇书,我看完之后虽不知道自己对历史的洞察力有多大的提升,但是对于历史人物和历史事件,我的认识是有了一定的改变的。我不会再把单独的历史人物和事件用自己之前狭隘的历史观一言以蔽之,而是会把人物和事件带入到当时特定的情景当中,再去做分析。因为高阳先生书中有很多历史人物在做决策时的内心活动刻画,所以看完后不光是对历史的洞察力,对人性的洞察力也会有很大的提升。历史是复杂的,并不像历史书上那么简洁明了,每个人也是复杂的,并不是我们随便用一两句话就可以概括的。如果不能做到从他人的角度来思考他人的行为,你眼中将会有很多偏见,正是因为理解这点,我一直在尝试着不去对他人做轻率的评价,减少自己的偏见,也试着多从他人的立场思考问题,增加自己的同理心。不过从小妄自尊大惯了,一时半会儿还没有把自己的同理心建立起来,不过看了这本奇书,我觉得我又进步了。强烈推荐高阳先生的这本《慈禧全传》,他会带你领略晚清波诡云谲的政坛风云,也让你体验一场人性上的洗礼。
1转发同时评论快速转发评论10分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0写的很好、却不好读的一部书毋庸置疑是一部好书,但个人觉得不大好读,如果不是对这段历史很感兴趣,或者略微有点强迫症的人,怕是很难读下去,原因有三:一。大部头,内容太多。在快消文化成为主流的今天,沉下心读这种大部头很考验耐心。本人耗时三周,共计 63 小时(部分章节有略过),可供参考。说实在的,如果不是事先知道确实是一部好书、且有一点一本书总要读完的强迫症在,早就丢开了。二。与常规的小说相比,故事性不强。像金庸、古龙或者现当代的小说,可以天马行空、无视甚至架空历史,不看到最后,并不知道结局。但本书却是严扣历史节点和人物,只能在小处发挥。只要看一下时间点,就知道发生了什么历史大事。结局已然知晓,自然不会惊心动魄。加之很多人对晚清几十年历史比较了解,所以想看故事的话,怕是要失望的。三。大部分人对晚清和慈禧等人殊无好感。学过中学历史的人往往对这段历史印象极差,比如:满清政府腐败透顶、慈禧愚昧保守并残害救国人士、曾国藩是剿灭太平天国起义的刽子手、李鸿章卖国、袁世凯两面三刀、卖主求荣…… 总之提起这段历史,并无什么好的形容词。好在本书并非持这种非黑即白的观点,反倒值得读一读,可以更好地了解历史。倒是有一类人特别适合读这部书,就是那些需要处理复杂人际关系以及想要做成一些 "大事" 的人。书中各种勾心斗角、翻云覆雨,倒是很值得研究学习,即使是如何把握说话和做事的度,也是一门好学问。虽然历史滚滚一百多年,但人性变化并不大,一些 "手段" 倒也还是通用的,尤其是需要多人协助才能做的事,不妨看看当年的中枢庭臣是怎么把事做成的。事非经过不知难,很多事并不是旁观者看的那般简单。还有一点,国家大事,细数起来也是鸡零狗碎,就像流水账一般,只不过天子有天子的风光、百姓有百姓的苟且。书中有同治和光绪两位皇帝的婚庆大典,写的极尽奢华,可惜没有相关影视资料,如果能现场看一下倒是很值得。至于 "天下兴亡匹夫有责",说起来朗朗上口,其实不论是匹夫,还是庙堂,甚至天子,"求田问舍" 才符合人性。这也是无可奈可之事,无可厚非。最后,看无数 "风流人物" 终归 "雨打风吹去",唯有附一句 "滚滚长江东逝水……"
转发转发同时评论快速转发评论8分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0高阳先生著《慈禧全传》读后感这是继《胡雪岩》后读的第二部高阳先生的历史小说,写得太精彩了!一定要说点什么,不然对不起痴醉其中的时间。整个书的写作脉络清晰,叙事逻辑合理紧凑,人物描绘栩栩如生,尤其书中出现的大量词汇和成语的前后倒用及一大堆的生僻字(也有可能是鄙人才疏学浅),无不反映出先生深厚的文学功底和渊博的历史知识。 从把《胡雪岩》读完,我就一直怀疑自己到底看的是不是小说,因为写得太逼真了!最后忍不住百度查了一下先生生平,原来一切都是有原因的。先生出生于杭州的世家大族,其高祖许乃钊官至江苏巡抚,曾叔祖则是光绪初年的军机大臣许庚身,他得以从小就听长辈讲晚清的官场沉浮与宫廷佚事,又加之自己对历史的爱好与尊重,四处寻证正史及野史书籍,所以对晚清也就是从咸丰到宣统年间发生的大事件的前因后果,重要人物的命运起伏可说是了如指掌。 难怪有 “有井水处有金庸,有村镇处有高阳” 之说,可见高阳先生受读者欢迎的程度和金庸先生不分伯仲。
转发转发同时评论快速转发评论4分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0清朝随想,开头和结局在 Deadline 的加持下,赶工读,期间由于点了 8、9 月份读书挑战赛,更是每天都来打卡,历时 4277 分钟,终于读完了。历时课本上辛酉政变仅两三句话带过,想不到此间艰辛,女主临朝确实不易,二十六七岁就寡妇了,而且没有读过什么书,居然能把持朝政 40 多年,不能不说是政治天赋异禀。当官读曾国藩,经商读胡雪岩。比照大学时期读过的曾国藩来看,是差缺补漏了好多战天京的外部环境局势,从咸丰帝出逃承德到辛酉政变到平定战乱、加封功臣到过渡到李鸿章,填补了好多这方面知识。左宗棠方面,亦对照胡雪岩看到了朝堂上的一面,不再是高阳《胡雪岩传》的背景。结合了电视剧《大明王朝 1566》、《走向共和》,看到了一脉相承的政治体制,以及极其严重的政治斗争,将斗争艺术化了,大明是老练,共和是抗争不屈,而本书这里是坑人于无形,帝制的中央集权,一帮首脑中枢想的多是整人,维护自己的权威与既得利益。前年看《帝国政界往事:大清是如何拿天下的》,详细说了满清学习大明体制,如何汉化的过程,想不到 260 多年后,青出于蓝而胜于蓝的政体严重遏制了发展,李鸿章说的三千年未有之大变局,仅靠几个清醒大臣无以为继。世事变迁,火烧圆明园后已经开始图强,可是因为政治斗争,内耗而无法形成合力动员更多民众参与国家富强建设,使得接连失败于中法战争、甲午战争而产生义和团乱局,我们的改革开放也就 40 来年,今日之成就,如果仿照以前,岂不错失了两三代人的幸福?中央与地方的矛盾(军机处与地方督抚),君臣一日百战(慈禧两宫与群臣),中央群臣混战(中枢臣工与言官),外国势力与中国臣民,地方与地方,总之处处有矛盾,斗争的政治延烧至方方面面。故步自封太可恨,而无处宣泄的精英,只能聚焦政治,斗争博名声荣辱掺杂期间的人则想法争夺金钱利益,所以贿赂卖官鬻爵成风,百姓苦不堪言。慈禧、李鸿章、袁世凯,没有一般意义上的坏,也不尽得是好,在那个时代那个位置上,他们已经是佼佼者了,大一统的权威,即使面临土崩瓦解,他们也有力挽狂澜,扶大厦于将倒。
转发转发同时评论快速转发评论4分享「微信」扫码分享 - 加载中...