多年后再看这本书，对于战场的残酷依然感到心惊。特别是那种不确定性，直接会改变一个人的行为模式，还有性格，当然还有对人生的定义。

作者雷马克对于书中角色而言，是局外人，但其对角色心理轨迹的精准描摹，却在无声地宣告 ——“我” 就是其中的一员，战场的一员。参战前，他们都是明媚的、各自精彩的青年，或者说少年都不为过。参战后，他们被一次次训练、一声声枪响、一场场战事吞噬了自我，不得不眼睁睁看着自己的内心像石头一样沉淀其中，清楚无误地感受着自己从不适、愤怒、悲伤走向平静、无所谓，如同静默的灰烬，如同 “坐在自己的坟墓里，只等着被埋起来”。保罗死的那天，战报上写着 “西线无战事”，其实有无战事，对保罗来说已经没有区别了，他很满意，因为他感觉到自己已经失无可失，不会再被剥夺什么了。精神、思想、自由都是被排除在外的东西，这是战时。但承平年代，主动摒弃它们的人也不在少数。环境总在塑造人，人却不可以等待着被塑造。

我想着从前求和的事情，很是愤怒。现在看到这句话，觉得和平确实很重要，和平与国耻两难全的时候，和平仍然重要。很多人忽视了这点，它们都是很重要的。和平与发展应该是当今世界的主旋律，文明经不起折腾，生命更是如此。天堂和地狱一样，是可以人为创造的。愿文明不断进步，世界和平。

战争为什么出现，我们为谁而战或者为何而战，战争对我们有意义吗，我们认同所谓领导者所赋予战争的意义吗，难道非要战争不可吗？     这是一本讲诉一战德国军队中一支连队的故事，不仅是德国在一战中的战局的缩影，也同样是法国、英国的。结局同样毁掉了整整一代欧洲人。     当年轻的他们迷茫的走上战场时，战争的残酷将他们文明的外表伤的体无完肤，他们本就虚无的心灵也经此变得多了一份空洞，我在哪，我为什么在这里，为什么无辜的我们要去伤害那些无辜的人和被伤害，战争什么时候会结束，我们结束后该何去何从？      我想起了《肖申克的救赎》中一位在监狱呆了很久的犯人得到了假释，不久就因为适应不了 “两个世界” 的环境而自缢，两者之间的本质几乎如出一辙，主人公 “保罗” 就像这位犯人，他们不仅是被同化更是产生了认同感，但战争更为残酷、血腥，随时会被死神带走，神经的时刻紧绷、战友的一个个倒下，让人如坠冰窟，而战争中的认同感却只来源于战友，保罗不止一次的描写在听到战友的呼吸会感受到极大的安慰。     1918 的那一天，“西线无战事”，他平静的倒了下去，当被人发现时他显得很安静。他的平静带走了对战争的厌恶，也带走了他空洞、麻木的灵魂。      没有战争，人也会死，可他却是那么平静，好像没有一丝痛苦。

本书以平静的语调记录了一战前线士兵的所见所闻。战争的残酷和笔触的平静和冷漠形成了鲜明的反差，让人想到记录者本身可能已经有了严重的心理创伤，才以疏离的语气描述原本会让人恐惧的一线战争场面。前线昏天黑地、毫无胜算，后方好战的民众却认为胜券在握并盲目乐观，两相对比，显示出德国战争宣传对人民的麻痹效果，也昭示着德国失败的结局。这里不妨给 “忘战必危” 一个新解释：前线正在发生战争时，后方的民众也要了解战争的残酷和艰难，否则盲目乐观，甚至认为己方只是运气不好而失败，必然在未来招来新的战祸。

他在 1918 年 10 月倒下了，那天整个前线是那么安宁和平静，军队报告上只写了一句话：西线无战事。他向前倒下，像睡着了一样倒在地上。当人们把他翻过来的时候，人们发现他没有遭受太久的折磨 —— 他的脸上呈现着如此平静的表情，好像他对这样的结局几乎感到了满意。黎明前的死亡是最遗憾的，可能这是他自己选的路吧！战争对平民来说到底意味着什么？为什么领导者的几句话就可以让几千万甚至上亿的无辜者陷入苦难，他们本可以有更好的人生，他们也曾向往着未来，在强权之下的平民到底算什么？我不懂。

祈求战争不要发生的愿望很美好，回到现实生活中，战争就真的会如我们每个人所想的不要来就真的不要来么？疫情😷爆发以来，每个人至今为止都在上着清醒这一课。

没有人是战栗，恐惧，空虚，随时都可能灰飞烟灭的不存在。

挺想不通这样一个问题，雷马克和希特勒同样是草根出身，同样的年纪为德国参战，服役地也是西线，都参加过索姆河战役。为何初始条件参数基本对齐，一个左满舵成了反战旗手，一个却右满舵化身二十世纪最邪恶的战争狂魔。      反观历史线索，不难可以找出许多解释纳粹上台，例如错综复杂的地缘政治，二十世纪盛行的民族主义和民粹主义，二战导火索的凡尔赛条约，经济大萧条催化等等，但我觉得根子还是人与人的不同。有人经历残酷战争后是战后综合征、是反思、是深深的痛，是人间不值得。而有些人则是更加麻木、嗜血，甚至对这种 “一将功成万骨枯” 权利和欲望上瘾。      人类是个极容易好了伤疤忘了疼的物种，极容易成为少数好战份子的炮灰。汲取教训前提是必须要有 “切肤之痛”，要有防止暴力制衡机制和反战力量，在这基础上形成的主流意识形态和价值观带来的和平才可持久。

作者是个足够幸运的人，他活了下来，写成这本书。不由得想到了之前网络上调侃怎样脱颖而出成为老中医，答活得够久。活下来就是被眷顾了。

世界文学史上，有很多作品都曾经引发过巨大的争议，毁誉参半。至于原因，要么是违反法律规定，要么是触碰道德底线，再就是价值观不被认同。但有的作品，无论文学价值，还是现实意义，都是堪称不朽的巨作，却也曾被诋毁、攻击，甚至被禁，比如今天我们要聊的这部《西线无战事》。

作者的描述真实有感，相信能让每一位读过的人了解战争的残酷，感谢和平年代，希望永远不要再有战争。

死者的遗言不是要报仇，而是永远不要有。

他在 1918 年 10 月倒下了，那天整个前线是那么安宁和平静，军队报告上只写了一句话：西线无战事。他向前倒下，像睡着了一样倒在地上。当人们把他翻过来的时候，人们发现他没有遭受太久的折磨 —— 他的脸上呈现着如此平静的表情，好像他对这样的结局几乎感到了满意。

《西线无战事》《西线无战事》是世界文学史上最著名的反战小说之一，其作者雷马克亲身经历过残酷的一战，此书是他为了治愈自身的精神创伤、惊醒世人不要重蹈覆辙而作。小说的主人公是 19 岁的德国青年保罗，他和他的同学们一样，刚刚高中毕业就上了前线。小说的前半部分写保罗的部队从前线换防回来，在这段相对安全和清闲的时间里，他们反思起自身的处境，发现战争并不像表面上宣传的那样是保卫祖国，而是狂热、投机和虚荣的产物。小说的后半部分正面描写了战场的残酷，保罗和他的同学几乎全部战死沙场。小说结尾简短而平静地通报了保罗的阵亡，并且指出这一天官方的记录是 “西线无战事”，给读者以极大震撼。读这本小说，不应该仅仅停留在 “战争很残酷，和平很珍贵” 这样的感性认识上面。我们必须认识到，一战和所有战争一样，有其深刻的历史必然性。我们必须真正了解历史的因果，才能及时阻止历史的悲剧重演。而了解历史的方式，除了阅读正规的历史学著作之外，也可以去读优秀的小说，因为小说会通过个体的真实经验，为我们筑造对于人和事最基本的常识和感觉。

我们总以为很熟悉战争，其实细想，不熟悉。战争这个词之于我更是一个抽象的词。本书从一个小人物的视野出发，看到战争并不是我们想的那样光荣。它让普通人无法和至亲团聚，也会让一个年轻的生命，以很痛苦的方式离开这个世界。当然，如果有一天危急到自己的亲人，我还是愿意为他们拿起枪支，奔赴战场。

听书里介绍，小说最后提到了一句话 “西线无战事”，被吸引来看这书。战争把参与者碾压得粉碎，作者对战场的描写，压抑、残酷、还带着迷茫。脑子里时不时浮现出《我的团长我的团》里的情节，人们怎么挣扎都无法改变现状，只能被推着走，而最终获益的是谁呢？谁也不是。因为 “西线无战事”。

19 岁的保罗去世了，当天的战报写着：“西线无战事 “。一个满腔热血的年轻人，带着崇高的理想上了前线。等待他的不是荣誉与勋章，而是生存与肮脏。一百多人的连队迈着整齐的步伐走向前线。只有几十个人带着残缺的肢体和破碎的灵魂回到后方。幸存者里没有保罗，他的生命和其他类似的生命了无痕迹。

突然想到他们一行人关于为什么会产生战争的讨论，一群人冒犯一群人？一个国家冒犯另一个国家？然后双方都为了自卫？

任何头脑发热，鼓吹战争的人都应该看一看这本书。一个战争英雄诞生的背后，是成千上万普通家庭支离破碎的结果，而我们即便是生活在和平年代，没有接触过战争的残酷性，也应该通过这样一本书，了解到真实的战场是怎样的一种人间地狱。