“要重视不以应用为目的的基础研究。” 由罗斯福发问而诱发的布什对答，为美国的科研塑造出深远的愿景，奠定了前沿与探索的自由纯粹。可钱学森之问的答案呢？中国科学的无尽的前沿呢？教育关乎国运民生，高校一边运作一边休克，许多人注意到系统的补丁，少数人构思起变革的路径，更多人渴求着无谓的论文，前沿与现实之间隔了几条街？

作者牛到家，"曼哈顿计划 “的提出者和执行人，被尊称为" 信息时代的教父 "，信息论之父香农是他的学生，可以说是我们这个时代的开创者之一。没错，他就是 Vannevar Bush (范内瓦。布什) 这本书就是《科学，无尽的前沿》，是应美国最伟大总统之一的罗斯福要求写的，这本书规划了二战后美国科学发展的蓝图，依据他的设计，美国夺得了科技领域的全球领先，成为了今天的美国。某种程度上，这本书如同乔治。凯南的 8000 字电报一样。乔治凯南的电报，奠定了美帝赢得冷战的基础。这本《科学，无尽的前沿》，奠定了美国战后最大竞争优势 - 科技领先。在我国赶超的最关键时期，任何有志于国家富强，企业兴旺，个人发展的人，都应该读一读这本书。想赢，就去读读这本《科学，无尽的前沿》。对国家，怎样应对卡脖子，补上我们最弱短板；对企业，怎样应对未来的竞争，先人一步；对个人，看到未来路径，实现个人和事业的跃迁；对家长，对年轻人，培养科学思维和精神，应对马上就到来的竞争，都要认真读一读这本书。

之前听吴军老师的来信节目就知道这个报告，一直没有机会读到。近期买了中信出版社出版的这本书，迫不及待，一口气读完，让自己度过了一个比较有收获的下午。他山之石可以攻玉啊，路漫漫其修远兮，任重道远。套用书里的一句话表达自己的感受：衷心希望《科学：无尽的前沿》能够激发有识之士的高度重视和深刻思考，激励我们发愤图强、矢志不渝、锐意改革、艰苦努力，共同推动中国成为世界科学强国！

我们都知道对在这场残酷战争中身受重伤的战士们而言，青霉素这种新药的意义到底有多么重大 —— 它挽救了无数人的生命，并为伤者减轻了难以估量的痛苦。这一切皆源于科学和这个国家的伟大创造力。我们中的一些人知道，在使联合国军队战胜纳粹德国以及将日军逐步赶出其岛屿堡垒的过程中，雷达起到了至关重要的作用。雷达的诞生，同样也是源自多年来的艰辛科学研究。但我们经常忘记的是，在和平年代的周六晚上，之所以有数百万个人的口袋能够被工资塞满，是因为新产品和新产业为无数美国人提供了就业机会。同样是科学使这一切成为可能。到 1939 年时，有数百万人从事的是在一战结束时尚不存在的行业，其中包括无线电、空调、人造丝和其他合成纤维等等，而塑料正是得益于这些行业而诞生的产品之一。但是这些事情并不标志着进步的终结，相反，如果我们充分利用我们的科学资源，它们只是一个开始。如果我们继续研究自然规律，把新知识应用到实践中去，就可以拓展新的产业，许多旧的产业也可以得到极大的加强和发展。农业的巨大进步也建立在科学研究的基础上。抗病能力更强及生长周期更短的植物、家畜疾病的预防和治疗、虫害的防控、更优质的肥料和更先进的农业生产方法，都来自艰苦的科学研究。科学的进步一旦应用于实践，就意味着更多的岗位、更高的工资、更短的劳作、更丰富的农作物，人们可以有更多的闲暇用于娱乐、学习，可以抛弃烦琐的生活，远离长久以来的劳苦。科学的进步也将带来更高的生活水平，使疾病得以预防或治疗，促进我们对有限资源的保护，并为抵御侵略提供更多保障。但要想确保高水平就业及保持世界领先的目标，我们就必须保证新的科学知识能够持续而大量地涌现。1900——1940 年，美国人口从 7 500 万增加到 1.3 亿。在一些国家，这样的人口增长早就带来了饥荒。但在这个国家，伴随人口增长而来的却是更丰富的食物供应、更好的生活、更多的休闲、更长的寿命和更健康的身体。这主要应归结于三大因素：在民主体制下，充满活力的人民能够自由发挥其主动性；国家财富极大丰富；科学取得进步并得到应用。科学本身并不能为个人、社会和经济方面的弊病提供灵丹妙药。无论是在和平时期还是战争时期，科学都只是以团队中一员的身份贡献于国民之福祉。但是如果没有科学进步，其他方面再多的成就也无法确保我们作为一个国家在现代世界中的健康、繁荣和安全。

《科学无尽的前沿》一本被严重低估的好书，至少没达到她该有的高度！深受启发，醍醐灌顶，具有历史性高度的好书，虽然作者是美国人，被美国人高度重视，提升到国家高度。同样，被我国挖掘出来，也深受高层重视，甚至是最高层重视！国家之幸，民族之幸！

这本书其实是一份报告，但这是一份非同寻常的报告，这是一个超级大国把未来的国运押宝在 “科学” 的宣言与架构设计。过了 70 多年，美国用自己的强大证明了践行这份报告的结果和价值。对了我们中国来说，更加需要读这本书，并且在科学这条路上，需要紧跟美国，伺机超越。到 2021 年，中国算是全国解决了温饱，大城市基本实现了小康，所以现在有实力去投资基础科学研究了，这个事情其实非常紧迫，以中国目前的经济实力，基础科学却很薄弱，诺贝尔物理，化学一个都没有拿到。别看中国 gdp 只差美国 30% 了，但是这最后的 30% 追上并不容易，基础科学上不去，等于没有基础修高楼，出事情迟早的。

每日一书：《科学：无尽的前沿》。美国科技创新的奠基性报告。报告的缘起是罗斯福总统的四个问题，包括战时所获得的科学知识的传播和民用，科学与疾病的斗争，政府如何促进科研活动，以及发现和发展青年科学人才。

NSFC 的参考和借鉴～

“一切新产品和新工艺都不是突如其来、自我发育和自我生长起来的。它们都建立于新的科学原理和科学概念之上，而这些新的科学原理和科学概念则源自最纯粹的科学领域的研究。一个依靠别人来获得基础科学知识的国家，无论其机械技能如何，其工业进步都将步履缓慢，在世界贸易中的竞争力也会非常弱。”

很惭愧，现在才读了这本书。好在，朝闻道夕死可矣。作为科技工作者，应该必读。我也会把这本书列入中学生 / 大学生必读书目。甚至打算在期末考试中增加一个附加题：就是这本书的读后感。

科学，特别是基础科学的突破，对保证国家的安全、保障民众的健康，还是对创造更多的工作岗位、提高生活水平以及实现文化进步而言，都是其中至关重要的一环。任正非认为要以美国科技发展史为镜，我们以此反思我们科技发展战略的系统性，科学性。学人之长，长自己之力。这份报告的主要点：1. 在不妨碍国家安全的前提下，把从军工获得的科学知识告知民众，促进民用科学的发展。2. 成立一个计划，持续进行医学和相关科学领域的工作，以战胜各种疾病。3. 政府协助公共和私人组织开展研究活动。4. 开展一个有效的计划，发现和培养美国青年科学人才，以确保美国可持续的科学研究，让科研水平可以与战争期间的水平相提并论。科学技术的作用毋庸置疑，马克思还深刻地指出：“社会劳动生产力，首先是科学的力量”。现在 “学生” 奉为圭臬的东西，可能已经被 “老师” 丢弃了。再好的战略无法执行，衰败是迟早的事。而这背后深层次的原因，才值得人深思。

这本书，值得一字一句认真阅读。《科学：无尽的前沿》是 76 年前范内瓦・布什教授应罗斯福总统的要求，与美国科学技术研究多位专家在充分调研和思考后写的一份报告，这份报告创建了美国的国家创新体系，吹响了美国向无尽的科学前沿不断进发的时代号角，让美国的科学技术研究和技术创新始终领先于世界，对现在中国的发展非常有启发。个人以为这本书可以先从第三部分拓展评论开始看，任正非、吴军、华先胜等写的文章非常精彩，对我们了解范内瓦・布什这个人、写这个报告的背景，以及理解这本书的意义很有帮助。

可上九天揽月，可下五洋捉鳖电灯 手机 电脑 汽车 飞机 …… 医疗 国防 交通 通信 能源 材料 建筑…… 科技进步的福音，变成商品和基础设施，飞入寻常百姓家基础科学（物理 化学 生物…）的进步，带动人类生活各方面的进步，解决科技问题，就是解决了许多问题

“演化是地球上唯一的成功学。” 用这句话作为开头来点评《科学无尽的前沿》，肯定会让人摸不着头脑，但这却是我的真实感受。社会的发展、人类的幸福从哪里来？归根结底是来自于可支配能量的提升，而这来源于技术的推动，所以说技术是增长的燃料。但是，技术从哪里来？现代技术早已经复杂到，再也难以靠哪个 “达芬奇” 在书房里捣鼓一通就一鸣惊人了，而是只能靠在肥沃的科学土壤上，针对某几个明确的方向大力投入资源。很可惜，对于支撑明确应用的具体技术，可以靠对准目标大力出奇迹，但对于作为土壤的科学，只能靠长期不求明确回报的投入，和慢慢的演化涌现。回到现实，我兔已经过了最省力、最舒爽的照搬照抄、填补空白阶段，低垂之果已经摘完，当年的鹰酱抄欧洲、眼下的兔子抄鹰酱都不是长久之计，面对增量不足、内卷突出该怎么办？只能靠创造第二曲线来继续维持增长，这个第二曲线就是创新。为什么要教育减负？因为温饱问题已经基本解决，越来越多的家庭可以不再需要下一代找个稳定、收入高的铁饭碗，现在的目标是全民身体健康、百花齐放、发展可持续，更需要的是呵护好下一代千奇百怪的兴趣，然后靠一代人以上的时间涌现出大量的创新，而这需要耐心和定力。好在我们前半个世纪积攒出了足够大的规模，总能量足够，有资本静待花开。别太焦虑，别太急躁，做好眼前事，静待后来人。

科技强国的四点建议：第一，在不妨碍国家安全的前提下，把从军工获得的科学知识告知民众，促进民用科学的发展。第二，成立一个计划，持续进行医学和相关科学领域的工作，以战胜各种疾病。第三，政府协助公共和私人组织开展研究活动。第四，开展一个有效的计划，发现和培养美国青年科学人才，以确保美国可持续的科学研究，让科研水平可以与战争期间的水平相提并论。人才培养的三点建议：​一、 能做科学研究的人极少，但是要找到这极少的人需要有一个很大的基础人群。二、培养科学家的时间非常长。三、政府要通过提供奖学金将人才吸引到科研中。

（写于 2021 年 11 月 25 日）这本书是 Vanniversary Bush 应罗斯福总统要求撰写的规划战后美国科学发展蓝图的提议，该版（七十五周年纪念版）还集合了任正非、吴军等人的评述，可谓重磅加重磅。在这份报告中，Bush 围绕罗斯福总统提出的战时获得知识的传播和民用、科学与疾病的斗争、政府对科研活动的促进和青年科学人才培养四个方面问题，论述了科学的巨大作用、当下基础科学研究的缺陷，并提出政府资助科研机构和成立科学研究基金会的建议。这份报告的贡献毋庸置疑，重要的创见包括 “科学进步是一种必须”、支持基础研究、科学应由科学家指导等，它 “保证了美国在尖端科技领域的长期领先地位”，“改变了美国和人类科技与产业的历史”。当然，这份报告也存在争议，而最关键的争议在于科学与公众的关系。Bush 的体系像是 “科学的公仆”，他认为科学进步的本质是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究；反对者则认为这促成了与公众的隔绝，其结果是人类应对流行疾病、气候变化等的失利，科学当是 “人民的公仆”。笔者的一点看法：以家国情怀、社会福祉、个人成就等任何理由的科学行为都无可厚非，但其一：科学精神的缘起是希腊文明的思维方式，以不考虑知识的实用性和功利性为特征，无根之水不能久存；其二，即便以 “人类中心” 的有用为标准，人们也不可避免短视。科学当保有 “无为” 的自由。

阉割太过严重，全靠评论支撑。推荐导言、正文和最后一篇评论。

一份 76 年前的报告，读起来却恰如其时。因为世界的前沿还在这份报告之中，我们的当下还在这份报告的起始。（一）罗斯福总统的四个问题 1. 在保证军事安全且事先得到军事机关批准的情况下，如何战争期间对科学知识做出的贡献尽快为世人所知？2. 在科学与疾病的斗争方面，应如何组织新的项目，以便在未来继续推进在医学和相关科学领域的工作？3. 政府在当下和未来，可以通过何种方式来促进公共及私人组织的研究活动？4. 是否可以提出一个发现和发展青年科学人才的有效规划，以确保美国的科学研究持续保持在战争期间的水平？（二）报告的内容 1. 科学进步至关重要。新科学知识的涌现决定了与疾病做斗争的进展。要想发展新的产品、新的行业，提供更多工作岗位，就需要不断增加对自然规律的认识，并将其应用于实际目的。只有通过基础科学研究才能获得必不可少的新知识。如果没有科学进步，其他方面再多的成就也无法确保我们作为一个国家在现代世界中的健康、繁荣和安全。2. 科学的重点方向（1）为了与疾病做斗争。提升国民寿命、预防和治疗疾病，医学和基础科学的基础性研究至关重要，政府有责任向医学院和大学的基础医学研究提供资金支持。（2）为了国家安全。不能再依靠盟友来阻挡敌人。（3）为了公众福利。为民众提供充分的就业机会，政府和工业界必须开展充满活力的应用研究。3. 如何促进研究？（1）支持基础研究；（2）税法应当明确将研发支出作为日常费用抵扣净收入；（3）加强专利保护；（4）培养科学家 — 在任何科学前沿进步的快慢，取决于探索科学前沿的高素质人才数量的多寡；（5）解除科学研究用途的限制。最关键的，要设立一个新机构。由兴趣广泛、经验丰富，且对科学研究和科学教育的特殊性有一定了解的人组成；有稳定的资金，能够实施长期计划；保护其研究自由；就此规划对总统完全负责，并通过总统向国会负责。（三）影响和启示这篇报告的直接结果是改变了美国科学发展的组织形式，进而全面改变了美国国家发展的运作形式、发展效率，与美国在二战后的腾飞形成直接因果关系。可以说，今日之世界，仍然在这份报告范围之内。有一句让我们火辣辣的话：“一切新产品和新工艺都不是突如其来、自我发育和自我生长起来的。它们都建立于新的科学原理和科学概念之上，而这些新的科学原理和科学概念则源自最纯粹的科学领域的研究。一个依靠别人来获得基础科学知识的国家，无论其机械技能如何，其工业进步都将步履缓慢，在世界贸易中的竞争力也会非常弱。” 没想到中国的当下，与 76 年前的美国，面临同样的窘境，历史重合了。今年国家加大科技支持的重大政策就是给企业抵扣科研税费，这又是一个跨时间同款动作。改变科学发展的组织形式，是我们当下的紧要任务。这篇跨时代的报告，也正在影响我们，当下的中国在这个报告的起点。

这份名为《科学：无尽的前沿》的报告是二战之后，范内瓦・布什博士为回答罗斯福总统的四个问题所写。这四个问题是，“军事科技如何普及应用”、“如何推进医学和相关领域的工作”、“如何促进公共及私人组织的研究活动” 以及 “如何发现和发展美国青年科学人才”。这份报告使得美国代替欧洲成为世界科研的热土与前沿，也是美国科学研究远远领跑全球的秘密。当下的中国跟 70 年前的美国很像，有强大的工程能力，但是基础研究还是主要靠别人。所以这份报告对中国特别有意义，他让我们有了找到捷径起点的机会，所以研究这份报告，找到他成功和失败的地方，做到真正的扬弃，才能让我们未来科技之路走得稳健！这本书很特别，真正报告的主体只占全书的 1/3，剩下的都是各个大咖对报告的解读，从大咖的解读里可以学习到他们看问题分析问题的方法和角度，非常受益。这是这本书最值得推荐的地方。不足之处是，报告的翻译有点生硬，一看就是从英语文章翻译的，带着英语的句式，不够流畅，也许是科技报告本身写得比较坚深的过吧。另外一点是胡郁的分析，真是不堪，吹自己，吹讯飞，说不到点子上，真是不该被选进来。

虽然不是理科，也不做研究，但这本书值得读，有助于看待今天国家发展科技的决心，也可以明了美国对自身边疆的认识