《南明史》前传，真正读懂明末三方势力斗争的来龙去脉。舆论失势、战略失误、用人失策！看懂李自成为何而败！ 如小说般精彩昂扬，身临其境感受明末乱局，读之令人欲罢不能！翻开本书，看懂李自成为什么败，败得还那么快！

历史从来不怕不清楚，因为总有办法弥补，史料的残缺。怕的是凭空捏造，贴标签，模糊叙述。而明末农民战争就是这样一场，有诸多历史事实被凭空捏造，贴标签，模糊叙述。顾诚先生此书，让我重新认识了农民起义，从历史事实到历史意义，成为一次全新的认知升级。从群雄并起到李自成、张献忠成立政权，明末农民战争走过一段异常艰难的发展之路。其根源绝不是气候问题，就是明朝的统治集体的应对失策。皇帝不担责，群臣不负责，没有人愿意为国家负责，以一次比一次苛刻的征税，官逼民反，让饥荒中的农民不得不揭竿而起。从此整个决策陷入起义越来越多，征税越来越多，以至农民被迫起义越来越多的恶性循环局面。官僚阶层互相推诿，更加严重的贪腐。个个家财万贯，但无人愿意为国家纳捐助力。哪怕亲王勋贵，宁愿城破不愿舍财。这样的统治阶级是真的腐败到底了，还不亡才是没有道理。起义的农民军也绝不是只知道抢地主杀百姓。他们从初期流寇式的军队，在战争中成长为正规军。从各自为战到逐步整合，建立政权实施治理。绝非所谓流寇。就是推翻朱明王朝反动统治的进步力量，哪怕其未成功，依然不是说农民起义就没有意义，只是破坏不会建设。恰恰是李自成张献忠建立政权进行治理后，明代才结束大面积饥荒，可见没了苛刻的税负，自然经济是可以自我恢复的，绝不至于走到起义革命的地步。这就更证明朱明王朝到后期就是反动的，落后的统治。起义的农民军就是比他们对生产力发展更有力。而后为了贬低农民军极其政权的意义，满清刻意的为农民军打上了残杀百姓，蔑视文化，不知治理的标签，凭空捏造了诸多故事，对许多历史事实才有模糊叙述，让后人误解。顾诚先生对农民起义的正本清源，才是历史学家该为之事，当发之声！

本书胜在史实，所持官方史观令人遗憾，通篇充斥革命、反革命、反动等话语，对李自成、张献忠的回护也令人瞠目

不错