评分及书评

4.8
32个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0
    《1984》离我们很远,《美丽新世界》离我们很近

    在技术和商业进步的基础上,当代消费社会用琳琅满目的商品让我们觉得舒适满足。今天在值班的时候,一个同事说,就算古代皇帝也没有我们幸福,他们没汽车坐,没空调,更没有电子游戏玩,现在的生活比以前好多了。那么,这样舒适的、好的生活又有什么问题呢,青年马克思曾经思考过这个问题,写下了两段现在看来依然让人震惊的话 ——“工人在自己的劳动中不是肯定自己,而是否定自己,不是感到幸福,而是感到不幸,不是自由地发挥自己的体力和智力,而是使自己的肉体受折磨、精神遭摧残……。只要肉体的强制或其他强制一停止,人们会像逃避瘟疫那样逃避劳动”。“结果是人只有在运用自己的动物机能 —— 吃、喝、生殖,至多还有居住、修饰等等 —— 的时候,才觉得自己在自由活动,而在运用人的机能时,觉得自己只不过是动物”。劳动和工作,本来作为人的本质特征、作为人的第一需要、作为一种创造,成了赚钱的手段。而赚钱的主要目的就是消费,赚更多钱的目的就是更奢侈地消费。在赚钱、消费的无限循环中,人们陷入了单一的生活模式,思维也变得单一,很少反思这个循环对于自己的意义,金钱这个单一的工具逐渐取代了多元的价值。所以马尔库塞认为,资本主义社会看似宣传自由,实际上对于绝大多数人来说并不自由,人人都成了 “单向度的人”。这就是《美丽新世界》比《1984》更可怕的地方,它看似舒适、合理,实则让人们心甘情愿地丧失了自由。尼采曾经高喊上帝死了,但是消费社会造出了一个新上帝 —— 金钱。也许不久的未来,“上帝” 是一个虚拟现实游戏公司,亦或是生物制药公司,让人们沉溺于大脑生化反应的愉悦之中。但是,我相信还有很多不相信 “上帝” 的人,他们将永远存在。

      1
      1
      用户头像
      给这本书评了
      5.0

      马尔库塞指出,资本主义通过家庭、教育和文化等机制系统地压抑创造性欲望,以促进社会稳定和经济增长。现代社会中的技术理性或工具理性盛行,将一切视为实现特定目标的手段,因此忽视了人类欲望和感性的真正需要。马尔库塞主张感性的解放才是真正实现社会解放的关键。他构想了一个理想社会,在这个社会中,人们能够摆脱传统文化和经济结构对欲望的压抑,自由地表达和实现个人的感性欲望。

        1
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        太多人在异化,同质化。作者通过对政治、生活、思想、文化、语言等领域的分析、批判,指出发达工业社会是如何成功地压制了人们内心中的否定性、批判性、超越性的向度,使这个社会成为单向度的社会,而生活于其中的人成了单向度的人,这种人丧失了自由和创造力,不再想像或追求与现实生活不同的另一种生活。

          1
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0

          在上班通勤路上及午休时间看完的一本书。在这本书里,马尔库塞提出了一个词 “单向度的人”,即 “丧失否定、批判和超越的能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求,甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活。” 而单向度的人的出现,正是 "发达工业社会极权主义特征的集中表现。” 说句实话,这本书并不好读,十分烧脑,偏社会学的学术论文类型。其中一些观点的说明,对于我这种平时做事容易一根筋 (美其名曰:知足常乐) 的人来说晦涩难懂,但在晦涩难懂之余,它又像一道冷冽的光,径直地打在你身上。例如文中提到:“在发达工业社会里,人的生活方式同化起来。工人和老板享受同样的电视节目,漫游同样的风景胜地,打字员同她雇主的女儿打扮得一样漂亮,连黑人也有了高级轿车。由于生活方式的同化,由于大家都 “分享制度的好处”,以往那种在自由和平等名义下提出抗议的生活基础也就不复存在了。” 作者正是从诸如政治、生活、文化、思想领域提出对现代社会一些主流观点相悖的论述出发。你可以说它照亮你日常生活中不为所见的一些暗黑区域,犹如一道直勾勾的犀利目光,迫使你偶尔停下来时审视自己的人生步调;也可以说它是反发达工业化的一派激进言论,部分严肃学者们形而上学的观点阐述,与现实生活的奋斗、目标、琐碎等全无联系。怎么看书、看作者的观点、有哪些阅读感受,还是在于读者本身。书的尾末,作者引用本杰明总统的一句话还蛮有意思的,他说:" 只是因为有了那些不抱希望的人,希望才赐予了我们。” 至于希望真的存在于心怀此愿的人当中,还是存在于佛系派、悲观派的群体里,也是见仁见智吧。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            发达工业社会是一个单向度的社会,是一个极权主义社会。不过,它是一个新型的极权主义社会。因为,造成它的极权主义性质主要的不是恐怖与暴力,而是技术的进步。技术的进步使发达工业社会对人的控制可以通过电视、电台、电影、收音机等传播媒介而无孔不入地侵入人们的闲暇时间,从而占领人们的私人空间;技术的进步使发达工业社会可以在富裕的生活水平上,让人们满足于眼前的物质需要而付出不再追求自由、不再想像另一种生活方式的代价。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              4.0

              马尔库塞认为,科学技术不仅是工具,更是一种意识形态。资本家利用技术将社会问题简化为效率问题,这种单一的关注点让人们丧失了批判和否定的能力,使社会变得 “单向度”。马尔库塞的《单向度的人》不仅是对当时社会现状的批判,更是对未来社会发展的警示。他呼吁人们重新审视技术和进步的意义,重视批判性思维和多维度的生活价值,以避免成为 “单向度的人”。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                5.0

                1. 马尔库塞认为,在发达工业社会中,技术进步不仅提高了生产力,也成了一种新的社会控制手段。技术理性主导了社会,导致个体的创造性和自主性被削弱,工人和消费者都变成了技术和社会机制的附庸。2. 西方资本主义社会通过消费主义和文化同质化,剥夺了个人的批判能力和自主性,导致了 “单向度” 的思想,即缺乏对社会秩序的反思和批评。3. 马尔库塞强调恢复对世界的想象力,超越技术理性,重新发现否定性思维。真正的解放不仅仅是物质和技术层面的,更重要的是感性和欲望的解放。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  4.0

                  《单向度的人》说实话没有看懂,而且越看越不懂,应该是知识储备不够的原因。不过书中也有一些引发我思考的时候。资本主义会消亡吗?我认为书中的知识是通过快速的迭代,经济的高度发展,最终把它的生存最大限度的延续下去。怎样控制领导?只给他们看墙上的壁画,不让任何人走出洞口。就像《1984》中的老大哥,不给任何燎原的星火。哲学应该为了底层经济服务,不然就是异端邪说,可以也只能是异端邪说才有可能把我们带到不同的地方。用书里的话来结束,“只是因为有了那些不抱希望的人,希望才赐予了我们。”

                    转发
                    评论