评分及书评

4.5
51个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    《X的悲剧》没有《希腊棺材之谜》过瘾

    这是埃勒里。奎因兄弟 1932 年的作品,也快一百年了。据说阿加莎。克里斯蒂评价这本书是奎因唯一可以和《希腊棺材之谜》媲美的作品,读完之后…… 我觉得差点意思。       这是奎因兄弟最重要的两个系列故事中 “悲剧系列” 最重要的一部作品,塑造的侦探是老莎剧演员哲瑞。雷恩,他住在古老的哈姆雷特庄园,耳聋靠读唇语跟人交流,博学、儒雅,且善于扮演各种人物进行调查。这样的设定,对于一个搞表演的人来说,非常有好感!       可是整个故事吗,虽说是错综复杂,不然奎因也不能被称为 “诡计之王”,但整体上没有《希腊棺材之谜》那样条理清楚。就故事而言,很像是《四鉴名》的一个超长复杂版,所以进入到小说后半部分的时候,对于现在的读者来讲,即使猜不中谁是凶手,也很容易猜到故事走向。       一个人为了复仇,花了四五年的时间去伪装,一人分饰三角,就是为了干掉三个人!由于牵扯到了多年前的恩怨,就没有《希腊棺材之谜》最后那么的干脆!那个凶手揭晓时我还是很震惊的。问题就因为是多年积怨,但整体篇幅主要是在交代诡计的发生和侦破,这个背景交代的不多,所以代入感被降低了。       另外呢,就是哲瑞。雷恩这个侦探比奎因显得 “神” 多了,我想其他读者应该和我一样,期待他也有同样很神的推理,但用现在的眼光来看,并没有,有些推理还显得牵强,这也就削弱了整体的阅读感受。       但必须要说,奎因兄弟的文笔真的不错,我觉得应该影响到了后来美国的硬汉推理吧?好了,之后再找机会来读一本奎因其他的书吧,还读 “密室之王” 卡尔的作品了。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0

      精妙绝伦布局

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        4.0
        2024.4.6

        读到 ⅔,根本没有头绪。看了结尾的解密,逻辑相当严密,不过摆在你面前,就是不知道原来还能这样组合。实在是太烧脑了。比我之前看的阿加莎的小说,还要难很多。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0

          逻辑以及细节之王,值 10 个小时,快速读完体验感最佳。# 有时候事实明明摆在眼前,可我们就是看不见#

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0
            奎因第一本推理小说 绝绝子

            精彩绝伦的推理,前提是你得忍受前面 80% 的铺垫~

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              3.0

              莫名其妙的人物个性和夸张的对话都很多余,废话太多。逻辑也不够硬。

                转发
                3
                用户头像
                给这本书评了
                5.0
                完美

                悬疑设计复杂程度凌驾于我所有读过的推理小说之上,但是解释起来又那么浅显,思维的盲区暴露了😊

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  5.0

                  推理缜密,文笔清晰,精彩绝伦!“正如学者所说,精神战胜了物质。您只是基于逻辑进行推理,却让我们这些只知道拿证据说话的人相形见绌。”

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0
                    推理的盛宴

                    排除不可能之后,剩下的可能无论多么不可思议,就是真相,只是你需要找到这个真相所对应的背后的逻辑或者说是理由。保持身体的健康也是非常重要的一环。

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      3.0

                      此前好像也看过一部类似的推理小说,故事情节差不多,不知道谁抄袭谁的。逻辑还不错,关于舞台戏剧这一块的描述还是不太懂,是我的问题,我的层次太低了。

                        转发
                        评论