这是商业周刊 2015 年出版的专刊，看过去的刊物，让我们对欧美所谓 “专家” 的水平祛魅，欧美的专家资料收集和细节写的有技巧和煽情，但战略预测不行，因为他们还是深受意识形态的影响，以下是 10 年前列出的问题。 10 年前西方预想印度是下一个中国，因为人口众多，并且是西方喜欢的制度，但是如果明白现代化就是工业化（制造业），而恰恰是印度这种制度是不适合的，因为工业化需要的就是 “统一”“一致”，而印度几十种语言，各地不同的法律法规，低效扯皮的官僚体制，工业需要的跨区域协调，土地征用，环境治理，能源（水电），交通的建设，这些都是印度从制度上无法和中国相比的。西方不会提及，印度独立后经过多年社会主义体制才建立了基本教育，医疗和国产基本工业制造体系，对农民的补贴也稳定了社会，开放后的大量涌入的资本，确实带来了基建和发展，但环境污染（100 个最污染的城市 83 个在印度）和贫富差距扩大是 “民主” 制度无法克服的。 多民族多种族多宗教的印度，从长达 2 个月的选举就明白效率，马凯硕痛心疾首印度退出 RCEP，印度能成为热点，也是因为中美的对抗，印度被美国拉拢，印度会成为美国理想的仆人，提供大量的服务业人力，印度是个能源进口国，最大的出口是人力，外汇主要靠国外汇款。美国的华尔街 + 中国制造 + 印度服务，原本是全球资本婆罗门的理想，可惜中国人要阶层跃升。印度的强大在于婆罗门阶层的文化自信，在语言交流方面每个印度人都是人才，全世界的地下钱庄大部分是印度人经营，所以华尔街忽悠不了印度人，中国人只能实干，就是英伟达和台积电也都是工程师文化，可印度人想的是占领华尔街，不知不觉间在欧美政商各界布局，巴拉吉 - 斯利尼瓦桑就在访谈中声称 “中国是现实社会中的大国，而印度将是数字世界中的大国”。

周总理说：“中国印度共同有着 5000 年的古老文明，印度的圣河佛殿、经典颂文曾经给中华民族的成长注入过丰富的营养，中国的四大发明，特别是造纸术和火药，也为印度的经济文化的繁荣作贡献。” 作为亚洲双雄，赋予中国和印度的传统形象恰如其分地代表了他们各自的发展进程。中国通常被称为 “龙”，争强好胜但令人生畏。印度则通常被称为 “象”，强壮有力但笨拙迟缓。

马克思说：印度社会根本没有历史，至少是没有为人所知的历史。作为一个国家的印度，在 20 世纪之前，从来也没有过任何有形的、政治的、社会的或宗教的统一。19 世纪英国的观察家称，历史上的印度不过是被英国多年来的军事威力、外交技巧和欺诈弄到一块的不同领土和人民的集合体。

体制问题是之源