《ABC 谋杀案》是阿加莎・克里斯蒂的作品，自 1935 年 11 月起连续刊载于报刊。案件一开始就是有个神秘人给波洛写信，说他在某月某日在 A 字母开头的地方，杀一个 A 字母开头的人。波洛的好搭档黑斯延斯觉得这个是无聊的挑衅，不以为然。波洛却忧心忡忡，直到谋杀案真的发生了，死者旁边还放了一张火车时刻表，指向 A 地，大家才紧张起来。接着 B、C 的凶杀案也陆续发生了。黑斯延斯原来觉得这种案件没之前的精彩，没想到这个连环杀人案再一次刷新他认知。这是阿加莎厉害的地方，她又开创了一种新模式。我们熟悉的柯南有一篇《十四番目标》就是致敬这本书，还有前两年大家喜欢看的《唐人街探案 2》也是借鉴里面的推理手法。在 1971 年，阿加莎作品的评选中，《ABC 谜案》也是大受欢迎，排名第四。后来陆续被翻拍成电影、电视剧。我想了很久，要怎样写才不会剧透又能把其中的道理讲清楚呢？我想起了以前做过的逻辑推理题中有一种 “真假话”，我突然觉得很适合，所以我就用解题的模式，说说答案是怎么一步步推理出来的。题目如下：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同。甲说：“我是 A 型。"乙说：" 我是 O 型。"丙说：" 我是 AB 型。"丁说：" 我不是 AB 型。" 四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立？A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况 B．乙的话假，可推出四个人的血型情况 C．丙的话假，可推出四个人的血型情况 D．丁的话假，可推出四个人的血型情况首先我们要记住前提：1、只有一个人的话是假的；2、四个人血型各不相同。然后我们就开始推理。第一个假设：甲的话是假的，其他三个都是真的。甲不是 A 型，乙是 O 型，丙是 AB 型，丁不是 AB 型。那么可以说，甲有可能是 O、AB、B 型，乙是 O 型，丙是 AB 型，丁是 A、B、O 型。已经确认了乙和丙分别是 O 型和 AB 型，那么甲只能是 B 型，丁在甲的排除下只能是 A 型。按照这个假设，得出的结果：甲是 B 型，乙是 O 型，丙是 AB 型，丁是 A 型。第二个假设：乙的话是假的，其他三个都是真的乙不是 O 型，甲是 A 型，丙是 AB 型，丁不是 AB 型甲和丙已经确定分别是 A 型和 AB 型，那么乙和丁只能分别是 O 型和 B 型在乙说自己不是 O 型正确的前提下，那乙是 B 型，那么丁只能是 O 型按照这个假设，甲是 A 型，乙是 B 型，丙是 AB 型，丁是 O 型。第三个假设：丙的话是假的，其他三个都是真的。丙不是 AB 型，甲是 A 型，乙是 O 型，丁不是 AB 型。甲乙已经确认分别是 A 型和 O 型，丁和丙都说自己不是 AB 型，然而在已经确认甲乙的前提下，丁和丙两者之间必定有一个是 AB，而这个假设却说只有一个人说谎，已经假设丙说谎，不可能再有第二个人说谎，因此此假设不成立。无法推断出四个人的血型。第四个假设：丁的话是假的，其他三个都是真的。丁是 AB 型，甲是 A 型，乙是 O 型，丙是 AB 型。得出的初步结果已经完全矛盾，丙和丁都是 AB 型，然而题目却说四个人血型各不相同，因此此假设完全不成立。再根据 ABCD 四个选项，逐个分析。A 选项显然错误，丙或丁说谎，都完全无法推断出四个人的血型。再看后面的三个选项，BCD，已经可以得到答案了。只有 B 选项正确，在乙说谎的前提下，才能推断出四个人的正确血型。所以这题答案选 B。这样的推理题抓住就是有两个人讲的是相互矛盾的，在这对矛盾里可能有一个人是真的有一个是假的，通过其他人来验证谁真谁假，就可以得出答案了。这就是波洛在这本书里面说的经典语录：我将通过谎言了解真相。

连环杀人案从刚开始毫无线索，到中间太容易发现疑犯，最后反转抓住真凶！波洛金句：1、面对谋杀案时，人们会选择自认为重要的东西，但他们的想法往往是错误的。2、这就好比大海捞针 —— 但大海里确实有针。3、无论什么人对我说了什么样的话，我绝对不会允许自己产生错误的印象，我有自己的判断。4、人类为了阻止思考而发展了说话的能力。

真的很绝，故事的内核原来是。我完全没有想到。

又是没有猜到凶手的一次，受上一本书《帷幕》的影响，以为凶手会是那个不起眼的老兵，果然是作者挖个坑我就忙不迭地往里跳啊，边跳还边想作案心理以及案件背后会有什么联系，有意思。这次的凶手最厉害莫过于，让替罪羊从心底里认为死者就是他杀的。

推理女王阿加莎・克里斯蒂的一部经典作品。凶手隐藏自己的方式是整部小说最大的悬念和亮点，不到最后你很可能猜不中。不剧透，有兴趣的小伙伴来亲自感受一下吧～

吴军博士介绍的设置悬念，最终真是意料之外，情理之中。

泄底！泄底！想阅读整本书不想剧透的慎看。这也算是阿婆众多故事中经典的一篇了。穷凶极恶的恶徒，这是我对凶手的第一印象。如何藏起一片树叶？如何藏起一根针？藏木于林便是最好的办法。凶手用这一方法掩盖自己的真实动机，不可谓不精彩，但精彩同时又令人发指。

阿加莎的这部作品，我觉得算不上出彩，我觉得剧情也很简陋，不只有阿加莎有没有故意在这本书里面想要致敬福尔摩斯的味道。反正我是在这本书里面读出来了福尔摩斯的感觉。这本书我觉得最大的缺点就是过分放大了侦探的在故事里面的比重，我还是不太能够接受这样的叙事。

层层迷雾中抽丝剥茧，也在提醒我们，不要陷入惯性思维，不要被带节奏。从犯罪的角度来说，大多数背后有利益。当然不排除极个别人把杀人当表演，用来炫耀，但这样的人往往逻辑缜密，必须严丝合缝，很多杀人犯的智商相当高。不愧是阿婆笔下的著名案件之一！

好久没有看推理小说了，正在看其他书，想着换一换口味，看一本推理小说来换换脑子。一连窜的事件发生后，自然而然的习惯于将其窜在一起，这也就是随着书中叙述的增多，也自然而然的将凶手往作者引得方向思考的原因，到最后结局的不同，总有那么一种原来如此的感觉！

阿加莎克里斯蒂的小说我听过很多，但因为我个人不是很喜欢英文小说的翻译方式就基本没有看几部。这本小说在我看来，最有趣的地方就在于出其不意的反转真相。首先是死者的身份。这几名死者的身份毫无关系，甚至没有任何共通点，除了姓名和死亡顺序同字母表一致，再加上波洛一开始收到的预告信，很容易就让我联想到了是一个早有预谋的连环杀人案 —— 只是要按照某种顺序杀人，却不在乎具体杀什么人。寄给波洛的预告信语气狂妄又病态，神探夏洛克中莫里亚蒂的形象就这样浮现了出来。但是有些不同，自卑又渴望关注的人往往会想要用疯狂的方式获取存在感，这样的印象一旦形成，文中所有为 ABC 先生辩护的声音都会被我视作误解和蒙蔽。但显然我错了，我完全被推理女王的手法误导了。她用几乎相同的笔墨来描写受害者家属，让我完全没有注意到其中掩藏着真凶。到了最后，即使 ABC 先生说第二案他有不在场证明，我也以为是因为第二案不是他做的，而是那个被嫉妒冲昏头脑的男人，可怜的 ABC 先生不过是聪明的利用了这一点罢了。但，完全不是这样。作者给了我一个符合我对凶手设想的假凶手，又给了我一个解释凶手不在场证明的嫌疑人，甚至还给了我一个说谎的证人，一个不希望得到真相的家属，最后告诉我，那个看上去毫无嫌疑、与假凶手南辕北辙的绅士，才是真凶。我这才明白，原来之前的一切辩护都是暗示，而我完完全全被这个陷阱困住了思维，被那些明显的、错误的证据迷惑了。每一件事情背后都会有必然的原因。A 长久地被丈夫折磨着，但那个老酒鬼并不会杀了她，因为她是他的生活基础。但她独居，是个老太太，如果杀了她难度很低，并且大家一定会怀疑她的丈夫，不会有人关注到真凶。并且最关键的 —— 知道她的名字太过于轻易了。B 是个略显轻浮的傻女孩，她有一个容易嫉妒情绪不够稳定的男友，她的死亡方式非常暧昧，被编织腰带勒死，很容易想到情侣作案。更何况以真凶的魅力，引诱一个年轻女孩再轻易不过。但是这些人并不是他的目的，而是他为了目的做出的选择。这些人也和他没有利益相关，不过是为他真正的利益服务罢了。我早该知道第三案与众不同了，那刻意寄错的预告信，早就说明了只有这件谋杀案才是绝对不能失手的。在一系列案件中找寻唯一特殊的那个，往往就是真相的突破口，也会最大限度的提供线索。隐藏一棵树的最好方式，就是把它放在森林里。主观的怀疑是很可怕的东西，只要你打心里相信了你所认为的真相，你会不由自主的忽略掉所有反对的声音、不合理的线索，只去用符合论点的佐证去证明自己的怀疑。所以，要时不时地怀疑自己的判断，经常反思那些深信不疑的观点，有可能那些你以为是直觉的判断，是别人精心设计的阴谋。你看到的、以为的，真的是你自己做出的判断吗？还是仅仅是有人想让你这样认为罢了？

阿婆的书总是让人意想不到，前半段一直以为是简单的连环杀人案，凶手的犯罪动机就是为了挑战波洛，就像是那些无聊的电视剧生造了一个变态硬要挑战一个名侦探。最后的结局让人感觉意料之外，原来凶手把真正的目的隐藏在一连串的凶杀案中。波洛真正的伟大之处就是能在一大片森林中找到那棵最关键的树，当所有人都认为尘埃落定之后，他依然关注着整起案件中的矛盾点，这就是这位名侦探最大的魅力。

补评

终于开始了侦探小说，案情牢牢的抓住了我的心。扑簌迷离、急转直下、人心叵测，从小说中探究人心人性，让自己慢慢成长起来。

构思太巧妙了。可能是最近侦探小说看多了，越来越觉得：如果大脑足够的强大，应该可以找到任何行为的动机。

凶手出来时猜到了，不过不是本书的悬念不够，而是太多后来的犯罪电影电视借鉴这种设置了。阿婆 yyds

总体来说，是个挺不错的推理小说，这个杀手隐藏自己的方式非常特殊

结局意想不到