终于刷完了，刷的手抽筋！

《剑桥中国秦汉史》广泛引用了文献材料，而且很注意文献的辨伪和考订，这是不少西方中国学家一贯坚持的作风。大家可以看到，本卷各章中的引文，大多注意了使用经过整理校订的版本，包括中国、日本以及西方学者的各种注释。卷中图表也尽量做到有足够的文献依据。这是作者很重视文献的一种表现。这样说，并不意味本卷的写作不重视运用考古材料。相反的，本卷不少作者都征引了中国考古学的重要成果。例如都城的发掘和一批大墓的发现，在书中好几个章节得到介绍引用。尤其是有关经济史和社会生活史的部分，涉及考古材料的地方更多。由于本卷作者有几位是秦汉简牍帛书研究的专家，他们写作的章节引用这方面材料，取得很好的效果。比如论法律时，征引云梦睡虎地秦简；论屯戍时，征引敦煌、居延等地汉简，使这些专门的研究汇合到历史的论述中。中国的学者研究秦汉史，也是这样做的，但当前还有人在谈考古对历史研究的贡献时，总是过多地强调先秦，对秦汉考古重视不够，应该说这是不很公平的。

今年是建党 100 周年，习近平总书记号召全党开展党史教育学习活动，在党内读史学史，非常重要，在这个节骨眼上读这套书非常有意义。《剑桥中国史》，是西方研究中国历史必不可少的著作。这部书，是以西方的视角谈论中国史，难免会和中国主流史书产生差异。大脑中同时保有两种视角，是高级的思考者视角。和本国文人本国视角不同，本书中很多时候评价历史事件时引入了很多地理划分因素，从侧面反映出《剑桥中国史》的独特视角。是的，这部书你也许没办法全部读完。但是在读史明史的过程当中，你可以抽取一章节去做一个对比研究，看看一个与众不同的视角，思想的火花就被点燃了，这是这本书带给我们的独特之处。

《剑桥中国史》与《哈佛中国史》的最大区别有两点。1、《剑桥中国史》包含的是关于历史问题的更深度的讨论，主要面向研究生。而《哈佛中国史》面向的是大学本科水平的读者。2、《剑桥中国史》写于上世纪九十年代初，《哈佛中国史》是 2008、2009 年写的，两套书相距 15 年。时间不同，丛书的研究主题和研究成果也发生了变化，因此《剑桥中国史》呈现的是上一代的研究成果，《哈佛中国史》呈现的是当前的研究成果。

这部《剑桥中国秦汉史》，原为费正清、崔瑞德共任全书主编的《剑桥中国史》的第 1 卷，于 1986 年在剑桥大学出版社出版。《剑桥中国史》不是按卷次先后印行的，在这卷之前，第 10、11 和 3 卷业已先后问世，并且已经由中国社会科学院历史研究所编译室翻译出来，以《剑桥中国晚清史》、《剑桥中国隋唐史》为题出版了。现在历史所的朋友们又译成《剑桥中国秦汉史》，要我在书端写几句话，我既感欣幸，又颇为惶恐。我在秦汉史方面学力有限，本没有着笔的资格，但承鲁惟一先生盛意，在本卷出书后即行寄赠，得以成为国内最早读者之一。

可以有效的消除文化遮蔽性

非常值得系统的去读，去思考的系列丛书。之前成系统的从原始文化写到明朝的，只读过易中天老师的中华史。

难以想象，用了差不多三个月的时间将这个大部头的将近 9000 页的著作看完，本以为会因为内容太多枯燥而放弃，却没想到内容之丰富让人完全无法放手，从秦汉一直到改革开放之前，每一卷的内容都让人惊叹，想不到三公九卿的职责分工由外国人写出来竟是如此的详尽，虽然是史书，但并不像市面上卖的大部分史书那样以人和人之间的对话、战争、故事为主，而是从经济、文化、宗教、外贸、军事等各个不同的方面和视角来分析当时的情况，仅仅参考的文献和史料，每一卷只参考文献目录都多达上百页，也证明了其材料来源之详尽、严谨和真实，我们不仅应该从里头看历史，还要看到这些学者治学的态度，虽然只是粗略的读了一遍，但是相信如果有时间的话，我还会再读，也希望更多的人能看到，只有相互印证才能看到真实的历史，从而为我们当前和今后的工作提供借鉴。

这一套书没有魏晋南北朝史，没有魏晋南北朝史从 220-589，那一段的一卷书没有，得到电子书没有现在看到唐末了，挺上瘾，再看看继续评论

大部头，站在国外的立场看中国，更加独立的视角。诸位作者治学严谨，论据详实。可惜最后只写到 1982 年。作者看出了当时中国发展中的问题，虽然隐晦，但仍有优越感，认为中国的政治制度必须变革。站在今天回看过去，还是政治家更胜一筹，虽然做什么对不完全知道，但是做什么不对是清楚的，庆幸我们有那样的坚守和底线。今日欧洲的衰落让人唏嘘，不知本书的作者看到又会作何感想。

又读了一遍中国历史，这次是从西方人的视角看中国秦汉以来的历史。虽然这部皇皇巨著有 11 卷之多，少了魏晋南北朝、两宋、清史，据说总共要编 15 卷。每卷的篇章都是不同作者所著，难免有些重复的内容，作为编者，为保持文章的完整性，还是编入本书，我们权当多多复习中国历史。开卷有益

这本书是我看的持续时间段最长久的一本书，持续 100 天以上，把整个中国历史除了没有出的朝代基本算连续性看完了，会有一个完整的历史观。其实看完整个中国历史会发现自我的渺小，我们绝大多数都是普通人，只能在大的历史环境中去做事，成事。所有最终能做到的是自我内心自洽，问心无愧。选择自己的方式去过完一生，我昨天正好过完 35 周岁的生日，人生还有 50 年。肯定不能完全随心所欲，身上也有责任，压力。但是人还是得努力奋斗积极进取，才能有更好的生活和事业。另外最终要感谢的还是强大的祖国和党，让我们活在太平盛世，才有机会去获得想要的生活和事业。希望国家持续长治久安，让我们的后代也可以富足安康，太平美满。

在西方人眼中，这些正史都缺乏因果的意识。此外，它们一般缺乏某些类别的报道，例如，皇帝、诸王和显贵人物等家族的家谱中所收的妇女的参考材料就没有男人们那样完整。像所有的正史那样，它们对京师政治事务的报道占绝对大的比重，而对于地方性事件的叙述则比较少。计量的材料只是偶尔散见于各处。因此，只存在公元 2 年和 140 年两次年度人口登记的统计数字；公元 2 年的一次所收的是从帝国 1577 个县中选出 10 个县的数字；选择它们大概是因为它们的面积非常大；关于其他县和其他时期的材料，我们有时得到的可能是一种浮夸的报道。精确的数字 —— 例如人口登记数、可耕地面积数或秘府藏书的卷数 —— 可能是根据实际算出的，因此除去文字错误的因素外，它们可能要比例如交战军队规模的约数更为精确。

好累呀，好烦呀，因为新冠后有点儿后遗症，所以一直没有工作，有时间读这种大部头的书。读时间长了有点儿想吐！跳过了很多内容没有看。本书的所有写作人员肯定都是优秀的学者作家，搜集查阅的资料之多，让人叹为观止！写作角度内容非常新颖，表达的观点惊人独特，让中国人读了倍敢惊奇，却长见识！文革的很多内容与观点，我第一次看到，惭愧，读的书太少了，也许其他的作者早已表达了这种观点与内容，只是我没看到！

老外对中国研究之细，之深刻，后背发凉，同时对他们严谨的科研态度佩服至极。从别人的视觉审视自身，也许可以更加立体理性地看待自己的文化

这套书当成一本字典去看吧最大的弊端的文字太过拗口

共和国部分翻译太差