文献相对合理的描述了故事的脉络，细节描述的偏向笼统

本系列书不是通常泛泛而谈的世界通史。而是通过选取影响世界进程的帝国及组织的兴亡，勾勒出了近代以前的世界史 - 亚欧大陆的历史。以日本学者的视角，综合大量研究成果，对于各组织的兴亡，多角度的的进行了比较客观深入的分析，颇有让人眼前一亮的见解。值得一读。

这一套丛书（电子书和纸质交替）阅读从暑假前读到开学，进度较慢。不知道是不是跟日本人历史学家的写作风格有关，总之你能感受出他们比较统一的风格，也有些突出的个性，特别是东亚思维和眼光能够拓宽自己历史认知的宽度。他们习惯以专题和主题为逻辑结构的写作方法，有一定的学术性，所以读起来有点吃力。好在囫囵吞枣，今天是基本看完了。希望能够为自己未来的历史学习打下一些基础。

对于东印度公司，之前的研究一般是以国别或单个领域为主要研究对象，但对于西欧各国如何通过东印度公司影响 17—18 世纪的亚洲史乃至世界史，其研究尚处于起步阶段。对于东亚地区近代史的影响而言，同样如此。这主要是由于迄今的研究尚不充分、研究领域过窄，甚至只是以国别乃至地区为主要研究对象，而并非以整个 “世界” 为主要研究对象。究其原因，迄今为止的 “世界史” 研究，尚未摆脱欧洲中心史观、日本中心史观、中国中心史观等的束缚，如果想要研究涉及全球的历史，仅依靠既有的某个国别、地区或专门领域的研究成果，恐怕难以达成目标

安史之乱不单单是唐代历史的分水岭，甚至也可以看作是整个中国历史，进一步说，是整个欧亚大陆历史的分水岭。可是，历来的研究在涉及安史之乱的起因时，一般提出的原因大致如下：诸如由于宰相李林甫讨厌科举出身的政敌，所以积极启用安禄山这样的异族武将担任边境节度使等（煽动胡汉对立的李林甫恶人说）；因为玄宗宠爱远方的安禄山，导致安禄山与玄宗身边的皇太子以及宰相杨国忠（杨贵妃一族）之间权力相争；被怀疑具有反意的安禄山，在被逼无奈的情况下迫不得已的选择；长安所在的关中地区与杂胡化的河北地区的对立等等。上述这些看法全都是来自中国史视点的评价，而且几乎都是负面评价。

人类历史上各个时期最有影响力的族群和国家都一一详细道来，他们的荣耀、进取、巅峰、消亡，都让人凝视远方慨然而叹，但又不得不认同历史规律的演进无法被人力阻挡。这套书中文版出版了九册，已经让人收获斐然。希望未来能继续出版其余十二册。