评分及书评

4.6
69个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0

    阿婆的第一本推理小说很强悍,不停的反转,最可能是凶手的人,被证明不是凶手,到最后确认就是凶手。情节确实严谨,逻辑缜密,反转推理回味无穷。

      1
      1
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      刚刚开始的故事

      阿加莎的《斯泰尔斯庄园奇案》,老实说最近看悬疑小说的兴趣跌下来了,更想看《亲密关系》这一类的心理学作品,这本是之前看了一大半然后花一点闲时感觉翻完,先缓缓,有兴趣再重启。作品是好作品,就是读者需要好好选。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        虽然和后面那几部神作相比还是有很大差距,但还是可以算是一部好的侦探小说,波洛在这里还有些青涩,破案时竟然会有小情绪,还不是故意设计的小情绪,解密关键步骤还要靠黑斯廷斯给的启发,简直和后面几部作品里的波洛判若两洛啊

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          据说这是阿婆的第1部推理小说…创作与第1次世界大战

          看完阿加莎・克里蒂斯一举奠定了她在侦探文学领域不可撼动地位的《罗杰疑案》后,继续追下一本。这一本直至最后两章节,我觉得至少有三个人都应该是凶手,我甚至想和我太太打赌了,让她见证一下我猜的结果对不对… 不停的反转啊,最初那个最像凶手的人,结果被证明不是凶手,到最后又被反转确认为是凶手,扣人心弦,直呼过瘾!据说这本是阿加莎。克里蒂斯的处女作,英国乡村庄园的案发场景,对庄园这个小家族每个人的刻画都很有特色,就像周星驰拍的电影,每个小人物的出场都让人印象深刻,中间还穿插着一点爱情,辛西娅小姐和劳伦斯在一起,我觉得很棒,让紧张惊险刺激的情节里面多了一丝温情回味。女管家霍华德竟然是帮凶,惊掉了下巴,她是我心中认为最忠诚的那个人,哎,被阿婆 “戏耍” 了,很意外又很合理。有些电影的结局也很意外,但明眼人一看就知道是在侮辱智商,而这本斯泰尔斯庄园奇案的结局,会让人觉得自己智商不够用😄😂

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            4.0
            第一部小说四次退稿,赚了25英镑的版税

            阿加莎。克里斯蒂的成就在此不细说,单说第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》的创作过程。其实阿加莎的姐姐很有才华,写过小说和戏剧,不过最终没有走上写作的道理。1. 姐姐说侦探小说不好写,你写不了小时候姐姐经常给阿加莎讲福尔摩斯还有很多侦探故事,这些小说激发了阿加莎的兴致,她想在侦探小说领域写一部小说。但是姐姐说:"我觉。得你写不了,侦探小说极不好写,我也考虑过。" 阿加莎说:"我想试试看。" 姐姐说:"我打赌你写不来。" 这是记录在《阿加莎。克里斯蒂自传》里的一段对话。这是姐妹俩随意的一段对话,谁也没有当真。不过阿加莎心里一直怀有写侦探小说的热情,虽然没有动笔,但写作的种子一直在心里。反正终有一天,她要写一本侦探小说。第一次世界大战时,结婚后的阿加莎在医院药房工作的时候,她开始构思小说。药房的工作给她提供了良好的条件。有时忙碌有时清闲。当配完药剂的时候,她就无事可做。看到四周都是毒药,阿加莎在小说中选择用毒药害死人的情节是再自然不过了。接着想谁应该被毒死,谁是投毒者?投毒的时间、地点、方式、动机等。另外谋杀最好发生在家庭内部、也就是亲人之间的谋杀。阿加莎说,一部好的侦探小说,成功的关键在于把故事中的人物写得模棱两可,既像罪犯,又由于某种原因让人觉得不像罪犯。说不通,但又的确是其所为。当我在看《斯泰尔斯庄园奇案》这部小说的时候,就是猜不准投毒者,小说开始的时候一位是她,中间以为是他,最后原来是她…… 反正感觉就是反转再反转,不到最后猜不透。谋杀者的形象,是阿加莎在电车上看到的一个下巴蓄着黑胡子的男人。至于大侦探的原型呢,则是当时住在克里斯蒂家附近的一大帮比利时人。在她的奇思妙想下,比利时侦探的形象逐渐丰满起来,他还有了一个华丽丽的名字 — 赫尔克里・波洛。克里斯蒂完成的第一部小说是《斯泰尔斯庄园奇案》。2. 第一部小说四次被退稿阿加莎请人用打字机打出一份小说的样稿,寄给了一家出版商 —— 何德和斯图顿公司。不久就收到了退稿信,没有任何附加说明,退回的稿子整整齐齐,一点褶皱都没有,看起来是没有人阅读过。这是第一次退稿。阿加莎说也不感到意外,因为她也没想过一举成名,但是她又把稿件重新包好,寄往另一家出版社,很快就收到了退稿信,这是第二次退稿。接着她又寄给另外一家出版社,还是被退稿,算是第三次退稿。这部小说写完两年后,阿加莎的丈夫阿尔奇。克里斯蒂说可以寄给他一个朋友所在的梅休因出版社试试看。稿子寄出去大约有六个月,出于尊重,出版社写了一封热情洋溢的回信给克里斯蒂,信中说小说情节有趣,有不少引人入胜的东西,但这种书不适合他们的出版风格。阿加莎说实际上是他们觉得她的书糟透了。第四次退稿了。后来阿加莎说她也不知道稿子又寄到哪里去了,反正结果还是被退了回来,她有点心灰意冷。这个时候,阿加莎看到一家出版社刚刚出版了两部侦探小说,她想不妨试试看,就把小说寄给了他们,之后她也没在意这件事。这个时期阿加莎和丈夫住在伦敦,但是因为战后工作很不好找,所以他们生活拮据,处处都要省钱。但是阿加莎很满足一家团圆的生活。她说她嫁给了一个爱的男人,生了一个孩子,有了自己的住所,她想自己的幸福生活将会永远这样持续下去。3. 第一部小说出版只赚了 25 英镑的版税阿加莎在她的自传中说,在这部小说寄出去的大约两年后,收到了一封来信,请她去出版社商量一下出版小说的事情。出版社要求签署一份合同,只有卖出两千本以上,才能获得一小笔稿酬,且电视剧和戏剧的改编权属于出版商。阿加上想的是只要书出版了就行,在任何东西上签字都心甘情愿。当时她没有注意到一个细节,是之后的五部小说都要给该公司,稿酬只是高一点。阿加莎关心就是出版小说,根本没想太多。1920 年《斯泰尔斯庄园奇案》出版后卖出去将近两千本,在当时一个默默无闻的作家写的侦探小说能卖出去这么多,算是不错的成绩。当时《泰晤士报》花了五十磅买下了这部小说的连载权,阿加莎得到了一半的版税。不过写一本书才赚二十五磅,没有激起阿加莎靠写作大赚一笔的信心。《斯泰尔斯庄园奇案》这部小说得到好评,最让阿加莎开心的是刊登在《药学杂志》上的评论做出的赞扬。评论说,这部侦探小说中关于毒药的部分十分合理,和以前说不清是什么物质的荒谬文章相比,阿加莎。克里斯蒂小姐知道她在写什么。当时出版第一部小说时,阿加莎想用另外的名字,她认为女人的名字会让一部侦探小说失去读者,但是出版商说 "阿加莎" 这个名字不常见,能让人们记住。

              转发
              1
              用户头像
              给这本书评了
              3.0
              2024.1.23

              阿婆的第一本书,不知道是不是翻译问题,还是说因为处女作,总觉得读起来不够阿婆其他的书流畅丝滑。我觉得第一本书基本上就是带有很鲜明的阿婆的特点。看这本书的时候,我把书里面的提供的信息摘录了下来,也试图推演到底是谁?谁是凶手?但是发觉无望。猜不中。太难了。不少信息,我都没有注意到。我更多注意到了是 “路中央的信息”,根本没有瞥见 “路边的信息”。真的很神奇,阿婆高产作品,又个个精彩。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                4.0

                虽然之前已经读了很多本阿婆的推理小说,但仍旧觉得这一本也眼前一亮,感觉这一本里,阿婆对众生相的刻画以及对英国乡村庄园的景色描绘,一副平淡背后暗流涌动的画面徐徐展开。而且这本书在情节上我觉得更紧凑不拖沓,虽然最后只对结局猜中了一半,但作为这一阿婆的第一本小说,已然足够精彩

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  5.0
                  绝对不应该错过

                  #爽爽读书打卡​​阿婆的《斯泰尔斯庄园奇案》​被复杂的人名劝退 N 次,也会因为阿婆的魅力 N+1 次翻开书籍。​​​是阿婆侦探小说的处女座,也是波洛这个比利时小个子侦探🕵️‍️首次登场!​​这个小说的破案部分蛮多反转的,对于一些具体法律的设定如果不清楚,会有些 get 不到。但是看完很过瘾!​​围绕几个疑问展开,明知道每个人都隐藏了秘密,但具体是什么呢?看得太爽啦 [转圈]。

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0

                    和尼罗河上的惨案逻辑相似,最有可能的嫌疑者最先被排除嫌疑,然后峰回路转。非常扣人心弦。

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0

                      真是被阿婆牵着到处跑

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        5.0
                        读起来有点晕

                        看到一半,见到个人都怀疑是凶手了,自己把自己绕晕,非常厉害。

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          5.0
                          推荐

                          这本是阿婆的处女作,也是波洛侦探的初登场。大佬们的处女作就已经很精彩啦,虽然有一点点 bug,但水准依然。①电视剧对原著进行了修改:去掉包斯坦医生(可能是因为间谍设定?)。Dr. Wilkins 由原著中基本无戏份的配角提升替代了包斯坦,当然该角色已经年过半百,因此并不替代包斯坦医生与 Mary 的好友关系,和因此产生的流言蜚语。添加了 Mary(大儿媳)和 John(大儿子)之间争吵的细节。去掉了 Mary 在婚前曾与 John 说,“我说我很喜欢他,也希望以后会更喜欢他,但我还说,我对他没有那种世上叫做‘深爱’的感觉。” 这一情节。也去掉 Hastings Mary 莫名其妙的好感(ps,这样一改 Hastings 的设定反而更好了,不然对自己好兄弟的妻子心怀好感,甚至还去妒忌她的 “情人”,真的有点渣)主要是在 MaryJohn 线上修改,但由于去掉了婚前那番对话,改变了夫妻误会的源头,Mary 的角色就降低到单纯嫉妒、不信任丈夫的普通妇人;John 不向妻子解释,原本是因为以为妻子不爱他,有点使小性子的意思,现在直接变成了不耐烦,冷暴力男,真是小可怜🤕从夫妻解开疑惑冰释前嫌变成了丈夫感动于妻子关键时刻不抛弃他,爱和感动的区别其实很大。

                            转发
                            评论
                            用户头像
                            给这本书评了
                            4.0
                            阿加莎的处女作

                            最后的反转太棒了

                              转发
                              评论
                              用户头像
                              给这本书评了
                              4.0
                              推理小说的本来面目

                              之前读过阿婆的《无人生还》、《罗杰疑案》和《东方快车谋杀案》,都是名篇,也分别开创了暴风雪山庄、叙述性诡计以及多人犯案的先河。这本《斯泰尔斯庄园奇案》不是特别有名,但是确实大侦探波洛登场的第一个案子,感觉更有古典派推理的范,也更能代表阿婆的写作风格。故事本身并不复杂,就是一桩投毒案,情节谈不上跌宕起伏,因为一共就死了一个人,作案手法就是士的宁投毒,没有什么密室、不在场证明之类的复杂诡计,阿婆也并没有为这个案件营造任何神秘色彩以及宏大诡异的犯罪动机,最后结论就是奸情引发的谋财害命。如此平平无奇的推理小说,既不同于 “主流” 日系推理的华丽设计,也不同于现在欧美犯罪小说的快节奏多反转的影视化笔法,但这正是古典派推理的特质 —— 看似温吞的情节却草蛇灰线、暗流涌动,简单的铺陈不设任何信息不对称的迷雾,读者可以掌握所有的线索,甚至可以自己推断案件真相,这才体现作者的功力。当下的推理领域有点过于异化,为了吸引读者设计很多不符合真实生活以及常人心理的诡计,看着很爽,但是却把推理核心弱化了,读者只是在享受最终从侦探口中说出的诡计真相并惊叹于这种设计,但是推理出这种设计的过程就非常牵强,甚至很多线索只在侦探最后推理时才说出,之前根本没有提过。这已经不能叫推理小说了,感觉更像是幻想小说,只不过这种幻想并没有超出日常罢了。当然,也许是我过度吹毛求疵,大家本来也并不在意是不是推理小说,悬疑小说、罪案小说、恐怖小说,是啥不重要,看着爽就好。不过我还是希望推理小说这种非常传统的小说类型能够沿着自己本来的轨迹发扬光大,毕竟能让人开动脑筋思考的文字和故事弥足珍贵。

                                转发
                                评论
                                用户头像
                                给这本书评了
                                5.0

                                百转千回,细腻的笔触,从始至终没有一个不需要的角色,没有一件不相关的事件。最后全部收归成一个温馨的结局。

                                  转发
                                  评论
                                  用户头像
                                  给这本书评了
                                  4.0

                                  傲娇的波洛和憨憨黑第一次出场呢,原来是这么个光景和人设

                                    转发
                                    评论