在春秋战国，能够提出学说，并创立学派的人，都是受过教育的的人，不太可能是最底层的人。但我们知道，墨子是手工业者而已，即使他手上功夫再精湛，如果思想教育跟不上，也很难创立一个学派。所以，很多人怀疑墨子是为了宣传学说而伪装成普通劳动者，甚至有人猜测墨子不是中国人，他来自古印度或阿拉伯。其实，诸子百家中大多数学派的创立者都出自 “士” 这个阶层。春秋战国时期的 “士” 主要有两个来源。第一个来源是旧贵族没落下来的知识分子。代表人物是创立儒家学派的孔子。他们曾受过贵族教育，在社会秩序变动剧烈的情况下，他们没有法定的政治地位，不能世袭，也没有固定的财产，依靠出卖知识技能维持生活。

墨子是一个生活在上层边缘的知识人，他怀着悲天悯人之心奔走游说，就是为了维护下层人民、弱小国家的利益，这在很大程度上吸引了社会的关注度，使得墨子和墨家学说大红大紫。但随着秦汉社会阶级的分化和重组，国家的统一，知识人的势利，墨家学说的影响力也开始式微，最后由显学变成了绝学。

墨子不好辩论，不得不为也。因为墨家散于解决问题，工程学问题都能解决。当然更擅长定义问题。而墨子的野望是要重新定义所有问题，他就必须对儒家下手了。于是逼的孟子不得不用力过猛的反击。所以孟子也不好辩，是墨家势头太猛了🤣

终于抄完了。不知道我的感觉对不对，明明前一部分墨子在说祸乱怎么怎么不好，但是后来看墨子谈守城战争之类非常冷静残酷。墨子讲的是爱人利人，也许是我小看了战争，总觉得墨子后面安排战争之详尽，让我感觉他前面讲的有点虚伪。当然，也可以反过来看，墨子肯定对祸乱战争非常了解，但是竟然还有勇气提出解决办法其实是大家彼此相爱，不愧是儒家对头之二。