很少有学者像张维迎一样旗帜鲜明地表达对主流经济学的否定。在他 2022 年出版的《重新理解企业家精神》一书里，也有类似表态，“用标准的经济学理解不了企业家。” 在他看来，企业家是市场经济的灵魂人物，经济增长的动力，但新古典经济学的基本假设就排除了企业家的存在，因其假定未来是确定的，人的偏好、资源禀赋和生产技术都是给定的，每个人无所不知，都有无限的理性。在这样的世界里，决策就是计算，每个问题都有唯一最优的解，不需要想象力，不需要判断，因而根本没有企业家的用武之地。过去近 40 年里，“企业家” 一直是张维迎的研究主题，他的大部分著作及论文里都与之相关。他坦承自己最近几年才真

最近公司热聊 GPT，来取取经，临时抱佛脚。

企业家本身就是天性比较乐观的一种人。每个人面临的情况不一样，企业一旦做起来，有时候是没法停下来的，咬着牙都得往前做。你说他是因为责任也好，还是脸面也好，企业家总不愿在失败中收场。比如俞敏洪就是典型的例子，要做最后的努力。如果没有这样的特质，那他早躺平了。在任何情况下，个人的意志力都很重要。

ChatGPT 横空出世后，热潮席卷社会各界。《财富》杂志称，没有一款人工聊天机器人能与 ChatGPT 相提并论。根据使用者的提问，它可以天马行空地吟诗作赋，可以幽默风趣地聊天对话，可以帮助人类敲代码、写论文、写脚本、编故事…… 与它的对答过程，已非通常意义上的提问和搜索，这种人机交互更像是一场跨物种间的对话。而这也符合科学家对人工聊天机器人的早期设想。早在 1966 年，麻省理工学院的计算机科学家就推出了一款人机对话软件 “Eliza”，其被定位为模拟心理治疗专家的人工智能软件。

所以我个人不觉得创新发生在美国或者发生在中国有特别大的不同。中国非常大，是优点也有不足的一面，就是中国的商业模式创新和运营模式创新太容易产生了。中国是一个非常罕见的好市场：第一，我们从一线城市到六线城市到十八线城市，有一个特别大的市场的纵深；第二，咱们国家的人口对应了一个非常大的数据，对于人工智能来讲，也是非常关键的；第三，咱们国家在这么大的一个人口基数上，保持了一个很高的基础教育的普及水平。这就意味着什么呢？这就意味着如果技术产生了一点点创新、向前走了一小步，只要能够迅速地进行商业模式上和运营模式上的改造，就可以迅速产生经济价值，这是好的一面。劣势就是，我们有的时候不太耐得住寂寞，技术创新的打磨会稍微地有那么一点急功近利，很重要的一个原因其实来自于它太容易太容易赚钱了。像人工智能特别是大模型，这是需要很多年的积累，不停地去打磨，坐冷板凳要坐很久。