这本书讲了 1920 年代一对富豪夫妇，他们的财富积累忽然之间到达一个爆炸的地步，然后男方变成了一个非常富有的商人，而女方本来就是来自于一个很神秘的贵族家庭，他们看起来非常的般配，也很幸福。可是 —— 当然了小说总是有 “可是”—— 背后的故事又是什么样的？所以就是这样展开的一个关于财富的故事，这小说奇妙的地方就在于它是由四本书组成的，就是一本小说里面是有四本书的，是四个故事串联起来、相互嵌套的结构。作者很巧妙的用了一种类似于侦探小说的逻辑，把整整一盒的杂乱无章的证据放到了我们读者面前，并希望我们能够通过梳理分析这些证据来找到最后的答案，它是一共有四层故事，也讲述了四种声音，可能更直观地看这是一本关于资本的书，但其实它也是一本通过资本表达声音的书，我们都知道我们可能很容易通过自己的生活经验判断某一种声音、某一个故事或者某一个人，认为他们自然而然比其他的声音、故事或者人更值得信赖。

“对一些读者来说，前半部分可能更厚重、粘稠；而后半部分则像在冰上滑行。但我也对让读者在阅读过程中体验不同的速度感兴趣，不是所有的书都需要充满推进力，让人快速翻动书页读下去。”—— 埃尔南・迪亚斯《信任》是一个展现资本主义失控情形的万花筒，它关乎对真相的追寻，关乎财富所带来的扭曲现实的力量，以及权力如何操控事实。这本书有四份 “文档”，以四个故事、四个视角、四种体裁撰写了一个故事。看见被遮蔽的女性，金融大鳄背后的天才少女，是谁隐藏了财富背后真正的推手？重写美国资本神话，迪亚斯解构菲茨杰拉德笔下的纸醉金迷。

百战百胜的投资大亨，决策竟然全部仰仗背后的小娇妻。娇妻死后，就不行了。就讲了这点事，形式上四个角度叙事，看着挺新，其实是本格推理玩剩下的。有《了不起的盖茨比》那味，盛传盖茨比一书就是作者借鉴他老婆的才华写出来的，也可能是本书的灵感。文笔好，属于文胜于质的作品。

真实体验了一次认知一件事情真相的过程，以及意识到多视角、一手资料的重要性。

如果给这部小说贴上简单的标签，它包含好几个中国读者也会很感兴趣的话题：财富密码、金融魔法以及被遮蔽的女性力量。因此，我很有把握地说，尽管我们已经把四个故事的情节大致梳理了一遍，但这样的写法注定了这不是一部害怕被剧透的小说 —— 叙事拼接与价值判断的过程是留给每位阅读者自己来完成的。你在跟着作者的引导完成这个叙事游戏的时候，能从小说的大量细节中得到真正的启示和感悟。对于金融的本质和人性的奥秘，你会有全新的认知。

尤其是咱们主编行家的推荐

叙述还蛮有意思， 读到后面会有点无聊。

一个关于华尔街金融大鳄的人生故事，却可以有四种完全不同的叙事风格和前后逻辑，从而产生四种完全不同的人生轨迹。多年以后，掌握了叙事权力的人是否可以任意修改和覆盖别人的所谓人生故事？更何况有了云端大数据和不断迭代飞速发展的 AI 技术的加持，今后，我们可以看到的真相，可以得出的结论，真的就是可以信任的事实吗？

随着季节的变迁，他们沿高山、海边或城市旅行；为了方便起见，他们或者长住，或者短期驻足，或者只是匆匆一瞥。布雷沃特一家为自己绘制了一张独特的大旅行地图。布雷沃特先生大部分时间都忙着辅导女儿，还要探索各种神秘主义圈子 —— 通灵术、炼金术、催眠术、死灵术和其他形式的神秘学的东西，这些成了他全神贯注的焦点。海伦对于失去父亲这个朋友和唯一的欧洲行旅伴感到很沮丧。但大约在这个时候，她的心灵陷入了一个新的深渊：她已长大，博览群书，受过良好教育，足以意识到利奥波德正在成为一个滔滔不绝的怪人。她被灌输了各种教义和信经。几年前这些东西还能成为他们一起嘲笑的对象，也是他们荒谬故事的灵感来源。看到父亲渐行渐远已经够让她伤心，更让她心碎的是发现她对他的知识价值的尊重也随之一起消失。

极有才华。像是有三个作者，第三和第四部分，似是整体。

即使同一件事不同人的叙述也会不一样，更何况有些是亲历的 ABCD 面有些是猜测有些是…… 相信谁说的呢只有事件的表像在那

读完了埃尔南・迪亚斯的《信任》，真的是一本让人着迷的小说！它由四个部分组成，每个部分都从一个不同的角色视角来讲述同一个故事，但每个版本都有所不同，甚至互相矛盾。读完之后，我在想，你们会相信哪个版本呢？🤔这本书让我想起了马特・达蒙的那部电影《最后的决斗》，你们看过吗？也是讲述了一个中世纪的故事，一个爵士侵犯了一个妻子的名誉，骑士丈夫回来后，为了尊严在皇帝面前挑战爵士决斗。最精彩的部分是，决斗前，三个人在法官面前各自讲述了他们的故事，让人难以判断哪个是真相。《信任》和这部电影的感觉太像了，都是那种一口气想读完的节奏。推荐给你们，有空一定要看看哦！

非常值得推荐的一本书，四种不同角度不同风格的叙述，讲出一对金融大亨夫妻的隐秘生活。哪里是真哪里是假，已经无法评判，只有这点滴描述遗落人间。大约这就是历史吧，历史由胜利者书写（正如大亨请女打字员写传记），但从不由胜利者定义。但胜利者说的一定全盘为假吗？显然不是，真真假假已经消失在过去的时光里。

有三个所谓事实，第一人称描述，亲历者描述，后人描述