当作者仓知淳强调两三遍 “侦探” 不可能是案件凶手的时候，已经足以引发读者疑窦。这本书初版发行时间为 1996 年，所以里面有诸如：手机、录音机等看上去 “过时” 的设定。然而，其高纯度的逻辑流推演和叙述诡计都值得反复品读。整体而言，本书前期无法满足阅读期待的细节描述过多，后期又戛然而止地留白。有种坐热气球上天，前半段不断点火吹风累到虚脱，终于升天，下一秒却 “咣当” 撞到头的尴尬。读完半晌，感叹地却是阿加莎・克里斯蒂真厉害。她的《罗杰疑案》把叙述者是凶手的套路彻底写透了，后来者的推理小说作家应该都很困扰吧。一个套路被 “写尽了”，后来者只能通过转换视角、纯逻辑推演、玩文字诡计等来弥补。也别有一番滋味。

读了很长时间，在最后的推理阶段对照着小地图以【和夫】的视角参与推理。不得不说每个章节开始前的小提示给了读者强烈的心里暗示，以为那是作者的 “贴心提示”，直到最后才明白那其实是作者的 “小心机”—— 每个读者都被作者变成了【和夫】。

是熟悉的本格味儿：过瘾的逻辑流与稍显枯燥的过程。而极简的元叙述层面诡计，即便从一开始就让我心生疑窦，也依然能在最后带来惊喜，并一定程度上「弱化」了前期的无聊 —— 可以说，它是给忙碌者读的推理小说，忙碌是忙碌者的自投罗网。

读着读着就被作者骗了，到结局又被骗了一次。好不甘心啊，好想踢江户川乱步一脚。

读完释卷，本不打算评价，实在意难平重新点开评分，读书是一件个人偏好非常明显的事，看题目就知道是经典的暴风雪山庄模式，情节没有带来惊艳的故事，牵强的动机，模糊的作案，为了意外而意外的凶手。至于人物塑造，每个人物在出场时都隐隐留有伏笔，期待着线索串联，然后这样的期待并没有回应，像是未完成的作品。

作者提了‘位置关系’‘凶器选择’‘不在场证明’‘心理因素’‘身体特征’‘行为’六项，然后推翻‘不在场证明’‘心理因素’，可问题是除了‘身体特征’其余 5 项完全站不住脚。如凶器选择，就因为草吹和麻子知道绳子在杂货间而凶手没去拿，从而排除两人，但这种逻辑解释完全是螺丝上升的，再上一层的逻辑完全有可能是凶手就是两人中，为避免范围缩小，而故意不拿。位置关系和行为也是一样。此外，按作者的逻辑，凶手把警报装置复原是为了不让嫌疑人从 7 个变成 5 个。结果作者安排凶手事后跳出来讲一通道理，利用警报装置从行为和身体特征两方面把嫌疑人直接减少到 3 个，这是什么操作。作者只顾让凶手出人意料，却没让情节在情理之中

一直都很喜欢看悬疑推理类的小说，经常一口气看完。但这本书却看了很久，觉得在人物刻画得文字功夫上还不够，导致没那么吸引人。尤其是推理秀，语言极度啰嗦，看到一半时还中断过好几个月才又翻开继续看，就想看看结局。本以为是善良单纯的麻子会是凶手，也算是一个小小的转折，给和夫一个心痛的结局。所以结局还是出乎意料的。今天看结局之前，还在想有没有一部小说，侦探就是凶手呢？于是就看到了。美中不足就是文字部分～

幸好看的是电子版，不然会忍不住摔书。虽然看的是电子版，但感觉作者依然把书扔在了我脸上，我只好憋气的写个小纸团砸回去 + 提醒自己以后避雷。