商鞅的 “壹山泽” 与管仲的 “官山海”。本书基于 “善弈者谋势 不善弈者谋子”“因伐而失 因弃而获”“胜败无定 亏成相转” 三部分解读历史的棋局，不是拟合的曲线图，而是密布的散点图，知识背景广泛，阅读体验曲折。个人拙见如下：这是本群创著作，叙事多于博弈，缺乏系统性的主体逻辑，需要相当的历史素养，摸不清前因后果，谈不上正本清源，读下来有混乱、有懵圈、有启发。

今天想推荐大家的是一大类书，就是现代人写的历史书。啥叫现代人写的历史书呢？比如《史记》那是西汉时司马迁写的，书讲的是汉朝以前的历史，写书的人对于我们来说，也是古人。所以这就是以前人写的历史。当然，举这个例子，很容易让人以为我说的以前人指的都是古人，并不是。哪怕就是民国时期的作家，甚至是解放以后得一些大师写的东西，在我看来都是以前的人写的。因为他们的认知还停留在旧时代。而我说的现代人写的历史，指的是那些，既不按照旧的史观，用断代或者编年的方式写史，也不是遵循西方的大历史观来写史，而是自己研读历史资料，对比多个历史资料细节，甚至在诗词歌赋的某些章句里找到证据，重新还原 “真实” 的历史。从这点来算，当年明月写的那套最出名的《明朝那些事儿》都算是旧史观的写法，毕竟里面还是王侯将相的故事嘛。目前为止，我读过的现代人写的历史有这么几本。首先是郭建龙先生的《帝国密码》三部曲。他从军事、经济和哲学三个角度来观看中国历史的发展脉络。打仗要花钱，不同朝代，所开发的国境范围不同，这也决定了是从西到东还是从南道北。在这个过程中，那些大的工程比如长城、大运河这些，建立这些设施的本质究竟是为何。其次是王正兴先生的《这才是战争》系列丛书。同样是给你还原 “真实” 的历史战争场面。我们耳熟能详的那些历史战役，在他的抽丝剥茧之下，完全禁不起推敲。最新一卷的《将略》篇，几乎颠覆了你对楚汉争霸与三国演义的全部认知。刘邦也好，刘备也罢，都比我们知道的那些故事牛逼的多。我们小的时候，总想着打仗就是双方将领捉对厮杀，等一方败了，士兵就掩杀上来而实际上真正的打仗，讲究的是多兵种配合，军阵配合和地理地势的配合。明明可以靠射箭和防火就能打赢，干嘛非得让将士送命呢。再然后是李不白先生的《透过地理看历史》系列，杜君立先生的《历史的细节》系列，和今天这本《历史的棋局》都是这类历史书的典范。不过说实话，今天的这本《历史的棋局》差点意思。可能是多人编纂的原因，无论是行文的风格还是脉络的清晰程度都不是明确。甚至全书连序言都没有，很像是看到类似的写法火了，过来蹭波流量的书籍。所以我并不是太推荐这本书。之所以在前面详细介绍另外的几个系列，更多的还是认同那些书的写法。而这本《历史的棋局》里包含的内容，那些书里也基本上都有所涉猎，讲的也更为深入和生动。尤其是在写这篇阅读感悟时，我发现《透过地理看历史》又出新的系列了。迫不及待的要去读书了。回见。

读《历史的棋局》了解更多历史知识，了解更多历史人物的起起伏伏。历史上总是乱世出英雄。有些人蛰伏一辈子，默默无为，并不表明他是无能之辈，他可能只是在等一个上台的机会，然后大放异彩。通读历史，以史为鉴，人生道路从来就没有一帆风顺，命运的起伏与自己的选择和努力息息相关。

权当一本故事看，并无甚高明特别之处