在社会科学领域，任何一个新概念的提出都有其时代的大背景。“中等技术陷阱” 这一概念也是如此。在跨入 21 世纪以后的很多年里，中国学术界对中国是否会陷入 “中等收入陷阱” 有过一场持续的讨论。这是一个不容回避的问题，因为自二战迄今，只有为数不多的经济体跨越了 “中等收入陷阱” 提升为高收入经济体。但因为当时中国经济依然处于中高速发展阶段，这场讨论不了了之，因为很多人相信跨越 “中等收入陷阱” 不是中国的问题，而只是他国的问题。近年来，人们不再提 “中等收入陷阱” 的概念，而转向了如何通过实现高质量发展提升为发达经济体。虽然语境变了，但问题的核心依然与 “中等收入陷阱” 相关。在世界范围内，只有少数经济体成功成为发达经济体，而大部分经济体不是长期陷入 “中等收入陷阱”，就是依然处于低度发展状态。这个事实是中国学者不得不直面的。就外部环境来看，中国面临着异常严峻的挑战。改革开放以来，我们内部的现代化和外部的全球化是相向而行的，两者互相依赖、互相强化。但是，今天这个情况看似不复存在，因为目前的世界已然呈现出逆全球化，甚至反全球化的趋势。美国伙同其盟友对我国的高科技实行 “卡脖子” 和 “系统脱钩”。虽然美国在欧盟考虑到其企业的利益而使用 “去风险” 的概念之后也开始使用这一概念，但对美国来说，不管其使用什么样的概念，遏制中国发展的最终目标并没有任何改变。所以我们中国面临的问题是：在这样内部庞大的需求中，以及严苛的外部条件下，如何通过实现高质量的可持续发展，来成为高收入经济体？我认为政府已经给出了最佳的答案，那就是依托农业及制造业两大支柱产业，形成健康稳定的内循环。

核心思想就是，要构建开放的企业系统，需要企业通过延伸产业链、供应链，实现企业之间、国内区域之间和面向全球的三个层面的开放，就是强化区域之间，与国与国之间，广泛的合作与发展

中等技术陷阱，是比，中等收入陷阱，更好的概念，更能让读者理解经济发展阶段，哪个要素更为关键

理论上有点意思，但谈到建议上，全是纯粹的市场至上主义，不要政府干预，谈所谓科学无国界！甚至多处提及要无底线的开放来换取对方的不脱钩！对作者失望！

中国式现代化具有五个特征：一是人口规模巨大的现代化，二是全体人民共同富裕的现代化，三是物质文明和精神文明相协调的现代化，四是人与自然和谐共生的现代化，五是走和平发展道路的现代化。人们可以说，这是一个 “五位一体” 的全方位、立体式的现代化定义，也是最高标准的现代化定义。这五个特征中，除了第一个特征具有 “中国特色”，其余四个特征可以说是普遍性价值观，是各个国家在现代化过程中都要努力争取实现的。