虽然明白作者很刻意的把数学和爱情放在一起，多少还是有些牵强附会。生活中数学无处不在，在生活中的爱情肯定也逃脱不了数学的环绕。书中有很多解释的很清楚的关于数学部分关于统计学中的感觉偏差的问题，当然还有一些现实生活中运用到的排列组合知识。总的来说数学这部分解释的还可以。但是与爱情有没有关联就很难论证了。要真的说有关联，应该就是著名的麦穗理论，用来在选择恋爱几次之后认真的寻找符合期望的伴侣时使用的理论了。用数学解释爱情本身就很残酷，随便看看还是可以看完的。

数学研究的是规律，它的应用除了大家熟知的理化生、计算机… 其实在感情中也可以用数学模型模拟出来。看似神奇，其实这也是数学的魅力之处。尽管感情里我们当然无法用绝对的公式或者规律去计算，但是书里的数据确实实在在的展现出了所谓的 “爱情套路”。

生活中概率无处不在。下次找心仪的人，尝试计算计算有多大的成功率，婚后生活有多幸福和快乐？数学，一切的基石。

整体来说还是挺有趣的，包括他的数学逻辑推理和证明也是比较严谨的。虽然很多是模型并不是和真实的处境，完全可以复用，但是它只是提高我们做某些事情的一些决策和判断的辅助依据。尤其是 37% 的最优停止理论，我觉得就挺有趣的一个收获。

虽然在书中，数学帮助我们探索爱的过程各不相同，但它们都能被同一个真相联系在一起。那就是，它们都是解释现实世界的一种模型，是对现实的抽象化表达，而非复制。正如统计学家乔治・博克斯所说：“所有模型都是谬误，但有些是有用的。” 因此，尽管数学总是会有局限性，但允许自己用这样的抽象视角看世界，也是我们在探索现实中的潜在规律的路上迈出的重要一步。

快速浏览了一遍。爱情与数学，看似毫不相关，在数学家（作者）的眼中，却有千丝万缕的联系。数学是基础学科，具有抽象性、严谨性等特点，可以广泛应用于生活的方方面面。当然，爱情毕竟是感情的一种，具有不确定性，不能用数学解决。能激发学习数学的兴趣，改变对数学的刻板印象，可能是作者最大的希望吧。

如果你认为爱与数学无法和谐共处，我表示完全理解。不同于数学公式，人类情感并不是整齐有序或循规蹈矩的，爱情的本质和它带来的悸动也是无法轻易定义的。然而这并不意味着数学派不上用场。归根结底，数学研究的是规律 —— 预测天气、城市发展等一系列现象，解释包括宇宙法则、次原子粒子行为在内的一切事物。如果我们诚实地考虑这些问题便会发现，其实它们也并非是整齐有序或容易预测的。

数学视角对于人们爱情生活的意义，在于它能够让真实场景抽象化，帮助我们发现那些，容易被情绪等杂乱因素掩盖的潜在规律，从而为我们的行动提供参考。在爱情的搜寻阶段，我们主要关注的是 “吸引力” 和 “匹配度” 这两个关键词。关于外貌吸引力，我们看到，美并不存在统一的公式，有争议的美比平庸的美更受欢迎。在匹配度方面，交友网站的匹配度算法之所以会失灵，是因为我们在遇到对的人之前，通常并不知道什么样的人才是 “对的”。但好在，我们的身体比大脑更诚实；在数学的帮助下，我们可以将身体信号量化，以提升匹配度算法的准确度。关于如何确定长久伴侣的人选，数学提醒我们：如果你对未来长久伴侣有一个较高的期待，就最好花更多时间用于爱情市场的调研，但也要接受更大的期望落空的可能性。在爱情的相处阶段，我们看到：一个人对于爱情的忠诚度，在一定程度上取决于他是否愿意用长期视角看待这段关系；在与伴侣相处的过程中，我们可以采取一种鼓励合作、惩罚剥削的博弈策略，方法就是，对伴侣的不同行为给出对应的同等反馈；此外，不要压制日常中小的消极感受，因为如果它们被逐渐积累放大，最终爆发时可能会让爱情陷入难以逆转的困境。本书作者，作为一名数学研究者，在书中坦言，她撰写这本书的目的，不仅是想为读者们的爱情生活提供参考，更是希望想向我们展现数学的生命力。生活中，很多人会感觉数学过于理论化，深奥又枯燥；但本书希望通过这些鲜活场景告诉我们，“自然秩序与现实的交织是如此紧密”，即使在爱情，这个与计算、公式、证明相去甚远的一个话题中，数学依然有其作用。作者在书的最后指出：虽然在书中，数学帮助我们探索爱的过程各不相同，但它们都能被同一个真相联系在一起。那就是，它们都是解释现实世界的一种模型，是对现实的抽象化表达，而非复制。正如统计学家乔治・博克斯所说：“所有模型都是谬误，但有些是有用的。” 因此，尽管数学总是会有局限性，但允许自己用这样的抽象视角看世界，也是我们在探索现实中的潜在规律的路上迈出的重要一步。

受推荐读的，一般。

从数学家的角度看待这个可能是玄学的问题，感觉挺有意思的。

综合科很多数学知识在恋爱、交往、婚姻中的小例子。方便不了解数学知识的人了解到新的数学理论和关键字。也方便学习过了解过相关知识的人融会贯通到实际的情况上。值得一读。可以算是一种小的提示。限于篇幅肯定没办法解释清楚具体的原理和推导。但同时提供了一些延伸阅读书目。

1、找到真爱的概率有多大？巴克斯列出的条件如下：1. 住在我附近的女性有多少？（伦敦：400 万）2. 多少人有可能年龄上适合？（20%:80 万）3. 多少人有可能是单身？（50%:40 万）4. 多少人有可能拥有大学文凭？（26%:104 000）5. 多少人有可能有魅力？（5%:5 200）6. 多少人有可能觉得我有魅力？（5%:260）7. 多少人有可能和我合得来？（10%:26）2、容貌有多重要？当你在派对中与潜在伴侣交谈时，选择一个和你外形尽可能相似但略逊于你的人一同出现。他们的存在会使你更具吸引力。3、如何让作乐时光发挥最大价值？博弈论 — 此时，对个人有利（这种情况被称作 “纳什均衡”），对集体也最有利（“帕累托均衡”）。最后两点说明了一个惊人的结果：简而言之，冒着被拒绝的风险主动追求对方的人，比坐等被追求的人会得到更好的结果。4、网络交友那么如果高颜值不足以让你受欢迎，真正的原因又是什么呢？在魅力值相同的情况下，身处坐标上方的高人气单身人士（蓝色）和下方的低人气人士（红色）差别又在哪里呢？OkCupid 团队发现，答案在于他人如何看待你的魅力。神奇的是，得分的分散度就是问题的关键。像莉拉这种褒贬参半的人，在交友网站上比威尔玛这种人人都认为挺可爱的类型要更有人气。5、恋爱游戏当实力稍弱的竞买人遇到喜欢的男士时，她很有可能使尽浑身解数去吸引他的注意。而另一方面，一个实力雄厚的竞买人自信地认为自己配得上任何男人，不会用尽全部力气，因为她知道转角或许还有更好的男人在等待。男人从更有魅力的女人那里看到了漠然，便会和更关注自己、能让自己脱离单身市场的女人安定下来。这起初并没有问题，不过当拍卖（比如说生命）不断继续，竞拍品都被实力稍弱的竞买人买走，便产生了这样的情形：剩下了为数不多的优质男人，而美丽聪明的女人还很多，她们在越来越小的池塘中钓鱼。这就形成了黄金单身汉悖论，其中包含了清晰而略显残酷的关键信息：不论你多美艳，如果你想要找到对象，就不能太骄傲。答案是：两性关系并非一招决胜负。上文支付矩阵并不适用于整体的两性关系。实际上，双方每天都在进行着这种游戏，无时无刻不面临着选择忠诚或背叛。而这种差别是关键。和同一个人重复同一个游戏，会对你看待奖励的方式产生巨大的影响。忽然间，你会试图从长远角度 —— 而非在一件事上 —— 得到最高分。从长远角度考虑，都保持忠诚才是对双方最有利的选择。（单次博弈 — 短期；重复博弈 — 长期）用以眼还眼去应对囚徒困境以眼还眼是鼓励合作、惩罚剥削的策略。数学版本涉及一开始的合作，然后复制对手的上一步。他合作，你便合作。他背叛你，你也背叛他。他改邪归正，你也改邪归正。把这一策略运用在恋爱世界中，你要遵守的法则被分解为 4 个简单步骤：1. 要直截了当。在恋爱中操控性过强或爱耍手段，从长远来看都是行不通的。直截了当能给你最大的成功把握。2. 要与人为善。始于合作并保持合作，除非有不再合作的理由。3. 不要忍气吞声。不要允许自己被他人的不良行为剥削。如果有人对你不好，你要审时度势地做出相应的报复，但不要过火。一旦惩罚了对方的不良行为，你便应该参照第 4 个步骤。4. 懂得原谅。尽快翻过这一页，重回合作状态。为一个错误不停惩罚对方对你并不利。反应过激只会引起对方的不良回应，你们会掉入极难逆转的恶性循环。要尽快地往前看，继续以团队合作的方式相处。综上所述：别当个惹人厌的人。6、性爱的数学法则幂律分布，赢家通吃。7、幸福地生活在一起下句话中的态度积极与否 = 整体心情 + 与对象在一起的心情 + 对象的行为对对方带来的影响

数学之美，体现着方方面面

爱情的数学游戏，相当有启发

书看完了，爱情的数学，自己收获了哪方面的信息呢？看书之前，自己想了解爱情数学到底是什么，爱情中到底蕴含着哪些数学？书看完了，感觉好像啥都没记住，为了找到伴侣的可能性大一点，那就条件设定的宽一些；为了找到终身伴侣，可以将最开始遇到的一部分人作为参照项，后续遇到的只要比之前遇到的好，就可以确定下来等等数学信息。对于大众这个群体来说，理论是适合的。但回退到每个个体，其实实用性就很受限制了。生活不能像猴子搬棒子，爱情更不能刻舟求剑。一切从心，认真对待当下，我相信，这就是最优解。