其实大家的很多问题，都是因为思维漏洞，思考八面漏风，那行为肯定变形，得不到预期的效果。举几个小例子，比如：你花 40 块钱买了一张电影票，但在看了半小时后发现拍的无聊，那你坚持在电影院看，还是离开？你买了两只股票，其中一只一直涨，让你挣到了钱；另外一只却让你亏钱了。现在你需要一些现金，必须要卖掉一只，你卖哪只？你要面试一个手下，一个工作经验丰富，推荐人水平也很高；但面试中另一个表现更好，你雇佣哪一个？.... 如果你在日常生活中做出这些选择只凭直觉，那恭喜你，你还有很大的提升空间～其实这些生活和工作中问题的解决，涉及到很多思维工具，比如：大数定律，统计回归，成本收益分析，沉没成本和机会成本，因果关系，相关性，...... 正确的思考，做出决定，绕不开这些方法和工作。了解这些，你才能摆脱懵懂，做出正确的决定。无论是获取财富，人生进阶，都会高人一等。要学会这些，可以看看美国认知心理学会著名科学家，理查德。尼斯贝特 (Richard Nisbett) 的这本《逻辑思维》，英文名：Mindware Tools for Smart Thinking。这本就是教给大家：怎样 step by step 的用科学的思维来思考，如何从现象推断出正确的结论，用怎样的思考方法来做出正确的决定。科学的逻辑，是工作逻辑和生活逻辑的根本。学会就能在学习、生活和职场中精准判断，获得先机。

逻辑思维是一种关于理论和论证的科学，其主要形式表现为逻辑推理，在进行逻辑推理的过程中，我们可以更好的了解问题的本质，找出最合适的解决方法。1⃣️理性接受度是判断逻辑思维正确与否的衡量尺度。理性接受度一方面是以人为主的理性接受度，另一方面是以论证为主的理性接受度。2⃣️当我们面前的论证超出我们理性接受度时，切记要安抚自己的情绪，不能让主观思维占了优势，而要尽力让自己的思维平静下来，从客观的角度去看问题，对其进行客观分析。3⃣️语言是逻辑思维在现实中的表象。4⃣️比喻语言是间接使用逻辑思维的延伸。5⃣️有效的行动力是在清楚目标之后，所做的真正对达成目标有帮助的行动力。有效的行动力可以及时纠正过程中的一些小错误，处理好突发情况，分清主次，合理分配好时间，兼顾功能和效率，确保行动的进行。用理性接受度去判断逻辑思维正确与否，然后发现正确的问题，做正确的事，正确的做事。6⃣️问题的本质是与现实不匹配，我们可以改变人去匹配环境，也可以改变环境来匹配人。因此问题不会永远是问题，关键是我们是否能够发现这种不匹配的本质，以及是否能够根据不同的本质对症下药。

满怀期待的进来，一脸懵逼的出来了，还以为是系统讲逻辑思维的书呢，然后…… 或许，我的逻辑思维还算可以，所以书里的许多案例并没有什么特殊的感觉，既没有认知升级，也没有什么特别的领悟…… 但是，平常生活中说话讲逻辑很难，做事讲逻辑更难，修炼在日常的平常事中……

这是一本非常基本，可以引导入门逻辑的敲门石。除了帮助建立基本思维的的框架，描绘了基本逻辑与一般常识反应上的冲突，以及与数字思维在生活中的应用，更给出了东西方之间的思维视角下的逻辑构成。书中给出了很多种不同的工具帮助建立自己的思维模式，形成体系。

所有你认为对的事，都多想一步，难道它就没有错的地方吗？

可惜了一本好书译者水平太低，基本都是直译

或许我们应该加上场景，不可否必，思维中推理演绎归纳辩证是一种自我认知的方法，文中也说了，文化下的推理才算是在高一层的格局中正确的前提。

本书的内容总的来看就是告诉读者，如何思考。使用一些工具，方法例如统计学，逻辑思考方法等来辅助读者思考。这本书如果用作者的提到思考思维来验证的话，你会验证哪些结论呢？

这本书最难得的是会讲东方思维与西方思维的区别和关系，里面的很多逻辑思维的工具非常实用。而且讲解的通俗易懂，每个理论后面都有很多实例。实例就像看故事一般，生动有趣。

就书本内容而言，一方面是相对浅显，另一方面是整体系统性不算特别强，但多少还是有些内容的，但对于有一定基础的人其实意义不大，顶多是查点小漏，或者熟悉一些名词，如果不考虑翻译校对编辑的问题，差不多可以到 3.5⭐左右，只是这翻译实在巨烂无比，我一度怀疑这是机翻 + 简单润色的杰作，这导致阅读体验极差，没必要的增加了阅读和理解难度，还存在很多语病，真希望这些人好好工作，或者不要用自己的产品恶心读者，如果实在不喜欢翻译校对和编辑的工作，那完全可以别干

在我们思考的过程，影响我们的因素有三：理性 —— 对应逻辑感性 —— 对应心理环境因素三者彼此在相互影响。逻辑包括演绎逻辑和论证逻辑，演绎逻辑有一个前提遵循规则推理而得结论，论证逻辑由一些论据推到结论。这就有个大的前提：论据或者前提得是真准确的。这边本书通过经济学、统计分析、实验和文化背景，告诉我们获得论据或前提，由于心理和环境的影响，可能是偏误的，进而我们理性思考并不是那么理性。因此，想要让自己理性思考，除了演绎逻辑或者叫形式逻辑、论证逻辑或者叫非形式逻辑之外，我们还得补充心理偏差和科学认知。这样才有助于我们更合理且准的思考。当然，我个人觉得它的价值在于提供了大致框架，但细节内容部分需要自行补充。