最近 “淄博烧烤” 出圈，“进淄赶烤” 成为时尚，全过程当地政府起了关键作用，成为书中讲的 “因势利导 “型政府，这次政府从治安，交通道路，通讯和物价管控全面介入，对比美国同样的资源枯竭型城市如何转型？如果没有政府介入，普通百姓只能自生自灭。本书作者林毅夫和张维迎的 27 年前的道路争辩，经历了高铁，光伏，新能源汽车，也应该尘埃落地了。欧美整个经济理论界都在尽力吹捧 “自由市场 “的不干预，美国人在教育中国经济学家 “新市场经济”：美国财长耶伦最近说，北京应该培育不会挑战美国主导地位的战略产业。这就奇了怪了，美国人不是说市场经济吗？不是说自由竞争吗？怎么要求中国要培育不挑战美国主导地位的产业，不能培养挑战他们的呢？美国人从来都不是市场经济的忠诚信徒，他们信的是霸权主义。全书比较学术，现在看问答和当年各派别辩论很有意思，尤其是张曙光等人，对作者提出的 “好人政府” 满满的不屑和醋意，作者对 “新结构经济学 “有逻辑严谨的论证，受到广大发展中国家，特别是非洲国家的欢迎，中国学界应该慢慢从 “慕洋贬中 “站立起来，自信的可以和欧美平视了。最近和一个朋友聊天，讲到什么是好政府，朋友强调言论自由等西方概念，我认为应该接地气，对老百姓来说就是很实在的看经济增长，如果一个国家经济奇迹 40 年，那政府肯定有做对的地方。

林毅夫先生是中国近代史上最具人生华丽转身的人物之一！面对现实他目光深遂远大，又具有强烈的自强自立精神，民族精神与人类命运的情怀，更有博大精深，我认为他是最具诺奖实力的中国经济学家之一！

按照新结构经济学，产业发展可以分为五种类型，包括领先型、追赶型、换道超车型等等，每一种产业类型可以对应不同的战略选择。比如领先型要继续保持研发投入，追赶型要引进先进技术和设备、不断提高产品质量，换道超车型要利用人力资本上的优势等等。这些类型划分和战略选择不仅适用于国家发展经济，对于企业运营产品也是很好的借鉴。

我们讲读书要 “明理”，但是我觉得不够，因为理是不断在变的，更重要的是学会 “明明理”，就是要拥有自己观察现象、自己总结经验的能力，学会抓住问题的本质和决定因素。亚当・斯密的研究办法，就是观察现象的本质，探索现象背后的决定因素，进而提出自己的看法和解释，而不是套用前人的理论。我研究新结构经济学也是采用亚当・斯密的办法。理论只是一套逻辑，是否可接受还要经得起真实世界经验的检验。2008 年，诺贝尔经济学奖获得者迈克尔・斯宾塞（Michael Spence，2001 年度诺奖得主）所主持的增长委员会研究了二战后 200 多个经济体中的 13 个成功的发展中经济体。这些经济体都实现了平均每年 7% 或更快的发展，并且维持了 25 年及以上。这 13 个经济体有五个共同特征：第一是开放经济，第二是宏观相对稳定，第三是高储蓄、高投资，第四是市场经济，第五是都有一个积极有为的政府。这个报告引起很多关注，迈克尔・斯宾塞也被非洲、亚洲等许多发展中国家的领导人邀请做报告、提供咨询。这些领导人问他，根据这项研究，到底有没有一个药方，照做就能成功。迈克尔・斯宾塞回答说，这五个成功的特征只是药材，但没有药方。我们知道，如果只有药材，没有药方，并不能治病，药量不对，补药可能变成毒药。新结构经济学的分析方式与马克思主义的唯物辩证法和历史唯物主义也一脉相承。新结构经济学秉承了唯物辩证法以每一个时期给定，随着时间可以变化的要素禀赋这一物质存在，作为分析经济结构的切入点和出发点，来研究经济发展结构变迁的规律。历史唯物主义主张，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。经济基础包括生产力水平以及和其相适应的生产关系。在现代经济当中，生产力水平由产业决定，资本密集的产业生产力水平当然就高，传统的劳动力密集型或者自然资源密集型的产业，生产力水平就低。选择什么样的产业由要素禀赋决定，要素禀赋结构是一个物质存在，决定了具有比较优势的产业，也就决定了生产力水平，以及由生产力水平决定的工资水平和劳资关系等生产关系。不同产业的规模、风险特性不同，决定了合适的基础设施和上层制度安排不一样，另一方面，上层制度安排合适与否，也会反过来决定生产力水平的发挥和演进。可以说，新结构经济学是辩证唯物主义和历史唯物主义这一马克思主义世界观、认识论和方法论在现代经济学的运用，同时也拓展了历史唯物主义的分析方式。

对未来智能机器人技术的影响，没有充分考虑。本书模式是建立在技术缓慢发展，没有突破性进展的基础上的