- 给这本书评了5.0人人可学的曾国藩
曾国藩成功地找到了自己的辨识度,成为中国最重要的 IP 之一。他走出了自己的舒适区,几乎主动地跑到了他的恐慌区,接受现状,从文臣变成统帅,在经历了众多的失败后取得了根本性的成功。曾国藩几乎以一己之力自筹经费打造了历史上最成功的团队之一 —— 湘军,他打造湘军的模式本质上和经营企业并无区别,把他理解成一位杰出的民营企业家并无不妥。曾国藩还是一位成功的父亲,他亲手培养了晚清最重要的外交家和数学家。他也是一个成功的兄长,他为弟弟曾国荃写的十三首诗充满真情。曾国藩也是中国近代化的第一人,中国电报业、工矿业、铁路业等的先驱全部来自由曾国藩和李鸿章联名上奏后派出的一百二十位留美幼童。他是接近儒家理想的圣人,也是会深夜痛哭的凡人。他出身平凡,却完成草根逆袭,位极人臣;他资质平平,却建功立业,一生戎马;他性格保守,却能领兵攻城,一次次突破自己的舒适圈。他的成功,是无数次失败堆叠而成的英雄冢;他的立业,是无数次在日记里拷问自己,同自己意志搏斗的八角笼。他像是一块普通得不能再普通的石头,硬生生地被自己雕琢成了一尊神像。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0邻家圣人曾国藩曾国藩的故事,便是芸芸众生的故事,就是我们每一个人的故事。从这个角度来说,曾国藩是 "两个半圣人" 里面离凡人最近、也最具借鉴指导意义的圣人。所谓半个圣人,是梁启超从文人的视角按 "三不朽" 的标准对曾国藩作出的评价,其实有失偏颇。曾国藩并非没有立言,他的日记、家书总篇幅远超《论语》、《传习录》,而且是自己亲自写就,不是弟子整理的言行录。其中的智慧更接地气,比如:"拙诚;吃得苦、耐得烦、霸得蛮;轻财、律己、量宽、身先" 等等,更具操作性,不像 "心即理"、"致良知"、"知行合一" 那么笼统、玄妙,不好把握。只不过,曾国藩在思想体系的完整性和影响力上可能不如孔子和王阳明。归根到底是因为他们的侧重点不同,孔子的儒学、阳明的心学 "做学问" 的比重更大一些,而曾国藩 "修功夫" 的比重更大一些。但古往今来,能创立大学问、大体系的没有几个,但通过修行获得智慧,在有生之年、有限领域做到最好的,人人都可以。王阳明说 "满街都是圣人" 的圣人,一定是曾国藩那样普通人也能做到的圣人,而不是孔子、王阳明那样普通人难以企及的圣人。更何况,如果成圣的内涵是 "内圣外王",那么内圣是 "立德",外王是 "立功",有这两条已足以成圣,"立言" 这条其实有点儿 "超纲" 了。从 "立功" 角度看,曾国藩的成就则远超孔子、王阳明。孔子周游列国,郁郁不得志;王阳明的功绩也不过是平定了几个藩王叛乱,与曾国藩平定的太平天国在规模上不可同日而语。而且,太平天国不仅要颠覆政权,还要颠覆中华传统儒家文化,所以平定太平天国,不仅保卫了法统秩序,更是保卫了道统传承,历史功绩更大。更不要说曾国藩开启的洋务运动改变了近代中国的历史轨迹,也是孔子、王阳明难以望其项背的。作为一个普通现代人,如果你不是想做儒家学问,而是想成长自己、成就自己,那就应该多学曾国藩,而不是孔子、王阳明。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《寸进人人可学的曾国藩》这本书,是对晚清重臣曾国藩一生智慧与修为的深度剖析,让我深刻感受到了 “修身、齐家、治国、平天下” 这一传统儒家理想的实践力量。曾国藩,这位被誉为 “千古第一完人” 的历史人物,他的生平事迹和思想精髓,对于现代人来说,依然具有极高的学习价值和借鉴意义。书中详细讲述了曾国藩如何通过持续的自我修养和不懈努力,从一个普通的农家子弟成长为国家的中流砥柱。他的 “日课” 制度,即每日坚持读书、习字、写日记等,展现了他对自我提升的严格要求和对知识的渴求。这种持之以恒、不断进步的精神,让我深受启发,明白了无论身处何种环境,只要有恒心和毅力,都能有所成就。曾国藩的为人处世之道,尤其是他的 “拙诚” 哲学,给我留下了深刻印象。在复杂的官场和人际交往中,他坚持真诚待人,不耍小聪明,这种质朴而深沉的智慧,让他在乱世中赢得了广泛的尊重和信任。这教会我,在人际交往中,诚信和真诚是建立长久关系的基石。此外,曾国藩的治军理政才能也令人钦佩。他强调军纪严明,重视士兵的训练和思想教育,这些做法不仅提升了军队的战斗力,也促进了社会的稳定。在治理地方时,他注重民生,推行一系列改革措施,有效缓解了社会矛盾,展现了其深远的政治眼光和卓越的领导才能。总之,《寸进人人可学的曾国藩》这本书,不仅让我对曾国藩这位历史人物有了更全面、深入的了解,更重要的是,它激发了我对自我提升和人生价值的思考。曾国藩的一生,是对 “学无止境,进无止境” 的最好诠释。通过阅读这本书,我更加坚信,只要我们愿意学习,勇于实践,不断进取,每个人都能在各自的领域里发光发热,实现自己的人生价值。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0作者总结能力很强,文风也简练豁达。但问题作者越对老曾崇拜,对他的弱点视之不见,就越感觉这书缺少了一点什么似的。个人观点,为啥这么多人才最后背叛老曾,老曾最后又为何被扔到天津教案当炮灰,其实也有他过于呆滞,不敢争取,又不能坚持己见的认知局限所致。倘若不是太平天国本身内耗和底子不足,估计就他这样的打呆仗,是搞不掉这些有理念有创新的草根团队。看完整书,觉得老蒋简直就是一个老曾的翻版,虽然也日日反省自己行为,但后来没有坚持自己革命原则,躬身入染缸,于是留在身边的将领都是一堆庸才,干不得大事。主席虽然也有老曾一样的大事,但却跳出了老曾的局限,坚持自己心中的理想不动摇,最后真正做到 “达人”,身边个个虎将精神抖擞,最终成就非凡功绩。所以看完全书,个人对老曾这样的人,评价一般。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享 - 加载中...