随着中国 “第一个百年” 顺利收官、“第二个百年” 历史征程循序展开的特殊历史时刻，对美国的前途命运以及由此带来的世界巨变进行长时段、前瞻性的思考，无疑是具有重大意义的。对中国而言，“美国因素” 是我们在内政外交各个领域都绕不开的重大问题。

制内市场

本书详细分析了荷兰、英国、美国、德国等世界上几个主导国家的兴衰史。对于今日之中国最大的启示就是在双循环的战略指导下，不断增加内循环的硬实力，不断加强一带一路等建设，构建国际贸易网络等，通过外循环夯实内循环的底气和基础。

一个大国把自己的事情做好了，通过几种重大创新把自己搞得更先进了，并辅以其他各种机缘，它就有可能成为国际体系中的主导国，并带着整个国际体系和其他各国一起往前走，而主导国是从中获益最多的；待到它墨守成规、拘于现状、不再先进，它就逐渐被 “大交换” 掏空，它的内部短板就会充分暴露，国际体系就会陷入紊乱，它就失去了主导国的资质，其他更先进的国家就会崛起成为新的主导国。人民群众是历史的创造者，一个国家的民众能否团结一致，能否对决策者倡导的各项政策给予强有力的支持，将从根本上决定这个国家的气象和运势。对美国而言，社会的稳定有序更是其主导国地位的重要支撑，若是社会不稳，不仅其国内治理成本显著上升，而且其作为国际体系主导国的全球信誉也将不复存在。在 500 多年前的地理大发现前后，欧亚大陆上存在着奥斯曼帝国、萨非帝国和莫卧儿帝国三大各领风骚的政治力量，它们作为伊斯兰世界的三大帝国，其风头远远盖过欧洲的基督教世界。在非洲，主要由加纳帝国、马里帝国和桑海帝国先后统治着。在东亚，则以中国为核心组成了一个强大、固定且封闭的朝贡体系。至于美洲，当哥伦布 “发现” 它时，它仍处于相当封闭和落后的阶段。“现代国家”，是人类社会发展到 “世界历史” 的新阶段，在世界现代化总体进程中呈现出来的新型政治组织形态。也就是说，“现代国家” 是过去 500 多年间发展出来的更高版本的国家形态。既然 “现代国家” 是从 “国家” 这一基本概念中衍生出来的，那么它就不可能完全摆脱经典的 “国家” 概念中所反映出的 “阶级对立” 属性和 “统治工具” 特征。现代世界体系中的主导国必然经历兴起、主导和衰败三个阶段。兴起阶段的主要动因源自四方面的重大创新，分别是理念创新、技术创新、制度创新、模式创新。这四大创新会推动现代国家的经济形态、政治形态、社会文化形态和对外关系形态的改进，让它们在国际竞争中占据更大优势，最终脱颖而出，成为现代世界体系的主导国。在主导阶段，主导国在世界体系中居于最有利的中心位置，推动着本国国内与外部世界的商品交换、资本交换和人员交换。随着各类重大创新的红利逐步释放干净，主导国的国内治理效率开始降低，治理成本开始上升，政治合法性趋于下降。与此同时，维系国际体系运转的海外成本上升，而海外收益却越来越少。主导国的国家治理体系出现失衡，现代世界体系也出现失衡，开始频繁爆发经济危机、政治危机、社会危机（或许还有生态危机）和国际安全危机。

感觉中规中矩，比较有条理，但是没有多少出彩地方。

连接 + 取舍 + 结构 + 配置 + 平衡 + 流通 + 关系 + 网络 + 优化 + 强化