- 给这本书评了5.0听到不一样的历史
这个构筑的故事,具有相当的逻辑真实性。这个构筑的历史故事,比《史记》所记载的陈平使反间计,用不同待遇迷惑楚国使者的故事更接近历史的真实。所以,我在本书中抛弃了《史记》的故事而使用了《短长说》的故事,并且将苏东坡和我自己的意见附在后面,既是采用这个故事的根据,也是对这段历史的重新解读。往事留下的信息往往是只言片语。史料少于史实,是历史学的一个永恒的困境,特别是古代史,更是万劫不复的陷阱。历史学家面对如此困境时,在发现新史料的努力和幸运之外,或许也需要拓展自己的方法和思路。眼下,我呈现给读者的这本书,既是复活往事的历史叙述,也是连接古今的纪实文学。通过这本书,我也想表达一种思想:一切历史都是推想。有时候,文学比史学更真实。
转发转发同时评论快速转发评论5分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0《楚亡》司马迁在总结项羽一生功过时,指明了项羽之所以失败的四个原因:首先是他放弃关中秦国故地,而选择定都彭城,犯了战略地理上的错误;此后他又杀害了当时的天下共主义帝楚怀王,这就犯了政治伦理错误;第三点,项羽居功自傲,刚愎自用,这是项羽自身性格的缺陷;最后一点,项羽自称霸王,过分迷信武力,这是说项羽不懂得政治上的经营。而项羽的每一步失误几乎都成了刘邦前进的跳板。项羽放弃关中,给了刘邦汉承秦制的机会;项羽杀怀王,给了刘邦争夺天下霸主的机会;项羽刚愎自用、迷信武力,给了刘邦最终取得天下诸侯支持的机会。同时,在刘邦与项羽博弈的过程中,刘邦集团自身则完成了由楚制到秦制、由霸业到帝业的转变过程。刘邦以秦朝军制为基础,将国家根本制度由楚制转变为秦制,郡县制、三公九卿制、皇帝制也一并沿用下来。而当天下诸侯全都投靠到刘邦阵营,天下的霸权也从项羽一方向刘邦一方过渡。结果就是刘邦继承了秦朝的郡县制与皇帝制,同时又继承了项羽所设立的封王建国制度。而两种制度结合到一起就是西汉王朝的雏形,汉朝的联合帝国体制也因此诞生。从秦朝崩塌到汉朝建立一共经历了十年时间,中国历史在这十年之间曲折前行,从帝业到王业、从王业到霸业、从霸业再回归帝业,华夏世界在这十年的时间里一次又一次被重新洗牌。但是不知道你注意到没有,在这期间不断主导华夏世界变革重组的都是楚国,无论是陈胜吴广,还是项羽刘邦,他们都是出身楚国政权。而这段曲折道路的终点,就是出身楚国的刘邦,同时继承了楚与秦两份遗产,最终创立了以帝业为基础的联合帝国,也就是汉帝国。田余庆先生在《说张楚》一文中有这样一句话: “非张楚不能灭秦,非承秦不能立汉。灭秦和承秦,相反而又相成,期间都有楚作为中介。” 这句话应该是对这个历史时期最好的总结。
转发转发同时评论快速转发评论2分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0解惑楚汉相争的一些历史疑点李开元老师继《秦迷》《秦崩》之后的又一力作。讲述的是楚汉相争的故事。但觉得副标题有点误导,因为韩信也曾经受封楚王,而本书到了项羽乌江自刎就结束了,那么韩信的楚王怎么样了呢?书中没有交代。楚汉相争的历史,我在中学教科书就学过了,没有什么新意。本书的看点在于通过实地考察来破解一个个历史谜团。比如韩信从故道还,反攻关中,那是怎么发生的?为啥几百年后诸葛亮也是出汉中北伐就不行?!书中陈述的理由也很简单。前 186 年武都有大地震,韩信的反攻关中发生在大地震之前,这时船运可以由汉中出发,逆水西行到达陇西,由天池大泽北上,可以沿故道靠近陈仓。但是地震之后山体滑坡一度阻断古汉水,并造成古汉水上游形成规模极为巨大的堰塞湖。导致古汉水上游与中下游水路交通从此中断。随着古汉水上游下泄通道河床的强烈下切,到 2 世纪东汉中期,汉嘉分水岭以西堰塞湖、天池大泽已趋于消失。既然是这样那么诸葛亮自然无法行韩信之术。楚霸王乌江自刎充满悲情色彩,他的尸身被吕马童,杨喜等 5 人分得,5 人也因此封侯。只是这 5 人是什么人?为何就很空出世了?书中结合《秦迷》一书把前因后果告诉了读者,并因此得出楚亡的关键原因~失去了秦人的民心。楚霸王坑秦军 20 万,秦人自然恨之入骨,断绝了项羽入关之后在关中立足的机会。尔后的楚汉相争秦国军民死心塌地跟随刘邦和项羽血战到底,关中成了刘邦的稳固的根据地,秦军成了汉军的主力部队。而杨喜等 5 人正是前秦军中的幸运儿(汉军初创用楚制,韩信的到来使汉军升级为当时军事上更先进的秦制,秦军的加入更使汉军有了马上作战的能力)。一直以来我为这么大一个秦国 3 年之内就分崩离析而唏嘘不已。汉承秦制,其实秦始皇做的一切都是为刘邦做了嫁衣。秦始皇在地下有知,是不是会气得活回来?
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0从秦崩到楚亡:到底是“亡秦必楚”还是“秦终灭楚”自 10 月 25 日刷完李开元先生的《秦谜》后,发愿要接着刷完其另外两部著作《秦崩》、《楚亡》,两周的时间完成了目标(第二周时间上不充裕,理论上时间应该更短)。这两本书行文风格和格式上和《秦谜》如出一辙,不过已经适应了先生的叙事手法。先生自秦始皇(公元前 210 年)病逝至汉王刘邦称帝(公元前 202 年)之间的重大历史事件和重要人物从历史推理和历史评论的角度进行了解读,不单单是对太史公司马迁《史记》的单一阐释,更多的是通过线索去推理所记载的是贴近史实还是坊间传闻,逻辑性令人畅快。举一个例子,公元前 223 年地处最南端的楚国是被秦国灭掉(大将王翦率兵号称 60 万进攻楚国,楚王昌平君兵败,项燕自杀),看似秦国完成了 “秦终灭楚” 的目标。然而公元前 207—206 年,楚军项羽巨鹿大战大败秦国大将章邯,刘邦攻进咸阳,秦王子婴投降,看似楚国完成了 “亡秦必楚” 的口号。更具戏剧性的是,公元前 202 年西楚霸王项羽自刎乌江,五位斩杀项羽的骑士分享千金万户的封赏,五位骑士竟然都是旧秦军的将校(当时韩信所率领军队 60 万,最终载入史册的是这五名秦军骑士)。历史不好的我读这几本书需要不断画时间轴,熟悉人物,好在李开元先生叙事连贯,脉络清晰,相信如果历史精通的你读起来将会更轻松,推荐。2024.11.7 8:23
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享 - 加载中...