评分及书评

4.4
5个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    美国,一个值得让人借鉴学习的国家

    看完这本书,有点毁三观,在 cnn 看到的美國,和書中提到的美國頗有差距。看似那麼強大的國家,原來背後也有許多待解決的社會問題。提到就業外移部分,让人特别有感觉,作为螺丝钉的我们,是否能意识到有一天也会被工资成本比我们低的外国人抢走工作呢?

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      4.0
      猎人怎会怕猎物!

      我们是从什么时候开始懂得何为贫穷的?思考三秒钟!


      不会是在儿时的夏天,跟小伙伴赤脚在溪流里捉鱼摸虾捕蝌蚪的时候;也不会是在熄灯后的宿舍里,用温开水泡方便面还能加根火腿肠的时候;更不会是在英语课堂上,听老师讲解 “American Dream” 的时候。美国梦,制造了 “XX 梦” 体,成为标杆,成为传奇,被复制到全世界。如今,谁这么大能耐,居然把它偷走了,还把中产阶级贬为了穷人?!
      美国中产阶级收入停滞不前,规模缩小,面临国际分工、全球协同的挑战...... 不是新闻,网络推文在中美贸易摩擦升级的语境中毫不吝惜笔墨,但《谁偷走了美国梦:从中产到新穷人》这本书非常值得阅读。
      作者赫德里克・史密斯曾两度获得普利策新闻奖,洞见症结,笔锋犀利,擅长讲故事。这本书,从宇宙视角打量着美国的经济、政治、外交、社会...... 用各行业的数个真实案例实名制为我们讲述了在过去 30 年,“美国梦” 这一核心神话是如何崩塌的,以及其可怕后果:40、50、60、70、80 在后知后觉中由峰峦跌入谷底。例证言之凿凿,控诉铿锵有力,朴实的叙事充满亲和力,能把读者拽入当事人难以想象的苦楚和困境中感同身受 —— 他们的梦是被偷走的,而不是被打劫去了,中产阶级聪明的大脑连对抗的应激反应都没释放出来!
      重新检视 “美国梦
      美国梦很奢华、宏大吗?按作者的解读,美国梦就是只要努力奋斗,就能过上好日子:有一份相对稳定的工作;有医保、退休保障等福利;有体面的收入能购买住房、汽车,支撑生活开支以及子女的教育费用。如果对标一下马斯洛需求层次理论,可以发现这些指标基本都处于生理需求、安全需求这两个较低的层次。可以说这个梦相当朴素!
      谁偷走了美国梦?
      “在这个全球化的崭新时代,公司利益和国家利益早已分道扬镳。与过去相比,对美国全球性企业有利的事情,对于美国人民而言,已经未见得是什么好事了。”(IBM 前副总裁拉尔夫・戈莫里)
      “大体上而言,我们目前所面临的经济危机完全是华尔街强加到主街上的 —— 可以说,全然无辜的普通群众被极尽贪婪的金融家们带去进行了大清洗。”(先锋集团创始人约翰・鲍格尔)
      “我们见过大量实例:美国企业在辞退了业务熟练的美国工人后,引进了同样业务熟练的外国工人,仅仅只因为他们能够以便宜得多的价格招到外国工人。”(美国劳工部前部长罗伯特・赖克)
      “两党各成一派,并且正处于交战状态。你是肯定不会跟敌人结盟的 —— 两党已经成为了仇敌。”(布鲁金斯学会汤姆・曼)
      “我们美国每年支出的军费总额,与全球其他所有国家国防开支总额之和大致相同。”(国防分析师克里斯托弗・普雷布尔)
      可怜的老实人帕特・奥尼尔
      帕特・奥尼尔,40 末生人,蓝领中产阶级(飞机机械师),1967 年加入美联航直至 2002 年美联航申请破产后 “退休”。奥尼尔在几十年的职业生涯中埋头苦干,用少拿工资换取企业终身养老金福利;在 1994 年美联航遭遇危机的时候,还拿出了 8 万美元的积蓄信心满满地购买了公司股票 —— 梦想着工龄满 35 年(届时 55 岁)光荣而体面地退休。2002 年,美联航申请破产,裁切 2.6 万个岗位,削减在职员工工资福利;公司,从破产案中收割了员工 50 亿美元,并支付了破产律师事务所 1 亿美元的律师费。
      奥尼尔的股票、401K 计划、公司承诺的终身养老金遭遇三连劫。这个老实人在 “退休” 后当过大货车司机、割草工,竞选县长为人民服务。为了弥补损失、支付女儿的大学学费和 “拯救早餐的培根”,他的退休预期是 70 岁。
      阅读《谁偷走了美国梦:从中产到新穷人》除了能加深对美国的了解,还能给予我们什么呢?
      父亲的囧事
      父亲 70 年代在云南西双版纳插队,明亮叔是农场的老工人,打猎的好把式,男知青们都想跟他进山打猎,弄点野物解肉馋。父亲的第一次出征非常囧!热带雨林,上有大树枝蔓遮天蔽日,辨不清南北;下有草木没过膝盖,向前行进必须不停挥舞锄刀开路。才一小会儿,恐惧就踢走了兴奋。“拽紧家伙,莫跟丢了。没了家伙迷了路,嗨,喂大狗熊啰。” 林子深处一阵窸窣的响动,“蹲下” 明亮叔举起了猎枪。几个小伙子吓得蜷成一团。“没出息。这是在打猎!你们听说过猎人怕猎物吗?”
      对呀,猎人怎会怕猎物!
      丛林法则告诉我们,不想沦为猎物,你就得成为猎人:有目标,别迷路;工具在手,技能傍身。梁宁老师在《产品思维 30 讲》里,论述了 “点 - 线 - 面体”,个人是点,公司为线,行业乃面。如果点是积极的、活跃的,线断了、面塌了都不打紧,换一条赛道,换一个行业即可,不必共沉。
      从这样的视角重新审视奥尼尔的故事,会收获什么呢?
      如果奥尼尔不把世界的发展看作线性的,而是断点似的,他也许不会选择 “一朝入职,终身绑定”。如果他在埋头苦干的同时抬头看路,也许会学习更多技能,在危机时跳槽或转行。如果...... 有苹果、芒果、火龙果,没有如果。
      猎人怎会怕猎物!埋头苦干勿忘抬头看路。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0
        理解美国政治的绝佳窗口

        上世纪美国轰轰烈烈的民权运动真让人神往啊历史总是惊人的相似,却并非简单的重复。作者为我们梳理了半世纪以来美国社会阶层的演变,试图为财富两极分化找出一条清晰的演变路径。书中同样的社会问题,其实也正在我们这个社会蔓延。历史其实是一面后视镜,我们透过后视镜观察现在,我们其实是在倒着走向未来~作者把美国社会中产阶层的衰落一股脑甩锅给以「茶党」为代表的右派和商人用政治献金、雇佣说客让法律和政策向自己倾斜,对美国工会的漫天要价和民主党福利政策带来的财政赤字视若无睹,作为顾衡老师一手调教出来的学生,表示不认同

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          虽然所有人都在做于己有利之事,可最终的结果一定会好吗?

          自己国家的事我们缄口不言了,聊聊别的国家的事总行吧!这是一本讲美国为何衰退的书,书里最少有一半以上的理由是责怪中国的。我们的劳动力成本低抢了他们的工作机会,我们的政策优惠,勾引了他们的企业,我们国家盗版猖獗,还用商业间谍切取他们的技术,我们国家的金融不遵守他们设定的游戏规则,致使他们有点玩不下去了。。。。太多了。当然,作者也用了大量篇幅职责了自己国家的政策设定的愚蠢,比如寅吃卯粮的福利制度,比如银行和金融公司的欺诈手段,比如海外战争带来的无意义的财力消耗,比如自己国家大企业的唯利是图。。。。也是非常激烈的抨击。这个感觉就好像一个富二代,开始破落了,家里的妻妾仆人纷纷和邻居家新富起来的穷小子勾勾搭搭、眉来眼去,这个富二代不说自己无能,确怪邻居太努力一样。像极了公司里那些自己懒还总说别的员工卷的 loser。给出的解决方案不是我怎么努力,怎么想办法改变,而是想着怎么遏制邻居别发展了,或者想办法把那些优秀的员工拽下来。不过,书里面有一个章节写的还是挺触目惊心的。就是员工参股也好,拥有养老金计划也罢。其实都是空头支票。员工为企业奋斗了三四十年,年轻时勾画了非常美好的退休蓝图,却在毫无征兆的情况下,变成了空头支票、形同废纸,即使好一点的也大副缩水。而那些富人却依旧赚的盆满钵满。毫无愧疚之意。这不得不让我反思自己所在国家的养老退休计划,包括那些保险公司给出的各种带有红利的保险,究竟有几多可信之词。如果没有之前看过很多吴军老师的书作为沉淀,那还真容易被本书的言之凿凿所左右。作者自然是站在美国民众一边去发声的,尤其是曾经是中产的那个阶层。可真的有解决的可能性吗?我看未必。因为问题的出现并不是有恶人或者独裁的统治。其实每一个政策的出台发心都是好的,可人是有趋利避害唯利是图的本性的,大家都造假,我不造假就会被排挤,别人都能靠欺诈完成业绩,我不这么干就会丢掉工作。其他公司靠压榨和裁剪员工来获得利润,我不这么干就得闭门歇业,别人都把公司发包到中国或者印度,我不发,根本没法竞争。你会发现书里的人并不是存心害人,故意为恶。只是环境逼迫,再加上资本趋利的本质,不得不如此,也是必然会走上这样的道路。而不可否认的是,首当其冲受到影响与祸患的还是底层那些踏踏实实过日子的平民百姓。我们可选择的方向不太多,要么摆烂躺平,逆来顺受。要么拼命努力突破阶层,哪怕只是比大多数人好一点点,也会延缓被灾祸影响的到来。你说是吧。想要了解今天的美国,想要知道美国民众对我中华的真实感受,请阅读本书。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            3.0
            帝国的边界

            帝国的边界不只是疆域的边界,还有欲望的边界。作者从头到尾都对美国的一些现象痛心疾首,而我觉得完全没有必要。因为显然作者陷入了 “美国中心” 的影响。站在全世界的角度来看,美国人显然过着最优渥的生活。不说其他美国的人均碳排放就让一堆发达国家的老百姓望尘莫及,更何况第三世界的老百姓呢?可以说就算是与过去相比美国人的生活水平也比以往好得多,就不提美国人的生活水平比全世界多少人好多少了。如果说美国人痛恨全球化带来了国内的贫富差距,那么他们能否拒绝全球化以及移民使他们生活水平获得大幅提升呢?没有外来移民服侍国内的老爷们,老爷们能有悠闲的生活吗?既然拥抱了全球化,就不能只接受好的,而不要坏的。帝国如此,帝国的子民也如此。相信帝国的子民能够找到新时代的美国梦。

              转发
              评论