传闻不会凭空出现，真相往往藏于其中。22 个野史传闻，22 场精彩推理！历史远比小说有趣！秦始皇生父是不是吕不韦？宋太宗是不是弑兄篡位？传闻不会凭空出现，真相往往藏于其中！

在历史的厚重长卷中，我们常常被那些光辉灿烂的正史所吸引，它们像一座座巍峨的山峰，让人心生敬畏，不可撼动。然而作者王磊在《野史未必假》这本书中，却为我们展示了历史的另一面 —— 那些被忽略、被遗忘，甚至被误解的 “野史”。这本书不仅为我们揭开了历史的另一层神秘面纱，更在讲述的过程中，让我们对人性有了更深刻的理解。书中选取了 22 个历史中的 “野史” 作为主体，每个故事都独立成章，但又如同一串珠链，串联起历史的另一幅画卷。作者以幽默的笔触讲述这些故事，使得原本枯燥无味的历史变得生动有趣。但幽默并不意味着轻浮，其在讲述的过程中始终保持着对历史的尊重和对人性的深入探讨。以第一个故事 “禅让制” 为例，作者并没有像传统史书那样去歌颂大爱，而是从人性的角度出发，探讨了人性的自私与无私。他提到，人性本自私，但这并不意味着我们不能无私。正是因为有了自私的人性，我们才更应该去珍惜和感恩那些愿意让这个世界变得更好的人，更应该去珍惜和感恩身边愿意帮助你的人。这种对人性深刻的理解，让我在阅读的过程中不断反思自己，也让我对人性有了更全面的认识。这些 “野史” 虽然不如正史那样光彩照人，但它们同样充满了真实和生动。通过阅读这些故事，我们可以更加全面地了解历史，也可以更加深入地理解历史中的人物和事件。这些故事虽然不一定完全真实，但它们却为我们提供了一个看待历史的新视角。

本书讲述了中国历史上自三代至明清耳熟能详的历史事件，包括上古禅让制、纣王黑料、赵氏孤儿、西施下落、秦始皇身世、鸿门宴、巫蛊之祸、甄宓之死、关羽大意失荆州、魏延叛乱、李白身世、杨贵妃之死、陈桥兵变、烛影斧声、真假帝姬、朱元璋血洗功臣、建文帝下落、崇祯太子、孝庄改嫁、顺治出家、雍正夺位、刺马案二十二个历史谜团，通过对正史、野史中相关记载的史料梳理、逻辑推理、情景还原，揭秘事件背后的历史真相。

当我看到 “野史未必假” 这几个字时，心中不禁泛起了层层涟漪，而作者王磊更是以其独特的视角和深刻的洞察，引领我走进了一个被正史光芒所掩盖的神秘世界。在传统的观念中，正史被视为权威的历史记录，而野史则常常被视为荒诞不经的传闻和小道消息。然而，王磊的观点却如同一把利剑，刺破了这层固有的偏见。他让我意识到，野史并非全然是无稽之谈，而是可能蕴含着被正史忽略或歪曲的真相。野史往往来自民间的口口相传，它没有受到官方意志的过多干预，能够更真实地反映民众的情感和看法。它可能是街头巷尾的闲谈，也可能是家族长辈的回忆，虽然缺乏正史的严谨性，但却充满了生活的气息和人性的温度。比如，一些野史中关于古代名人的爱情故事，或许正史中只字未提，但却让我们看到了他们作为普通人的一面，使这些历史人物更加丰满和立体。王磊的论述还让我思考到，历史的书写往往受到时代背景和政治因素的影响。正史在某种程度上是为统治阶级服务的，而野史则可能成为那些被压抑声音的宣泄口。通过研究野史，我们能够更全面地了解历史的多样性和复杂性，不被单一的叙述所束缚。读完这篇文章，我对历史的认知有了全新的转变。野史不再是被我轻视的边角料，而是值得去挖掘和探索的宝藏。它让我明白，在追寻历史真相的道路上，我们不能盲目迷信正史，而应该以开放的心态去接纳野史所提供的线索，从而拼凑出更加完整、真实的历史画卷。

总要正着学一遍，侧着学一遍，才能了解真正的历史。历史的记录，都是由有心人因需而写罢了，此书弥补了我学习历史的空白，说三点对我印象最深的吧，比如：马嵬坡兵变，看过《猫妖传》后才有了深入的了解，杨贵妃的死确实让后世意难平，都认为是古代男权皇权的牺牲品，但通过本书有了新的认识，权利纷争让不少人情非得已；九子夺嫡仍是前几年电视剧热门的历史话题，没想到其中还有如此精彩的悬疑故事；刺马案则是投名状的底子，听完大呼高深！

一本为了解释有效的历史书。有趣，多几个思路看历史也不错。

十几个历史小故事组成的一本书。作者从另外一种角度对历史上发生过的事件进行了解读，让我们看到了另一种不同的视野。有一定的趣味性，可以给平淡的生活增添一抹不一样的感受。正如作者所说，正史未必真，野史未必假。

虽然不是毫无营养，作者在书中展现出了一些超出大多数普通人的对历史的认知，就比如最后一章对刺马案的分析，还是比较深入细致的。但是，大多数情况下还是在自说自话的意淫，没有摆脱出市井对于无聊但热点历史话题的关注。比如李白，他父亲李客更可能根本就不是个名字，就好像刘邦的母亲刘媪，刘大妈，李客就是姓李的客人，扯什么隋朝被贬的官员，毫无依据的意淫。再比如建文帝下落，炒《明朝那些事儿》的冷饭，当年明月对这件事的分析有理有据，合情合理还和史料有很好的呼应，虽然具体怎么样没人知道了，但是建文的下落如果能浮出水面我相信和当年明月的分析差不离。西施就更是个 “无聊” 话题了，毕竟正统史料里，范蠡都没怎么提，又怎么会提他传说中的老婆？总之，有些营养，但聊胜于无。

历史留下的痕迹只是全部真实的九牛一毛，很多事件需要推测

不太刨根问底的话，这本书足够有趣。真要刨根问底的话，嗨，谁也不知道当时那些答案了。历史就是这样，留下来的样子，甚至可能只是偶然，比如八卦，比如刺杀，可能本人完全无法想象后世之事。然而历史有又很强的必然性，终究是忠奸善恶到头终有定论。这才是我们愿意做好人的原因。

我们总是喜欢那些未解的谜团，因为这些可以激发强烈的好奇心。但是这样往往会忽视很多细节和历史的本来面目。对于历史，我们总是喜欢用现代人的思想和视角去看待，但是，时过境迁，或许更应该站在当时的环境中去思考。例如，雍正的继位。传位十四阿哥和传位于四阿哥，只是添两笔的事。这是现代人学习简体中文认为的结果。试想，当年的大清有简体字没有？另外，我们现在称清朝为满清，背后的逻辑就是，这个王朝和满族有千丝万缕的联系。立太子这样重要的事情，记录的文件是汉满双语的，矫召谈何容易。从历史背景出发，从多个角度思考，应该是这本书带来的启发。

野史也可以研究一下，正反两方面都听一下嘛。

一般般吧，语言有趣，读起来不累，但是讲的东西，没什么太新奇有深度的。

有史料有趣味，逻辑严密也够野，王老师没让人失望

文字清晰有条理，思路明确，很不错

尼采说世界没有真相，只有角度。历史更是这样，夹杂着许许多多人的不同角度，于是真相是什么，只有逝去的人知道了，而即便逝去的人，也只是知道了从自己角度出发的真相而已。

挺野，比正史记载更符合人性，因此我认为这个更偏向于真相。

《野史未必假》很多的故事咱也熟，甚至可以讲上一两句，可是内容基本就是书本上的，而且故事性还不强。人家也是读史书，咋就可以读出不一样的味道？在于观察，比较和揪死理。首先，历史都是后来者给前人写史，怎么理解就是后人的事情，不掺感情 -- 难，其次，历史都是胜利者给失败者书写，能抹黑就抹黑，不然我的位置哪来的正义性和师出有名，然后，历史总得有点资治意味吧，不然上位者怎么看？看不到，谁又认可您，最后，野史未必假，一眼看出假的，故事再好，也只是玄幻，当时人是不认可的，至少有个说得过去的原因，逻辑上必须自洽，且不同于正史，不然还是看正史吧。