作者今村昌弘的这部推理小说，虽然是运用了推理小说中常用的经典模式 —— 孤岛，外加经典的手法 —— 密室、不可能犯罪，但是让众人处于 “孤岛” 的既不是环境，也不是天气，而是丧尸，而不可能犯罪则是因为 “只有人类能完成的举动与丧尸导致的杀害痕迹同时存在”。可以说，丧尸成为了这部小说重要的外部因素我一度以为这是一部融合末日元素的小说，要知道类似的僵尸电影中，病毒可是能够在极短的时间内就能感染一个城市，一个区域，甚至一个国家，不过好在丧尸只是这部小说的外部及构成诡计的因素，并不是重要部分，所以还是能够让读者专心的阅读这部推理小说的小说的前面差不多三分之一的篇幅，都是用来作为铺垫，人物关系，地理位置，甚至是预警信号等，而后面的篇幅，则是密集的叙述了丧尸的威胁，案件的发生，现场的勘查，人物的询问等等，前面慢悠悠的叙述，一下子变得紧张急促起来我一直以为的 “福尔摩斯” 明智恭介和 “华生” 叶村让组合，在丧尸最开始的突袭中，明智恭介就丧命在丧尸口中，他的位置则有 “少女侦探” 剑崎比留子顶替，小说中有一个桥段，剑崎比留子一枪将已经变成丧尸的明智恭介扎死，救下了叶村让，并说出了 “才不会将他让给你” 的话，就好像在宣布这个 “华生” 的所有权一样，非常有意思小说中一直在说三个词，howdunit（how done it），whydunit（why done it），whodunit（who done it），即怎么做的，为什么这么做，谁做的中村让首先考虑的是 howdunit，即怎么做的，也就是破解诡计，也就是因为这个，一直在阻碍着他的推理，让他的推理总是走入死胡同剑崎比留子首先考虑的是 whodunit，即为什么这么做，也就是寻找动机，她急于查看现场，根据现场倒推造成现场的情形，逐一去证明和证伪，最终还原整个案件的经过不好说那种方式是正确的，毕竟案件总是不同的，就好像《敲响密室之门》中的两个侦探，一个擅长破解诡计，一个擅长推理动机，合作之下，才能无往而不利这部小说很有意思，不愧是横扫三大推理榜的现象级神作，推荐阅读

当用丧尸围城强拗密室的时候，有点好玩儿，也有点儿心酸。用丧尸题材来讲推理故事挺有意思，这种尝试对作者来说挺不容易，一不小心就成了缝合怪，作者很成功的完成了推理任务，从这个角度上看，这本书比较成功。但是，丧尸题材自带宏大属性，当这两个字出现的时候，读者不得不 high 起来，如果 high 到一半就停了，读者会很受伤，从这个角度上看，这本书比较失败。剩下的那点心酸是，真到了要用工具尸，把人困在密室的时候了么... 不知道是现在的写作者们变得平庸，还是之前的写作者们太厉害，本格推理总有一种被人写完了的感觉。互联网时代后，这种感觉普遍的存在于各个领域，创作者们受到了前所未有的压力，但是，我始终相信，面对读者，不要固步自封，多尝试，有意思的东西永远不会被说尽。对于创作者自身而言，管他写完没写完呢，仅仅愉悦自己，也挺爽的。

今年在阅读大陆引进的推理小说新作中，其中有两本同为古典推理的佳作：一本是英国安东尼・霍洛维茨的《喜鹊谋杀案》，一本是日本今村昌弘的这本《尸人庄谜案》。《喜鹊谋杀案》满书纸页间，尽是古典推理的英伦风，字里行间能看到阿加莎・克里斯蒂的影子。而《尸人庄谜案》则是充满日式气息的本格推理，古典和新意交织。因为是通俗小说，又是通俗小说中相对小众的推理小说，所以也不便大力推荐。毕竟这在得到的学习氛围、文化氛围中也不算主流，就弱弱评个 3 星。因为得到的星级评定，不以好看程度为依据，而是以对大家的帮助程度为依据。如果论好看程度，妥妥的 5 星。推理小说比较难写书评的其中一个原因，就是不能有丝毫剧透和提示。以下无剧透。首先，作为一本本格推理，《尸人庄谜案》中的诡计和推理，都非常严谨、非常厉害。诡计方面，能把三个 "密室" 写得如此精湛、写出新意，近年来少见。有两点需要为作者正名：其一，有人说作者的推理过程不够严谨，此言谬矣。推理的逻辑非常的严谨和精密。之所以产生这种错觉，只是作者没有 "严格" 采用福尔摩斯 "演绎" 式的叙述，和逻辑无关 —— 当然也有可能是译者的问题。其二，有人说作者部分线索没有对读者开放，因此不公平。其实那没有公开的线索，并不影响推理的完整性，只是为了推动故事的发展，和艾勒里・奎因 "挑战读者" 前抛出的线索完全不同，所以根本无伤大雅。再者，本书在制造 "暴风雪山庄" 或 "孤岛" 模式时，可谓是最别出心裁的了，满满的新意和创新，给人步步紧逼之感，读之欲罢不能。此外，在一些小的细节上，作者处理得也非常好，尤其是一些隐藏在对话中的线索，埋的很巧妙。因为不能剧透，所以不能举例。关于本书的宣传语："继《嫌疑人 X 的献身》后，横扫三大推理榜的现象级神作。" 在我看来，不管它有没有资格和 "嫌疑人" 比肩 —— 我猜大部分读者包括我，都不希望它有 ——《尸人庄谜案》都是近年来本格推理的绝对佳作。

最近开始读推理小说，从紫金陈的无证之罪开始，读完他的四本之后就阅读了这本尸人庄谜案。

轻微剧透！1、类型看完整本书最直接的感受就是它是一本很好看的书，但跟平常看的那种本格或社会区别很大。本格推理基本是单一主题，也就是解密。整本书就是解密，区别仅仅是迷是动机谜题、手段谜题，还是凶手谜题。社会派的是双主题的推理，一半推理，一半探讨社会问题，基本上就是一个有解密成分的严肃小说。最典型的就是《绝叫》，推理部分可能只有 5%。尸人庄谜案也是双主题，但与社会派有推理成分的严肃小说不同，更像是有推理成分的娱乐小说。三分之一的推理、三分之一的惊悚、三分之一的情感（包括校园、恩怨等杂七杂八）。除了前 1/4 的书是在铺垫，后面都是一边躲丧尸，一边推理，而且推理成分比多丧尸的成分还要少。所以虽然还是挺好看的，但还是差点意思，只能说纯度比较纯。2、吐槽本书共有三个案子，其中第三个基本就是随便提了一句，可以忽略不计，所以其实就是两个主要的案子。而第一个案子，是最扑朔迷离的一个。设定的非常好，就是必须要丧尸与人类共同作案，而这是没有任何可能的。所以读的时候期望还是挺高的，不知道作者要如何圆回来。结果最后作者圆的就比较牵强，考巧合和情感撑起来的，总之有些失望。而最需要吐槽的，就是关键线索作者竟然隐瞒了起来。书包中有一双死者丧尸女朋友的鞋子，而之前鞋子在丧尸脚上，这样轻松的就可以推出来丧尸女朋友回来了。使用这个线索第一个案子非常容易就被解出来了，但作者却没有告知读者。另一个同样是此案件，书中提到了一个疑点，说普通丧尸脸都不算毁容地很厉害，但死者的脸被咬得很惨。当时这个疑点提出来得时候期望值同样拉满，因为死者脸不可辨认与丧尸脸可辨认都是被作者摆出来的。但最后的解释竟然是：死者在亲丧尸，所以被咬的更厉害。这个解释虽然能解释得通，但感觉就比较牵强。第三个吐槽点就是叙述者（“华生”）竟然可以骗人。这种叙事者是凶手如果设计好了就是神作，比如阿婆的《罗杰疑案》与东野圭吾的《恶意》（个人认为恶意不是因为这个诡计成为神作的），但叙述者如果撒谎基本就是凶手了。但在这本书中，叙述者竟然是出于一个微不足道的原因（自己拿回自己被偷的手表，但不想让别人知道）而撒谎，非常让人匪夷所思。3、亮点排除丧尸的成分，仅看推理，个人认为最大的亮点其实就是换门卡，以及尤其延申出来最后的定凶推理。首先是作者提前做好了铺垫，告知读者为了方便进入房间躲避，房间门都是岔开的。同时在最前面，告知通电只能使用房卡，但可使用非自己房间的房卡通电。最后，有人听到死者房间播放音乐的设备突然停了几秒，然后从头开播了。而作者还非常细致的铺垫了 “房间隔音，但门不隔音”，因此可以听见其他房间播出音乐这已设定。接下来的推理就非常的自然了：作者如何进入房间的？趁人不注意将自己的房卡与对方的房卡掉包，这样什么防盗措施都没有用。那么顺着这条线，凶手在实施杀人之前（晚上睡觉之前）与音乐声音断之间（音乐设备用电，切换房卡时房间会停电，因此音乐断掉）必定不持有自己房间的房卡，也就无法在睡觉时使用房卡打开房门（此时房门为关闭状态），那么凡是被看见在睡觉时用房卡打开自己房间的人，均可被排除嫌疑，于是就推出了真凶。另一个亮点同样是第二起案件中，死者被放入电梯中，而电梯被放下了一层（电梯被放下一层的推理也很妙，是因为发现电梯的内门没有血迹，代表丧尸是在电梯内部门开的时候杀死死者，而二楼没有丧尸，因此只能是在一层），但如何防止电梯回到二楼的时候把丧尸也捎上来呢？作者对这个谜底在故事开头就给出了铺垫，也就是电梯的限重的 200 多公斤。在中间，作者在此给出线索，说二楼电梯附近的雕塑下有血迹，而雕塑附近并没有血迹。而最终的谜底则是将死者放入电梯后，将雕塑放入电梯中，并调整重量至解禁满载。这时候只要丧尸进入电梯，电梯就会超载，无法上去。直到电梯中没有丧尸，电梯才能回到二楼。

《尸人庄谜案》一个人的怨气到底可以有多大？为了一个邻居，往大了说一个心中所谓的正义，真的可以冒着必死的决心去杀人。总体来说，故事到后期才有点意思，不过还是有种《名侦探柯南》的感觉，真相只有一个，可是真相总是布满恐怖和鲜血，翻开了又有多少人愿意去接受。一切如果都只是巧合多好！

最近正好看到顾衡老师的日本专题，以前看日本小说觉得有些隔阂的说话方式，行为逻辑，现在就能理解许多，认识顾师真好哇～