- 给这本书评了4.0表象
本来是被书名吸引的,没想到自己却像被吸在书上一样,几乎一气呵成读完了本书,陷入深思。假设贫穷的你突然得到了一份让你实现财富自由的意外之财,你会怎么做?思考 3 秒钟,我肯定会选择与主人公梅索尔一样道路,首先远离自己现在生活的地方。梅尔索就这样开启了自由的生活。那么,从你逃离的那一刻,呈现在别人面前的你是真实的还是只是一种表象?一种快乐的表象?也许我们每天都是生活在表象之中吧。就像作者最后也不得不让梅索尔死掉一样,杀人犯表象上死于肺病,真实的应该还是精神上的折磨吧!本书借梅索尔所思所想探讨了金钱,时间,快乐,孤独,死亡等等方面的问题。读到后记,才明白,梅索尔就是加缪自己。我在 20 几岁的时候可从来没想过如此哲思的问题,也许只有心思细腻敏感的人或早熟的人极端才想到这种问题吧。备注:【一月,杏树开花了。三月,梨树、桃树和苹果树上开满了花朵。一个月后,溪流的水悄悄地越涨越多,之后又回到了正常水流。五月初,收割牧草,到了月底,收割燕麦和大麦。杏树已经胀满了夏意。六月,最早成熟的梨子已经随着收割期而出现。水源已经开始干涸,热气不断增长。大地的血液在这一头干涸,却在另一头把棉花催开了花,也为最早一批的葡萄注入了糖分。天空刮着很热的大风,把土地都吹干了,也几乎在各地引起火灾。然后,忽然间,一年过了大半。】这句话太切合我现在的心情了。觉得什么还没开始,已到年中了😆
1转发同时评论快速转发评论33分享「微信」扫码分享给这本书评了2.02024.2.17很难喜欢这本书,也不赞同主人公以之为的 “快乐主义”。我觉得主人公身上真的是浮于表面的自我满足,自我觉醒的状态。我能够理解当或许可以称之为处于一种混沌模糊,内心匮乏不知所踪的状态的时候。这时候的一个人如何选择乐观,如何选择一种快乐的道路去走?
这本书,在我个人的视角来看,就像是阿尔贝・加缪的一部思想实验。看主人公似乎也只是一个脱离现实幻想出来的人物。杀了人以后却不会担心什么,有情妇,有漂亮又善良的女人追求。主人公似乎面对世间常人需要奋力追求的快乐,追求的享受,他是触手可及的。当这样一个人,又如何面对快乐的匮乏呢?我们不免要问自己,什么快乐是值得追求的?我觉得梅尔索给出来的是一个错误的回答。错误的道理。从整本书读下来,难道你能够从文字里面读出来 “快乐” 二字吗?我并没有,哪怕标题叫做是《快乐的死》,但是我也没有看出来哪里存在快乐。只不过是过去的回忆一再浮现。曾经出现在他面前的活着的扎格尔斯,告诉他的人生当快乐,也努力的活。
如果说梅尔索杀死了扎格尔斯,是不愿意快乐的活,那他快乐的死,不知道可以不可以视作对扎格尔斯这一理念的跪服。转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0一个真正的人:应该义无反顾地爱与生活。半身残疾的扎格尔斯不肯赖活着,为此,他奇怪地把活着的意义寄托在了让年轻的梅尔索更好地活着上面:“梅尔索,拥有这副身躯,你唯一要做的,就是快乐地活着。” 健全的人受到残疾人的祝福,这很合理,但是为了这种祝福,残疾人请健全的人枪杀自己并拿走自己的钱。得到快乐需要时间。需要很多时间。快乐本身也是一种漫长的耐心。在几乎所有情况下,我们耗费生命去赚钱,但明明应该用钱来换取时间。拥有时间,是一种既美妙又危险的体验。谁也不知道快乐的生活会是更长久或是更短暂。只有当下的快乐才是真的快乐。只是一个瞬间,仅此而已。死也不能阻碍什么 — 它只是一场快乐的意外。该以最容易的方式过活 — 不要太勉强自己。一个真正的人:应该义无反顾地爱与生活。只需要把世界能理解的一面呈现给世界即可。对于我们所爱的人,我们总是有着双重的误会,先是对他们有利的误会,然后是对他们不利的误会。随着年岁渐长,我越来越发觉人只能和使我们自由的人共同生活,这些人所给予我们的感情很轻盈,使人易于承受,同时也足够强烈,使我们不至于感受不到…… 加缪与妻子弗朗西娜・福尔 1937 年夏末,加缪认识了文静优雅、内向传统的少女弗朗西娜・福尔,她能弹一手好钢琴,喜欢巴赫,有着猫一样优雅的面容和舞蹈家一般修长的双腿,令加缪十分着迷。1940 年,两人结婚,毕生互相照顾。加缪认为两人的关系是 “深厚的友情”,但同时也认为自己的责任感就像他渴望逃离这种责任感的感觉一样强烈。家庭和孩子并没有使加缪停下追求爱情和自由的脚步,与弗朗西娜・福尔的婚姻期间,加缪仍然与多名女性保持公开的情人关系,导致弗朗西娜得了严重的抑郁症,一度企图跳楼自杀。加缪反思了他们之间的关系,把它界定为 “深厚的友情”,同时也认为自己的责任感就像他渴望逃离这种责任感的感觉一样强烈。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享