此前，还真没读过什么 “古风推理”。就 “古风” 而言，陆秋槎的《元年春之祭》算是 “半部”？多年前在《岁月推理》《最推理》等一众推理杂志上，倒也读过一些零散的短篇，往往也是古风尚可、推理不足。现如今，一些号称 “古风推理” 的剧本杀，也是噱头远远大于实质，与真正的推理小说不可同日而语。至于 “公案小说”，当然不能算是推理小说，自然也不能算是 “古风推理”。因其内的 “断案”，靠的多是 “经验” 和 “才智”，其中少有逻辑推理的过程，更不用说本格了。在推理小说尤其是本格推理，在大陆 “本土化” 的过程中，窃以为有两条创新路径也许能在未来 “异军突起”：一条是 “设定系” 的 “新本格”—— 神话故事、民间传说、玄幻仙侠等，都可以是素材；一条便是 “古风推理”，基于泱泱华夏的历史和文化，顺带进行优质文化输出。大陆作家人才辈出，古风作品佳作层出。“古风推理” 佳作的欠缺，究其原因，恐仍是推理小说在大陆的积累尚浅。基于此，本书作为 “长篇古风本格推理”，着实值得鼓励、值得期待。本书副标题《谁令骑马客京华》，取自陆游的《临安春雨初霁》：“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。” 世态炎凉，背井离乡，对应主角女捕快的身世。此处盲猜一手：“骑马客京华”，也许还对应着那位 “关键人物” 的出场。行文方面。虽是古风，行文却并不复杂，读之流畅自然。除了推理的元素，“深宫” 标签的元素 ——“宫斗” 和 “夺嫡”，也和推理糅合得很好。“架空历史” 的设定，可以省去很多与历史相关的 “麻烦”。如果读者要找个对标的朝代 —— 书中提到了苏轼、秦观，存在金朝，因此疑是南宋。“架空历史” 也使得作者可以糅合古今用词，偶尔调侃一下。例如书中出现的 “喜来登客栈”。至于书中出现的翰林院 “侍诏”…… 是印刷错误？诡计方面。本书的核心诡计是本格中很典型的 “雪地密室”。作者预留了相当 “充分” 的线索。诡计虽然完整且精彩，难度其实并不高。起初我以为又是本土推理作品中一直被 “偏爱” 的 “机械密室”，还在暗暗质疑其可实施性、吐槽其简单粗暴。但当其中一处关于 “竹竿” 的关键线索被放出时，便推翻了 “机械密室”，因此思考角度转向了 “心理密室”。等到关于案发现场 “井” 的一处关键线索被放出后，很自然地就想到了大山诚一郎老师所称的 “时间差密室”，此密室便迎刃而解。至于 “诡计” 中还设计的物理知识，不属于诡计核心，并且也不算冷门，因此全然不算 “冷知识” 推理。在 “雪地密室” 的案件之中，还包含了另外的本格元素 “死前留言”，或称 “死亡讯息”。关于 “死前留言” 的前两重 “伪解答”，读者很容易自行排除：如果作为 “死前留言” 的 “枯枝” 和姓名相关，则宫中所有名字都记录在册，容易排查；如果是因为痛苦而紧抓着不放，则更不合清理，因为溺死之人的本能是求生，而无论是胡乱拍水还是攀爬井壁，都不会紧抓着一截枯枝不放。因此 “死前留言” 定是另有所指。实际上作者设计其与 “雪地密室” 的诡计相关联，甚至可以看成是 “雪地密室” 的线索之一，暗示了作案手法。关于这一点，即使提前看穿了 “雪地密室” 的诡计，也仍没有提前解读出 “死前留言”。如果按照 “复杂程度” 排序，紧跟 “雪地密室” 之后的，应是 “视线密室”。这一诡计和 “雪地密室” 颇有相似之处：同样 “明显” 的关键线索、同样类似的 “时间差密室”。但我对此 “密室” 的 “可控性” 保持怀疑。例如：毕竟是 “元宵夜情” 的热闹盛会，在诡计实施过程中，万一有人从关键地点经过怎么办？另外回过头来看，作者在描写案发前的那段文字，也有些故意误导读者的嫌疑。至于其他的几个小诡计，例如 “密室消失”、“叙诡” 等，则过于简单，权当锦上添花的点缀，还算有趣。推理方面，也算是可圈可点。作者对线索的设计很 “充分”，甚至在某些地方充分到有些 “明显”，对读者也绝对地公平。例如 “雪地密室” 有关的几处线索：经过处理的竹竿、曾被换过的新锁、井口旁边的痕迹，等。其他也有多处精彩的推理。例如在锁定与长公主私通之人时的那段推理。还有前文提到的，对 “视线密室” 诡计的 “可行性” 心存怀疑，但针对 “视线密室” 的 “伪解答” 的质疑和推理，却很精彩。此外，作者在本书最后用了很短的篇幅，就呼应了书中的伏笔、填上了书中的坑，令人眼前一亮、茅塞顿开。同时，也给下一部作品留下了充足的空间和期待。“古风推理” 也有一显著优势，就是更适合影视化。看看二十年前被视为神作的《少年包青天》，如果不是抄袭而是改编自原创推理小说，那就是一绝佳样本，证明古风和本格可以做到很好的结合。去年陪太太追的剧中有一部《御赐小仵作》—— 看名字和《深宫女捕快》还对仗上了，就很不错，像是古装版 “女法医”。不过没读过原著，也不想读。《深宫女捕快》系列，希望有朝一日能被影视化，也可借此助推一下本土推理小说的崛起。值得期待，静候续作。

真是不敢恭维

让我不带感情，客观的评价本书是很难的。写几点吧：1. 抛开所有构成发展的情节，看核心的推理，确实是几种常见诡计的结合，利用物理方式的机械诡计（宫女投井案），无头诡计（尸体掉包案），使用诡计尚可，无太多不合理之处。2. 人物刻画太平了，跟人物设定有偏差。存在一些引起生理不适的过度描写。（详可参考主人公川剧变脸般剧烈起伏的神情描写）。3. 情节恶俗，所有的案件情节，要么是男女交欢导致死亡，要么是使用情趣用品导致部分女性疾病，要么是女性早产后强行交欢导致死亡。想问作者是大脑变异成生殖器了吗？我可以接受文学，可以接受毛片，但别打着作品的幌子过度的展现自己的暴露癖。4. 又想写推理，又想写宫斗，两个都一般。

浪费时间