四分不足三分有余，权力密码再露骨点更好看，书的副标题有点貌合神离的感觉。本书中纣王之死、完璧归赵、纸上谈兵、吕氏春秋、流放屈原、沙丘之变、项羽之殇、韩信失势解读了历史的另一种可能性，它可能并不真实但有一定的说服力，在脸谱化的故事上增减几笔，还原权力云云的诡谲迷离。有点意思ต

每日一书：《权力密码：当历史遇见经济学》。这是一本通过历史讲管理的书，选择从大禹治水到楚汉之争中的典型历史事件，从理性经济人角度讲中国顶级大咖的创业史。虽然内容略显浅薄，但作者的营销立意点很值得学习：历史遇见经济学。所谓阳谋，就是根据现有条件，在不影响别人也不依赖别人的前提下，因势利导、光明正大地通过改变自己的资源配置，来达成自己的目标。通俗点说就是：立足自身，固本培元。 所谓 “大禹治水”，其实就是对黄河的全流域治理。因为局部河段整治根本防不住大洪水，现在也是如此，所以政府才设立 “国家防汛抗旱指挥中心”。黄河全流域治理即便是放在现在，也绝对是国家级的大工程，而在四千多年以前，这个工程更是需要集中华夏族的全部力量才能搞起来。大禹治水一共治了十三年，十三年下来，大禹不光治理了黄河，建立了威信，也在自己手里形成了一个完整的政权体系。这套体系包括职业官僚、手工匠人、职业军人等，这些人都不再下地种田，他们的生存完全依赖大禹手中的这套体制。当大伙都依靠你才有饭吃的时候，你就已经掌握了一部分实质权力。我们总结一下会发现，名义上的权力来自上层，而实质性的权力则来自下层：你需要能让跟着你的人有饭吃有钱拿；你需要拥有必要的人脉网络；你需要在关键时刻敢于做 “恶人”。而即便获得了实质权力，也需要时时动一动，做到 “流水不腐，户枢不蠹”。我们总说 “命运”，大到一国，小到一个机构，利益格局其实就是 “命”，而人才是 “运”，改革改的不是运，而是命。任何变法从根本上说都是利益关系的改变。如果改革仅仅靠一个人的决心和才智，那么无论他多强悍，最终都是难以完成的。改革之难，就难在 “逆天改命”。 从赵国的角度来说，这时候长平已经是一个死局了。廉颇在前线损兵折将，连吃败仗不说，最后还给赵王出了一个极不靠谱的主意：坚守不战、以拖待变。可赵国的家底远没有秦国厚实，廉颇在长平拖了整整两年，秦国没什么事，赵国的国库倒是已经见底儿了。再让老头儿这么拖下去，不但前线的赵军要饿死，后方的赵国人也要吃不上饭了。 嬴稷的格局要比齐闵王大得多。秦国的这笔投资，看似没给自己带来任何收益，却在不知不觉中改变了天下的格局，为后世秦王嬴政一统天下奠定了最关键的一块基石。而齐闵王，在逃亡途中最终被楚国人所杀，这恐怕就是人们常说的 “格局决定结局”。 非战场态势是绝对地一边倒，否则战场绝不是给太子镀金的好地方，更何况 “统” 和 “治” 从来都不是一回事，光在前线砍人，是学不会帝王之术的。这就好比隋末唐初，一直都是李建成留在长安，李世民和李元吉在外打仗，因为前者才是李渊认定的太子，而后者如果在战场上出了三长两短，抛去亲情，仅从利害关系来说，这个结果可接受

武王伐纣，完璧归赵，吕氏春秋，背水一战…… 这些我们耳熟能详的故事，背后真实的历史，远没有历史故事那么精彩。真实的历史虽然略显乏味，但却蕴含着深刻的道理。这本书从权力的角度，对这些故事抽丝剥茧，让我们从这些历史故事中体会到人生哲理，给人耳目一新的感觉。唯一的问题，这本书的副标题：当历史遇见经济学，似乎不是很切题。其实本书跟经济学其实关系不大，更多的涉及的是管理学。

“权力的密码” 指的是政治、社会或个人层面上的权力获取和维持的关键要素。在不同的文化和历史背景下，权力的密码可能有所不同。例如，在现代社会，权力的密码可能包括领导力、决策能力、资源控制、信息优势、人际关系网、法律知识、经济实力等。狮子有狮子的思维模式。

人人都会说谎，这里的 “慌” 并没有善恶的区别，只是被当下蒙蔽住了双眼。但是人们用人民币投出的票往往会更加的公正和客观。也更能反应出一个人的真实想法。

作者的方法包括 5 部分，1 开篇引言，（故事引题，剖出话题，破题）2 正文（What 是什么，Why, 为什么，How 怎么办）3 结尾（金句总结）。个人觉得他这个思路挺好的，算是给我这样的小白指明了方向，小白脑中无素材，思路也不清晰，如果没有这个模板，我真的不知道写什么，学生时代结束后，就没有再写过任何东西。方法再好，也得需要长时间练习。我准备按这个思路练习一段。希望经过训练，自己不再有老虎吃天的畏难感觉。

精辟之极，历史经济，纵横捭阖，笔者功力，力透纸背，通篇金句，字字入心！好书也！期待笔者剖析汉以后的历史！

站在高处再读一遍 完璧归赵，商鞅变法，纸上谈兵，秦始皇对李信的失败担责

【管中窥豹读书计划】第 739 本（12）《权力密码》历史的价值，其实取决于你怎么看和看什么。在决策、规划、管理等软科学的范畴里，经验总结和案例分析起着至关重要的作用。历史最现实的意义，恰恰在于为我们提供大量的操作案例用以参考。所谓阳谋，就是根据现有条件，在不影响别人也不依赖别人的前提下，因势利导、光明正大地通过改变自己的资源配置，来达成自己的目标。通俗点说就是：立足自身，固本培元。而所谓法制，就是要把大到国家行为、小到个人言行，都纳入一个明晰、公开的法律体系当中，统一加以规范。所谓 “大禹治水”，其实就是对黄河的全流域治理。因为局部河段整治根本防不住大洪水，现在也是如此，所以政府才设立 “国家防汛抗旱指挥中心”。黄河全流域治理即便是放在现在，也绝对是国家级的大工程，而在四千多年以前，这个工程更是需要集中华夏族的全部力量才能搞起来。在治水的过程中，大禹也拥有了自己坚定的政治盟友 —— 伯益部族，这个部族的后代我们应该非常熟悉，就是他们建立了大秦帝国。大禹和他父亲鲧能指挥治水，除了个人才智之外，一个最重要的因素就是禹部族是当时最强大的部族之一。伯益部族在实力上与禹部族则不相上下，而牢固的基本盘和牢固的同盟者，恰恰是实质性权力中至关重要的组成部分。单靠几个人，无论是明君还是能臣，其实都改变不了大局。个人能力自然是不能缺少的，但归根到底，要想改变点什么，首先要有合适的大环境和足够的实力。最先需要改变的是众多人的利益关系，这里面所涉及的人越多、利益关系越复杂，改革的难度也就越大。从古至今，莫不如此。成功的变革就是逆天改命，而这样的案例，历史上也的确是存在的。吴起的一生，概括下来就是：大荣大辱、大无大有、大起大落。战国时期数得上名字的学派，他一个人就占了三家 —— 儒、兵、法。论儒家，他的老师是曾子 —— 地位不亚于孔孟；论兵家，吴起一生大战七十六次，无一败绩，还差点把秦国灭了国，春秋战国时代唯一可与他比肩的，只有后来的战神白起；论法家，吴起在中国法学历史上的地位，完全可以和李悝、商鞅、韩非子相提并论。我们总说 “命运”，大到一国，小到一个机构，利益格局其实就是 “命”，而人才是 “运”，改革改的不是运，而是命。任何变法从根本上说都是利益关系的改变。如果改革仅仅靠一个人的决心和才智，那么无论他多强悍，最终都是难以完成的。改革之难，就难在 “逆天改命”。一切阴谋，其中总会存在一些不可控的因素，从概率上说，这些问题终归存在爆发的可能。随着计划的复杂化，不可控的要素必然会不断增加，那么计划失败的概率自然也会越来越大，这也是阴谋论并不现实的原因所在。我们说得再直白一点就是，企图靠隐瞒真相来达成某种目的，这种做法是非常危险的，特别是如今这样一个信息高度发达的时代，这么做更加不现实。任何改革，动增量肯定比动存量的阻力要小。改革能不能推进，首先取决于人，取决于是否可以让足够多的人成为新政策的受益者。这里说的受益，是说人们在新的体制下能得到更多的机会、更多的可能性，这和开仓放粮式的收买完全是两回事。

历史的迷雾往往存在于不经意的细节当中，我们学习的历史往往会对人物以及事件贴上刻板的标签。但是真正回归本源来看所有的人物都有他当时所处的情景，以及属于人类最原始的思维逻辑。记得罗辑思维有一期说过，当我们读史读到的不是某一个标签，而是不得已三个字，我们才能真正的读懂历史。守正，积势，待时。愿我们都能遵从客观规律，成为更好的自己。

一段历史，无论其本身是黑暗还是光明，都不影响其中的智慧含量。对于历史，正确的态度既不是戏谑，也不是当祖宗牌位一样顶礼膜拜，而是以一种更加技术化的视角去切入，去一步步地解剖它，为何而兴；为何而亡。

很有见地。把历史当做解剖学可提升智慧

也看得出来，好多地方有夹带私货的嫌疑

1、本书以历史上一些有名的典故为例来展开人生道理的讲述，但作者对这些流传的典故进行了分析，改变传统认知，原来你所知道的一些故事也许是错的。如：纸上谈兵、西楚为霸王项羽、大将韩信、完璧归赵等。2、这本书给我最大的启发是，凡事都要问个为什么，看看事件前后是否形成逻辑。3、总之，本书深入浅出，道理浅显易懂，适合休闲。

为什么我们的教科书与历史如此不同，大概是不希望太多平民百姓关心政治权力吧！

自觉甚好

这本书真的让人体会到了历史的价值，比起别人轻飘飘的喊的读史使人明智，真真正正去分析一遍历史，才更明白生命是真实，更能把前人的经验好好吸收。把历史和经济学联系起来，用历史讲解权力，好像许多想不通的细节都通顺了。为什么禹能开创家天下，为什么纣王明明前半段是明君，后半段能被说的那么荒淫无道，为什么商鞅能得到国君的赏识，焚书坑儒究竟是怎么回事，为什么李斯要帮胡亥，为什么刘邦这个混混能成就霸业，为什么韩信不得善终...... 历史，是胜利者书写的，我们老是说史官不畏强权，记录下了真实的历史，实际上，历史就是不断被修饰的戏本子，哪有那么多的传奇，哪有那么多神仙似的人物，更多的是生逢其时，死得其所。一代代的讲述像粉底似的扑在小姑娘脸上，谁还知道她真正的模样，只能说不人云亦云，尽力去还原罢了。

这本书的前半部分，对熊逸讲透资治通鉴课程有非常不错的补充。对赵武灵王、赵括、秦始皇等等人物的经济学分析，大开脑洞，回过头再看第二季资治通鉴，就更有收获了。尤其是赵武灵王在把秦昭襄王送回秦国当国君后，赵国向秦国输送了楼缓作为丞相，熊逸老师的解读就有点简单了（战国时候相互派遣丞相很正常），却非常可疑：分明是赵武灵王获得了跟秦国的不平等交易，保住秦国国君（以及他的把柄）。同时跟宋国结盟牵制东边的大国秦，为了像花姐说的用尽 “方案力” 和 “推动力”，只是为了唯一的目标 —— 征服中山国而思考。全书这样有启发的例子，琳琅满目，太好看啦

抛开传统故事刻板印象去分析背后情境是优点，有些观点也有独到之处，放到实际中有一定启发性。但是确实跟经济学不怎么沾边，个别历史细节处理的不严谨。小白文水平的文笔，倒是不难读。

此书为管理必读书！经济历史从未分开过…