- 给这本书评了5.0《杜甫传》
首先本书先打破了一个误区,让我们知道了杜甫的出身其实并不低。他的外婆是唐太宗的孙女,祖父杜审言是武则天一朝的高官,父亲也有五品的官职。而且杜甫很小的时候就出名了,在洛阳名流的圈子里很有名气,并不是我们想象的完全没有人赏识,一生不得志的样子。接下来本书讲述了杜甫和李白的交往。我们知道了杜甫年轻的时候并不醉心功名,他武艺不错,也很潇洒,爱漫游,和李白性情很相投,而且两个人相处过不短的一段时光,也有过很深入的交流,这是一种双向的友谊,只不过两个人相遇得有点早,杜甫还没有到达诗歌创作的高峰期,他对李白诗作的理解,是在后来很多年后慢慢深入的。最后本书讲了杜甫是怎么走到诗歌创作高峰的。他经历了仕途不得意和安史之乱,在追逐朝廷的过程中贴近了人民,成了一代诗史。之后在成都草堂短暂的闲适生活里完成了田园交响的洗礼,完善了自己的文学理论输出,最终在夔州的神性山水里达到了创作的顶峰。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0跟着杜甫的一生读读诗杜甫的一生,从当时看是一个悲剧,但就对之后的影响力来说,他的一生是值得的。
是人的经历和感受,他所处的时代和环境,对其诗风的影响很大,三两知己把酒言欢的日子的确不会很久,但却是一生中最值得品味的东西。
杜甫是一个正直的诗人,却也是在封建社会里必然的悲剧。自从天宝末年以来,国家的灾难日渐严重,人民的痛苦日渐加深,杜甫面对现实,写出许多替人民诉苦、为国家担忧的不朽的诗篇。他同时把灾难的解除与痛苦的减轻寄托在当时的统治者身上。可是这些统治者既不能抵御外侮,更不会把人民放在心上,只是想尽方法维持自己的地位与特权;他们对于强悍的外族不惜委曲求全,对本国人民的剥削却更为残酷。他们并不能解除灾难,反而制造灾难,并不能减轻人民的痛苦,反而加重痛苦。杜甫究竟是一个官僚家庭出身、受儒家影响很深的人,他在当时不可能怀疑到这套封建的体系,对皇帝存在的意义也不会发生疑问。在矛盾的情况中,他对于皇帝 —— 玄宗、肃宗、代宗时而歌颂,时而讽喻,时而抱着无限的希望,时而感到极大的失望,他的进步性发展到 759 年可以说是达到顶点,此后他再也不能超越这个顶点了。
但是异族的侵犯,人民大批地死亡与逃亡,在杜甫有生之年以内却没有达到止境。当歌颂与讽喻都失却作用时,他只有梦想唐太宗时代的再现;当他看着人民无法生存时,只希望皇帝能够减轻赋税,节制征役。事实上,唐太宗时代的再现是不可能的,向皇帝要求减税节役更无异于缘木求鱼。最后只有怀着伤感的心情放弃了早年 “致君尧舜”、“整顿乾坤” 的念头,但他却始终不曾取任何一个方式逃避现实,直到死亡的前夕他还念念不忘国家的不幸。
自从安史乱后,国内各处都接连不断有变乱发生。这些变乱按照性质的不同可以分为两种:一种是农民的痛苦到了无法忍受时,便发生小规模的农民起义;一种是军阀们的争夺地位,互相残杀。杜甫对这两种性质不同的变乱分得并不清楚。但他由于与人民接触的机会较多,深切地感到贫富悬殊是许多变乱的根源,并且从这里认识出,统治者所谓的 “盗贼” 本来都是无路可走的人民。至于军阀们的争夺残杀与官兵的暴戾,杜甫则在他的诗里表示出极端的憎恨。
杜甫的诗反映了一个复杂多变的时代的历史,描画了祖国一部分险要而壮丽的山川。他一生各处流浪,长期生活在人民中间,所以他大量地采用了、提炼了人民的语言,使他的诗能有那么多新奇的变化,有充足的力量来表达他所经历的一切。同时他的诗里也有一部分是古典的堆砌,是技巧的玩弄,这些诗都是什么时候写的呢?多半是当他为了求得一官半职,投赠当时有权势的王公大臣的时候,当他在皇帝身边作左拾遗只感到 “天颜有喜近臣知” 的时候,当他在西蜀荆潭与各处幕府里的官僚们相周旋的时候。这些诗,总的说来是不值得我们赞赏的。
杜甫的一生是一个不能避免的悲剧,尤其因为当时封建的统治阶级只把诗人看成是它的清客和帮闲,看成它的点缀,从来不能容忍他充作人民的喉舌,谁的诗歌里有人民的声音,谁的生活便会受到冻馁的威胁。现在,一切的情况与从前迥然不同了,我们的新中国会有更多的人民的诗人产生,但是他们不会遭到像杜甫所经历的那样的命运,更不会得到像杜甫那样的悲剧的结局。
祝开卷有益转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0诗圣杜甫出生:官僚家庭,书香门第
年幼:幼小多病,诗书浸淫
年少:漫游山水,仕途失利
中年:颠沛流离,忧国忧民
晚年:心系国家,病死舟中
中学时代认识杜甫,只是依靠一些考试背诵,如李白是诗仙,杜甫是诗圣;如:杜甫的三吏三别写实的 “诗史”;还有一些杜甫的诗,如下:
莫笑农家腊酒浑,丰年留客足鸡豚。
知道他的歌颂山川农家的美好,游山玩水的洒脱。
夜阑卧听风吹雨,铁马冰河入梦来。
安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜!
原来杜甫这么忧国忧民,还自己过得凄惨。
传记让我看完之后,心生怜悯,这个现在认为对诗歌有重大影响的诗圣,在他生活的年代以及死后的八九十年里都是无人问津,不算太有名的,这和梵高的人生有点像啊。
杜甫的诗是他自己人生的真实写照,整体来说不够幸福;可是那个年代的诗人好像风格都很不一样,每个人都挺有个性的,这一点又让人有点羡慕,每个人都好像在做自己。
谢谢冯至先生写的诗圣传记。转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享