特里・伊格尔顿的文学批评能让人读得津津有味的主要原因是他非常直接，但又不乏幽默，批评精准，并不泛泛而谈，总之就是看他骂你喜欢的作家的时候，你也难免要被逗乐。这本书虽然表面上是文学阅读指南，但其实是作者手把手教你怎么写好文学批评。在 “文学批评” 方面，伊格尔顿尝试采取一种既学者化又趣味化的方式，在材料选择和阐释上，避免随意和漫不经心，选取了经典的文学作品和广为流传的文本，但在对文本的读解过程中，字里行间又显露出亲切的幽默和机智流露的戏谑。对于专业的文学研究者来说，读之有所脾益，大有启发，对于业余的文学爱好者来说，读之颐养性情，开拓眼界，丰富学识。下面这一段话，就有一点嘲风现在年轻人社群交流的味道，不求表达真实，但求与众不同。给各位分享。『试想一下，在遥远的未来有那么一个社群，人们依旧使用英语，但是由于某些重大的历史变革，其音色与规范已与如今的英语大相径庭。也许 “几里外就目睹你身姿的魁伟” 这样的表达听上去并非蹩脚得出奇；韵脚 “Tay”“railway”“day”“away” 的重复也不那么荒唐；“你结实的桥墩与支墩竟如此雄壮” 这等节奏笨拙的大白话竟会有相当的魅力。既然塞缪尔・约翰逊能吐槽莎士比亚某些最新颖的意象，难道麦戈纳格尔就毫无胜算，终究不能成为世人敬仰的重要诗人？』

你读到一本很喜欢的小说，迫不及待地想要推荐给朋友。你会怎么向 TA 介绍呢？复述一遍故事的主要情节？描述那个打动你的人物形象？当然可以。但在伊格尔顿看来，这种评价方式实在太浅了。特里・伊格尔顿，是当代最杰出的文学理论家、文化批评家之一。这本《文学的读法》，是他写给普通读者的文学欣赏入门书。在本书的开头，伊格尔顿就犀利地指出，“文学研习者最常见的谬误，是直奔诗歌或小说的内容而去”。就像我们上学时，都写过的那种读后感，换换说法，把故事再讲一遍，再加上几句自己的评论。伊格尔顿认为，这是最蹩脚的那种文学批评。那么，如何更专业地评价一部文学作品？阅读文学的过程中，我们需要注意些什么，才能真正读懂它？作者的核心观点是，我们评价一部文学作品，不仅要关注内容，更要留意表达内容的方式。形式比内容，更能体现作品的 “文学性”。比如，语气、氛围、句法、节奏、叙事结构…… 三流作品和一流作品间的差距非常大。本书用五个章节来具体分析这些问题，包括 “开头”“人物”“叙事”“诠释” 和 “价值”，这也我们评价一部文学作品可以入手的五个方面。整本书，写得通俗晓畅、深入浅出。但需要注意的是，书里举的例子，除了《傲慢与偏见》这类经典小说，还有不少诗歌、戏剧作品，有些稍显冷僻，理解起来困难。我的建议是，那些陌生的例子可以跳过不看，不太影响你对作者观点的理解。全书最精彩的，当属最后一章。它解答了许多常见的困惑。比如，当人们说莎士比亚比 JK 罗琳写得好时，这么说的理由是什么？文学究竟有没有客观评价标准？对于这个问题，作者是这么回答的：“客观归客观，但也不至于到‘奥林匹斯山比伍迪・艾伦高’这种程度”。你看，这就是伊格尔顿，犀利且幽默。总之，《文学的读法》，一本名副其实的大家小书，非常适合文学爱好者阅读。

目力所及，最好的一位西方文学领读者，专业，高眉，又友善好读。带你从作者的视角理解作品，从而打造一个更好的读者。爱了。跟这本书齐名的，是詹姆斯伍德的《小说机杼》（可惜得到电子书没有），这位仁兄算是把文本阅读做到了极致。

我觉得挺酸腐的，虽然好歹是陈年老醋的酸，但还是充斥着大量无用的铺张排比和自我感觉良好的无趣幽默。