我们生活的当下，很多事情都在同时发生着。有人多年努力终于收获回报，有人刚刚发现自己一辈子的努力都是毫无意义的；有人历经千辛万苦挣到自己第一桶金，有人出门闲逛捡到了大部分人一辈子都挣不到的一笔钱；有人勤勤恳恳一辈子获得了人们的尊重，有人为社会奉献了一生最后变成了政府的替罪羊被世人唾骂。我们真实存在的世界的魅力就在于他的不确定性和随机性，好人有好报，付出就会有收获之类的，指的只是一个大概率会发生的事件。

这篇极简主义文风的小说非常有魅力。文中的描述都是客观描述，没有上帝视角的描述角色想什么。长什么样子，神态如何。连人物对话也不交代谁在说话。有时候两个人之间对话连换行也不换。这给人一种真实感。我觉得是更先进的文风，比较像在看电影。电影和小说比较，小说更真实一些，杀手一般是拿着散弹枪，而不是系簧枪。而且一些地方处理没那么充满巧合。电影更紧凑一些，紧张感更强烈。 我看小说时一直想象电影怎么运用镜头。最近再一次看回电影，才发现科恩兄弟的电影镜头运用真的是很厉害。 另外演员的演技也为电影增添了很大魅力

故事发生在上世纪 80 年代得克萨斯州西南部的美墨边境，围绕三个人物（莫斯、苏格和贝尔）展开。猎手莫斯是一个越战老兵，一次打猎时发现了一个枪战遗迹，所有人都死了，只剩下一车海洛因和 2400 万美元现金。莫斯带走了钱，却因此被受雇追回这笔钱的杀手苏格追杀。警探贝尔一直为自己在二战时的行为所困扰，人到中年，他试图弥补 21 岁时犯下的错误，因此在调查毒品犯罪时，他想尽办法用法律保护莫斯和他年轻的妻子。该书于 2007 年被翻拍成电影，并获得第 80 届奥斯卡奖的四项重量级大奖。

《老无所依》的故事发生在 1980 年广阔的美墨边境。一个栖身汽车旅馆的猎人，一名受雇于毒贩的变态杀手，就二百四十万美钞的归属展开了生死争夺。年岁渐长的老警长，在调查毒品犯罪和杀人事件时心力交瘁，他不断追怀往事，并试图理解这个犯罪手段和动机都越发扑朔迷离的新世界。本书的核心内容：根据《老无所依》改变的同名电影讲的是一个黑色幽默的现代西部故事，它颠覆了人们对犯罪和追杀故事的一切预期，但它的原著，麦卡锡的小说《老无所依》却蕴含着更为深刻的文学关怀。故事发生在 1980 年的美国边境，那正是越战结束后的第五年，新一轮的战争 “毒品之战” 正在打响。上世纪六七十年代盛极一时的嬉皮士运动已经退潮，除了对毒品的普遍迷恋，几乎没有留下任何痕迹；进行了整整 20 年的越南战争让整个国家陷入经济衰退和内部撕裂，年轻一代失去了信仰，钱成为新的上帝，决定着人的生死。毒品利润推动的现代犯罪浪潮无情地冲毁了这个国度最后的道德遗迹，原本坚固的道德信仰崩塌，“老无所依”，人心不古，每一代人都唱着自己的歌。首先是这本书的故事层面，这是一个反常规的现代西部故事，充满了黑色幽默；然后是这本书的隐喻层面和历史背景，从三个人物背后的三场战争入手，直到抵达 “老无所依” 的深层涵义。变态杀手齐格与猎人莫斯棋逢对手，势均力敌，但最终齐格赢了，他之所以无敌，是因为他超越了人性，他是一个纯粹恶的化身。作家麦卡锡用三个人物背后的三场战争的历史背景，引导我们去反思战争与人性。因此，这本书表面上讲的是一个反常规的西部故事，充满了黑色幽默，实质上是一部引人深思、寓意深刻的文学杰作。

惊险刺激，耐人寻味。

好书

不知道原著如何，感觉译文阅读起来有点混乱，特别是对话的内容。

翻译欠佳，语句不符合阅读习惯。看完的感觉是终于看完了，没有那种畅快淋漓的感觉，看的很煎熬。推荐看电影，少有的原著没有电影精彩的故事。

想问你一个问题：这个世上有没有什么是不变的？在你给出答案以后再告诉你：世界上有人因为一念之差失去性命，有人因为一桩交易丧于黄泉，有人因为把店开在路边与死神擦肩而过，有人因为恐惧而活下来又因为活下来而日夜愧疚，有人因为硬币被杀死，有人恶贯满盈仍然逍遥法外，有人为了自己的信仰鞠躬尽瘁却仍然支撑不起由几个字构成的承诺。如果到了最后，却发现用那么多的生命作为代价守护的，认为绝不会改变的东西原来早已四分五裂，支离破碎。你没有打碎它，甚至用尽一生去维护它，而这个结果仍然不可避免。再问你，这个世界有没有什么是一成不变的？你不想要伟大，不想要光荣，只想有个信仰，能为它奋斗一生，到年老的时候也不会后悔。可是等到你老得什么也干不了了，却发现这个信仰似乎从来就没有存在过。这时候，你能依靠什么呢？