464 把哲学与狗联系在一起，的确是一个很好的噱头，而且在哲学的历史上，哲学家与狗之间的关系确实也是很密切的。不过对于东方人来说，狗在东方人眼里，与西方人心中的狗是完全不是一个概念。所以这本书的代入感其实是很差的，尤其是对于中国人来说。我没有办法把自己带入那个作者的视角，当然也更没有办法把自己带入狗的视角。所以收获一般般，等于又一次把西方的主要哲学流派又复习了一遍。

对于科学哲学，我只推荐一篇介绍性的文章：阿兰・查尔默斯（Alan Chalmers）的《科学究竟是什么》（What Is This Thing Called Science? Milton Keynes：Open University Press，2013）。这是一篇经典之作，文笔优美、内容详尽。然而，如果你想更深入地研究，那不妨试试卡尔・波普尔的《科学发现的逻辑》（The Logic of Scientifc Discovery，London：Routledge，2002），他的所有作品都写得又清晰又生动。库恩的《科学革命的结构》（The Structure of Scientifc Revolutions，Chicago：University of Chicago Press，2012），对非专业人士来说也很容易理解。我个人最喜欢保罗・费耶阿本德的《反对方法》（Against Method，London：Verso，2010）。

回归哲学的对话方式，在一来一往中辨析深层次的问题。

精彩绝伦，初学者的哲学书，写的很简单

对如同人群而言，好书就是用简单语言讲解了复杂思想。

煎熬而又有深度思考问题的一本书，本想看一本关于宠物教育的书籍，没想法是一本关于哲学方面的书。断断续续的看了将近一年的时间，看完后面的前面已经忘记的差不多，不过哲学思考的影响还是生长在我的脑海里。能够证明深层次生长的就是我的不断复盘，之前倾向于书写琐事，现在经常是一件大事串联几件相关的小事。