学者秦晖概念之作，概念全对，常识，自由主义学者理想是好的，学历史的更应该体会历史周期律，过程省略不了，如同他们那一代 50 后，吃猫狗没什么心理负担，可到新一代 00 后就是野蛮到极点了。作者下乡的时候，猪狗吃翔是常识，见怪不怪，到如今和小孩谈起来如天方夜谭。衣食足知荣辱，近年中美社会风貌的反相发展根子还是经济发展，自由主义学者呼吁底线思维当然没错，只是在政治上天真了，作者恩师赵俪生的一生就是理想主义天真的幻灭，中庸之道还是千年不变的正道，社会主义和命运共同体是未来共识。

秦晖的所有文章都值得看一遍。本书集合了作者对中国改革（前期）经济、政治等很多问题在理论上的综述，以及回应同行批评的文章。如果有一个 “做个明白人” 系列丛书，本书极适合作为丛书的启蒙读物。抛开良知、价值观等高大上角度的赞美（这些赞美，当然都十分合适），读者将获得一等一的逻辑思维训练。社会事务本就复杂，尤其牵涉到哲学、政治派系争论，普通人多半再有心也绕晕乎了。况且大多数人在大多数情况下，并不认为 “理论” 争执能争出个毛线。作者在迷魂阵里抓住真问题，条分离析一层层解剖事实和 “假装的事实”，每一层精准结合核心问题，我观之如庖丁解牛，如武功高手剑挑群雄（一定别错过后半部的回应文章）。至于理论之意义，相信略为阅读之后，会像我一样，拍着大腿叹自己原来如此糊涂。好在多读书虽然并不一定让人更明白，阅读大明白人说的大明白话，人是可以把眼睛擦亮一些的。

秦晖老师的书，是我唯一保留的 5⭐评分，无他，在我目力所及，世界第一思想家，没有之一。我推荐秦晖老爹的《共同的底线》「事实上，我推荐秦晖的任何一本书、视频课程和演讲音频」，原因是：①这本书厘清了我在 2010 年之前，困扰自己多年的价值观混沌问题，读这本之前的情况是，常常读了左派如罗尔斯的书就认同左派观点，读了右派如哈耶克的书就认同右派观点，读了中国所谓「左、右」派的书就彻底糊涂了。这本「共同的底线」用严整逻辑，以可信史料、第一手资料和实地考察的现实分析，抽丝剥缕的将中国与中国人面临的最大问题，也就是现代社会应该倡导什么样的，基本价值观的问题给理清楚了，可以说坚定了我的价值观。让我 40 岁之前读过书，不再是杂乱的堆砌，而是条理清晰的论证材料；②有人说，秦晖老师是中国知识分子的良心，在我看来，这其实不是真正吸引我的，最吸引我的是阅读秦晖著作体验到的那「异乎寻常的逻辑严整性」，在我有限的认知世界里，秦晖是我唯一在他的书和课程里面找不到逻辑漏洞的思想家。我猜是我自己水平不够，但看过许多国内外学者的书与认知，我自认为都可以找出有明显漏洞的地方，但秦老师的就是找不到。③其次，秦晖老爹洞见是建立在坚实现实基础之上，而不是象牙塔里的黑板学问。这主要得益于先生身处在中国这样一个三千年未有之变的大变革时代，文革常年下放「早稻田大学」让他深入了解中国现实，有幸受到赵俪生老先生的专业研究生训练，再之后又博览群书＋全球实地考察。他的洞见常常是逻辑终结者，出乎意料，却逻辑自洽又贴合现实。受老先生所赐，我重新认知了孔子、孟子、韩非、商鞅、托马斯・莫尔、马基雅弗利、诺奇克、罗尔斯、福山、皮凯蒂……④最后，也是最近的感悟，具有一定的预测能力。首先说明，我认为未来不可预测，不确定性是唯一可以确定的。但哪种未来在什么关键因素下，实现何种结果的概率性更大，这是可以预测的，而秦晖老师在这方面也是一流的，虽然他并不主动预测，但看多了他的讲座，书与视频，你可以看出他对未来走向的判断要比绝大多数学者更具说服力，大的比如说昂纳克预言，小的比如说对特朗普执政后期的行为预判……

中国目前最需要解决的就是秦晖先生在本书中提出的共同的底线问题，尽管本书出版至今已经十余年，但是共同底线问题方面的进展可谓寥寥。如今一些人过于在意西方国家中的种种问题，似乎中国在这些方面显现出了一些 “优越性”，但西方社会早已在共同的底线方面达成共识（虽然这些共识能维持多久是西方面临的问题），这是自由主义运动的伟大成就。而中国市场经济发展至今，共同的底线问题亟待国人的重视。

良心之使，大师之作，值得 N 刷的五星典范！

回避的问题比说出来的多

民粹主义与寡头主义看似相反而实相生，因此顺利的转型就当是：不要民粹主义，但不能不顾人民；不要寡头主义，但不能扼杀精英。“大众” 与 “精英” 在个人尊严与公民基本权利上应当平等。至于他们在竞争的社会中形成的差别，则应当在起点平等、规则平等的公正原则下得到承认 —— 当然，在这一原则下上述差别只能是动态的。谁也不能自封天生的或永恒的 “精英”，正如谁也不能自封天生的或永恒的 “大众” 代言人一样。在历史上，寡头主义（不是 “市场万能论”）冒自由之名于先，民粹主义（不是平民立场）灭自由之实于后；民粹主义冒平等之名于先，寡头主义灭平等之实于后；“不公正的伪竞争” 与 “反竞争的伪公正” 互为因果，构成恶性循环的教训太多了！这样的循环一旦形成，则自由与平等、自由主义与社会民主主义就有同归于尽的危险。因此我曾强调，在如今的中国，自由主义要在坚持过程公正（起点平等与规则平等）方面与寡头主义划清界限；社会民主主义要在争取公民自由（反对整体主义）方面与民粹主义划清界限。而自由与公正不仅是自由左派与自由右派的共同底线，也应当（至少在自由秩序实现前）是自由主义与社会民主主义的共同底线。

1，第一次读秦晖教授的书，对比秦教授，自己真的是文盲水平，关于古今中外的政治、文化、思想，信手拈来，大家一枚。2，真问题，秦教授一直强调这点，我们很容易拿西方跟我们自己比，殊不知搞错了前提条件，不是左右之争，也不是自由还是专制之争，西方的宪政民主的底子，我们没有，那就需要 “共同的底线”。3，国内的人流行推崇一个名人，比如哈耶克的消极自由和自由主义，但是秦教授更加的综合和立体，综合对比，就客观很多。也更容易正确的全面的理解。4，秦教授是一个有自己的思考和洞见的学者，并且逻辑性和深刻性都非常好。虽然我对政治不敏感，这算是去年的资本论之后的第一本正式的政治相关的书，也是我的启蒙老师吧，至少读的过程没有硬着头皮的感觉，也有所期待，这得益于秦教授的表达和包容。5，对比欧美、亚非，不同的国家历史的政治演化，对于企业管理机制设计，也有很多借鉴，这就是我读书的目的，学习政治的目的之一。小的企业，也是文明的缩影，也是社会的组成单元，原理层面是一致的。

满分神作，强烈推荐！作者以其渊博的知识，犀利的观点，阐述了追求自由与社会民主需要遵守的共同的底线，作者既有理想主义情怀，又有直面问题的勇气；研究世界各国历史与思想，着眼解决中国特有的问题。作者一直怀着赤子之心，忧国之大事，警惕权力膨胀而责任缺失的政府，警惕 “可怕的，莫过于走上一条既没有自由、也没有社会民主的所谓第三条道路”。

秦晖老师作为历史的亲历者，文风雄辩，只是作为后来的读者，在缺少历史情境的语境下，很难准确 get 到原意

让人茅塞顿开的作品，强力推荐

秦晖老师通过比较国内外各个政治学派，指出了各学派的基本观点，同时强调了他们共同的价值底线。国内学界争论一些国际上的前沿话题，可能在国内属于伪问题，却选择性地忽视了真问题。就像在中国，不是自由和民主是否过度的问题，而是有没有的问题，不能那别人的主义来解决中国经济问题，因为别人的主义解决的是别人当下的问题。

看透迷乱的现实，这是必读书目。