着力点非常棒，历史再不是罗列各种编年，而是根据技术的发展，或财政原因有迹可循的发展。上半部比较好，后面有些潦草，本书是作者的博士论文，之后可能由于工作原因就没有深入展开了 ，作者从军事战争模式（战斗阵型）从秦汉的发展，一直到南北朝，冷兵器战场模式，汉武帝时期草原民族组织松散，骑兵是袭扰掠夺，不敌组织化严格的农耕社会的集团肉搏战，汉军选择春夏季出击，也造成游牧民族生产资料基础的破坏，汉军强势。到东晋马蹬的发明，让骑兵冲击式进攻碾压步兵，拥有马匹优势的北方在军事上就一直占上风了，农耕大族逃亡南方，依托水网密林，精耕细作，南北格局历经千年，直到冷兵器结束，才有 “北伐”，同时大一统的文化体系在军事组织和社会动员方面确实有优势，北方游牧民族不断被中原传统文化所融合。

每日一书：《南北战争三百年：中国 4-6 世纪的军事与政权》。本书是少有的聚焦于战争本身的专业著作，时间跨度从春秋战国直至魏晋南北朝，详细讨论古代骑兵和步兵的装备、战术以及组织形式，揭示战争对于政权、社会的影响。本书有三个视角。一是兵种（骑兵、步兵）及其装备与相关战术的演进，作者会从先秦两汉的战史追溯其起源；二是通过这一时期南北之间发生的若干经典战例，分析战略问题以及战争中各种复杂因素（地理环境、军事技术、统帅素质等）的影响；三是讨论战争本身与各行为主体（政权）的关系，包括战备问题、财政问题、战争对政权运作的影响问题。中国古人里面，唯一一位探讨过这个问题的，就是明代抗倭名将戚继光。他不仅指挥打仗，还写书记录他的练兵、作战经验。他指出，当时明代朝野，包括军队里面的将帅，关于战争的常见误区是：第一，夸大个人 “武艺” 的作用，喜欢招募一些耍刀弄枪很花哨的武师，其实真正作战的队列很密集，根本没有空间给他一个人跳来跳去、把刀枪抡圆了耍；第二，对 “阵法” 的理解很神秘，搞得像大型团体操表演一样华而不实，平时操练好看，上战场没用。骑兵技战术的发展，正是形成这一历史变局的重要原因。但只有在强有力的集权军事体制下，统帅才能强制骑士们采用这种危险程度很高的冲击战术，所以北方民族要采用这种战术，就必须脱离原有的部落联盟的松散政体，建立集权政体。这是北方民族攻灭西晋、入主中原，建立起十六国和北朝政权的军事、政治基础。后世辽、金、元、清等北方民族兴起和占领中原（或者中原的一部分），其军事背景就在这里。代表南方军队北伐战争的战例，是东晋桓温对前燕的北伐，刘裕对南燕、后秦的北伐；代表北方政权南伐及统一中国的战例，则是 3 世纪的西晋灭吴之战和 6 世纪的隋灭陈之战。先秦到汉初，游牧族和中原的骑兵战术特点都是骑射和游击，不能充当主战角色，也无法击败步兵主力；到汉武帝时，中原骑兵为了对抗匈奴的骑射技术优势，开始采取冲击肉搏的战术，由此带来骑兵装备的变化。为了保障骑兵冲击时的稳定性，马鞍逐渐加高，最终在 3、4 世纪之交导致马镫出现，使骑兵能够最大限度地发挥冲击威力。这一轮骑兵战术革新发生在中原，但很快被北方民族学会，使他们获得了压倒中原的军事优势，这造成了西晋的崩溃和北方民族入主中原，以及之后延续近三百年的南北割据战争。吴王刘濞为首发起 “七国之乱”。吴国地处南方，缺少战马和骑兵，当时曾有人劝说吴王：从吴地北征要经过淮河与黄河间的广阔平原，而这种地形正适宜车骑部队作战，所以应该迅速穿过这个地带直取洛阳。但吴王没有接受这个建议，反而采用了步步推进的战略，长期围攻梁城不下。这一漏洞被前来平叛的太尉周亚夫利用，他一方面命汉主力步兵坚壁不出，牵制住吴军主力，同时 “使轻骑兵弓高侯等绝吴楚兵后食道，吴兵乏粮…… 吴兵既饿，乃引而去。太尉出精兵追击，大破之”。这是运用骑兵战术配合主力获胜的典型战例。卫青指挥的对匈奴战争，就是要推广这种原来比较少见的冲击战术。当然，匈奴人也未必愿意与汉军进行近战肉搏，所以对于汉军指挥者来说，取胜关键正在于用奇袭切断匈奴军后路，缩小可供敌骑驰骋的战场范围，使其骑射优势无法发挥，从而迫使敌进入近距离肉搏战，这要靠汉军将领对战机的把握。从卫青、霍去病指挥的对匈奴战役看，他们成功抓住了运用冲击战术的时机。李广平生对匈奴作战多次，未立大功反而数次覆军败绩，其实原因正在于此：他太重视发挥自己骑射的特长，而没有想到，多数汉军将士并没有他或者匈奴骑士们这种骑射天性，他们更需要一位能够带领他们找到敌人弱点的统帅。当时匈奴骑兵只射箭而不会冲锋肉搏，李陵军队又具有极强的纪律性，才形成鏖战多日的局面。到魏晋南北朝时期，骑兵已普遍采用冲击战术，对步兵占据了绝对优势地位，就再不可能有这种情况了。并非汉末三国时期的所有军事统帅（或者说割据势力的军阀）都是合格的骑兵军官。他们大体分两种情况：一种出身承平时期的文官系统，如曹操、袁绍、袁术、刘表等人，后来即使成为统帅也较少亲自参加战斗；另一种则出自基层军官，比如孙坚、吕布、公孙瓒、马超等人，经常骑马冲杀在战场第一线。不过这也和个人风格有关，比如公孙瓒地位升高后就较少亲自作战，而孙策、孙权兄弟即使已经成为统帅或皇帝，也依旧保持着亲自冲锋陷阵的习惯。马铠（甲骑具装）是骑兵对步兵战斗的产物，在骑兵之间的战斗不适用。所以马铠最流行的年代是东晋十六国到南北朝。刘备集团的战术思想严重落后，是蜀汉积弱的重要原因。当然，蜀汉政权能够维系数十年，也和地理形势限制了曹魏骑兵的发挥有关。秦岭和巴山天险难以逾越，山间复杂地形使骑兵难以展开。晋武帝晚年也沉溺于酒色无所作为，西晋上层由此错过了一个吸收游牧族鲜活、勇武的文化改造自身的机会，即陈寅恪所谓 “取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，士族阶层的腐朽堕落终于酿成西晋王朝瓦解，游牧族入主中原。南朝宋、齐之间，一名骑兵军官陈天福就以善用马槊著称，他趁作战时掳掠百姓，被齐武帝萧赜处死，但其总结的马槊技艺在南朝骑兵中传承，直到萧子显在梁朝作《南齐书》时还在盛行不衰。陈霸先、陈蒨之所以大量使用降将，是因为当时大小割据军阀很多，局势变化很快，各种力量的分化重组非常迅速。如果不努力收揽人心，特别是争取那些握有武装的割据军阀，就会招致他们的反对甚至投靠北齐等更强大的对手。所以陈政权几乎对一切有武装和战争经验的军事强人开放，向他们提供官爵待遇以及作战的机会（也可以看作义务）。在陈这个 “军人共同体” 政权中，皇权不能高高凌驾于军事将领，两者之间的关系更像合作、共治，与东晋皇权与士族共治的局面有一定相似之处。皇帝对将领失去控制会导致军人政变，如果控制太严密则会削弱军队战斗力，无法取得对北方战争的胜利。这是南朝的政治结构一直未能解决的问题。陈朝则是因为外部军事压力较大，武人将领一直得势，且无暇过度重视文饰。但作为整体的社会氛围，重文轻武的风气在南朝一直盛行。这造成的结果就是军事将领的技能、职业难以家传。每一轮帝位更迭都产生新兴的军人集团，但将领们地位上升之后，其子孙都不愿继续从事战争生涯，下一轮帝位更迭伴随着新的军人集团出现。这个过程循环不止，而南朝从未形成一个稳定、持续的 “军事贵族集团”。北方的西魏、北周、隋政权，则正是因为形成了一个稳定的武人群体 “关陇集团”，才得以攻占北齐，再由隋王朝灭陈统一中国，由此开始新一轮的文武阶层大循环。

这是一本讲述魏晋南北朝时期军政状况的好书，罗胖曾用好几期罗辑思维介绍过。 冷兵器战争究竟怎么打？像《三国演义》描述的那样吗？如果你身边有人听了几年评书、看过些稗官野史就自认为跻身历史专家行列，见人就想滔滔不绝的转述几个饱含厚黑学的糟心故事，为了挽救他扭曲的历史观、捍卫历史学的尊严，可以送他一本《南北战争三百年》。 真实的冷兵器战争不像脍炙人口的评书演义那样精彩，但足够培养我们的历史思维，左右历史进程的并不是叱咤风云的王侯将相，而是他们背后一双双无形的手，气候、地形、文化冲突、军事技术、农业基础等等因素才是历史的推手。比如为什么南方政权北伐总在春夏出兵？而北方政权南下反而选在秋冬？这可不是苻坚、孙权拍脑袋决定的。 带着问题读本书，是件畅快的事。

作者能从魏晋南北朝这段对战争语焉不详的史料之中，透过各种资料，挖掘出如此详细的军事信息，实属不易。第一编当中对骑兵和步兵战术细节的研究，相当有意思。原来吕布每次冲击所率骑兵数量并不多。这种冲击的主要意义不在于杀伤多少敌人，而是冲断敌步阵的队列和指挥序列，从精神上打击震慑敌军，制造混乱，从而为己方主力发起总攻创造条件。后面讲到具体战例的篇幅有些散，看起来有些缺少连贯性。关于地理环境对战争的影响程度很有说服力，经常被引用的 “得某地者得天下” 片面地夸大了对战争的决定因素，在实际战争中并不存在这种僵化的必然性，真正决定战争胜负的是一个军事 + 政治的整合程度，社会形态，政治结构也是战争中有决定性影响的因素，它们决定着战争的发生和形式，而战争又影响着社会、政治结构的重组。

經由各種史料總結、分析寫出來的冷兵器史，和其他戰爭歷史的書著重在高階指揮官如何使用謀略贏得戰爭不同，這本書說的是戰爭的方法而不是戰爭的戰術，例如：本書在騎兵與步兵間的對抗方法、轉型、戰術的變化描述清晰明瞭，但本書的缺點是這些 “冷知識” 本身已經很生硬了，講故事的方法還很無聊，讀不下去，我是搭公車時用兩倍速聽完的。

这本书其实不好读，原本是博士论文，改成了书，但是阅读的难度还是有的。古代战争的分析要从几个方面考量一是兵种（骑兵、步兵）及其装备与相关战术的演进。二是战略问题以及战争中各种复杂因素（地理环境、军事技术、统帅素质等）的影响；三是战争本身与各行为主体（政权）的关系，包括战备问题、财政问题、战争对政权运作的影响问题。

听了罗胖的推荐读这本书的，其实本书是一篇论文，花了很长时间，慢慢地居然看完了。一开始主要讲骑兵战术的发展（从骑射到冲击）以及与之相匹配的国家政治还有马镫的发展史。后面还讲了这段历史期间各朝代的政治、军事、政治以及陆战水战的具体打法。感兴趣的部分就看得比较仔细，不感兴趣的地方就快速掠过。

这是一本关于战争的历史，地图必不可少，但制作起来比较麻烦。笔者考虑，应该按照魏晋南北朝时期的山河形势绘制，才便于体现战争态势。但比较精确的地形图只能依托现代卫星地图改编，而古代的海岸线、河流等和今天有些不同，改绘起来工作量颇大，本书的出版进度也因此拖延了不少。最后我想起以前工作的老搭档王睿兄，他老本行是油画，于是请他用美术方法绘制一幅中古时期山河形势示意图，算是个替代方案。睿兄正在海外做景观设计，得知本书的需求，搁置手中的工作加急绘制了一幅，翻拍发送过来，我在上面加了文字，就成了本书插页中的 “南北对峙形势图”。由于这是美术家而非地理学家画的，所以读者对细节不必过于计较，了解一个大致的山河、城邑形势就可以了。

#管中窥豹读书计划（第 1592 本）#2024 年读书主题（五）历史 - 三国两晋《南北战争三百年》（137）大家好！2024 年的管中窥豹读书计划再次升级，我们即将揭开 12 个主题、52 个细分话题的 365 本书籍，日拱一卒，功不唐捐，用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从历史的主题开始，选择三国两晋的话题书籍进行刷书，第二本是《南北战争三百年》，冷兵器战争究竟怎么打？本书通过中国 4-6 世纪的军事与政权演变，为你全面呈现魏晋南北朝战争原貌。我们通常对古代战争的想象都源自演义、小说等文学作品，但这些作品中的战争场面都不过是小说家的幻想与虚构而已，并不是真实状况。《南北战争三百年》对各种史料进行分析与整理，从散落史书各处的战争叙述中寻找线索，借助全新的史学研究成果，为我们描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节，展现出丰富、生动的历史原貌。同时，本书对骑兵和步兵的作战模式和战术演变做了详细的论述，对战争中如地理、季节、财政等因素对战事所产生的影响进行了具体的讨论。由此，本书也补充了正史、古籍所未详述之处，通过一部军事史的写作，对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。2、精彩内容：“南北战争三百年”，指魏晋南北朝分裂时期南北政权之间的战争。但由于还要上溯秦汉，所以还包含了另一种形式的南北战争：中原王朝与北方游牧族之间的战争。在兵种、战争形态乃至民族关系方面，这两种战争形态又存在着某些相似性和密切的联系。长江在南北对峙中所起的地理阻隔作用，以及晋、隋统一战争如何克服长江天险；在桓温、刘裕北伐部分，本书也重点讨论南方北伐军队如何借助北方的河流和雨季，以及用人工开挖运河的方式进行军事运输。通过这些战例可见，高明的战略家会利用各种手段克服自然环境的约束，地理对政治、军事行为只有一定的影响作用，而不是决定因素。统帅意志、能力的影响，以及由此带来的历史发展的或然、不确定性。战争行为都遵循自上而下的指挥原则，所以最高统帅的意志、能力及对局势的判断会从根本上影响战局。战略决战的胜负则会直接导致政权的兴亡，由此带来宏观历史发展进程的转折。少数人的决策造成对社会的普遍影响，这是战争史与其他经济、文化、制度等专门史最大的不同。骑兵从战国到南北朝时期的战术发展过程：先秦到汉初，游牧族和中原的骑兵战术特点都是骑射和游击，不能充当主战角色，也无法击败步兵主力；到汉武帝时，中原骑兵为了对抗匈奴的骑射技术优势，开始采取冲击肉搏的战术，由此带来骑兵装备的变化。为了保障骑兵冲击时的稳定性，马鞍逐渐加高，最终在 3、4 世纪之交导致马镫出现，使骑兵能够最大限度地发挥冲击威力。这一轮骑兵战术革新发生在中原，但很快被北方民族学会，使他们获得了压倒中原的军事优势，这造成了西晋的崩溃和北方民族入主中原，以及之后延续近三百年的南北割据战争。从战国到汉初的战争主体都是中原政权，作战双方的兵种、战术手段、作战思想、后勤保障和战争动员形式都基本相同。本书将这种战争统称为 “同态战争”，此时 “同态战争” 的基本特点是：（一）兵种战术方面：以步兵为主力、车骑兵为辅助；（二）后勤与动员方面：在后方向编户农民征收粮赋，转运到前线维持战争；（三）作战思想方面：彻底消灭敌方兵力、统帅及政权，占有其土地和民众。卫青指挥的对匈奴战争，就是要推广这种原来比较少见的冲击战术。当然，匈奴人也未必愿意与汉军进行近战肉搏，[29] 所以对于汉军指挥者来说，取胜关键正在于用奇袭切断匈奴军后路，缩小可供敌骑驰骋的战场范围，使其骑射优势无法发挥，从而迫使敌进入近距离肉搏战，这要靠汉军将领对战机的把握。从卫青、霍去病指挥的对匈奴战役看，他们成功抓住了运用冲击战术的时机。李广平生对匈奴作战多次，未立大功反而数次覆军败绩，其实原因正在于此：他太重视发挥自己骑射的特长，而没有想到，多数汉军将士并没有他或者匈奴骑士们这种骑射天性，他们更需要一位能够带领他们找到敌人弱点的统帅。在李广带领百骑远出追击 “射雕者” 的那一次，他丢下了自己的大军独行在外一天一夜，“平旦，李广乃归其大军。大军不知广所之，故弗从”。可以想象，统帅走失的一整天里这支军队处境是多么危险。元光六年（前 129 年）出击匈奴，李广部一万骑兵全军覆没，他本身受伤被俘后逃脱。这次惨败很可能也是由他个人英雄色彩的率先出击和被俘而引发。

作者经过多年研究，将史书记载和考古发现结合，描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节，第一次完整且深度地为我们展现了古代的真实战争图景。从军事史的角度，对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。

作者从军事技术变革的视角，讲述南北朝三百年的战争，窥探出南北政权不同的军事 — 政治结构，组织形式，和对战争方式选择，更加具体深刻体会到他们所面临的困境和挑战。从中得到两点启发：一，对于一个国家，真正决定战争胜负的因素不是地理环境，而是军事 — 政治体的组织形态，方式，和能力，由此构建而成的社会形态和政治结构是决定战争的因素，它决定了战争的发生和形式，战争反过来又重组既有的社会形态和政治结构。政权崩溃的根本原因是军事 — 政治结构形态，无法形成强有力的组织能力，动员人力资源，汲取社会资源，构建稳固而具有进取精神的统治精英阶层，对外显示出军事力量薄弱，对内则是政治秩序紊乱，社会动荡。构建并不断更迭自身的组织形态，重塑自我处理事务的能力和技术，和内在行为逻辑，是生存和发展的核心要务。二，对于个体，首先学习不是简单的模仿，而是模仿并掌握高效的行事逻辑和模式，分析其制胜因素，结合自身优势和特质打造属于的系统打法，一味的模仿而不结合自身情况做技术革新，永远把事情做到极致；其次，构建更高效的技能 — 认知模式是做事的核心动力，技能是更多获取外部资源，并高效充分利用的工具，是成事的手段和路径，认知是以未来为视角跳出当下，预见未来众多可能性，做出拥有更大发展空间的决策，指引技能自我完善和对外作用的方向，两者缺一不可。

南北战争三十年

这是一本还原中国古代秦、汉、魏、晋之际的战争场景和技术的书，看完之后你会知道，真实的古代战争场景，和我们印象中的战争场景完全不一样。

勉强能看是自身的原因 不是书的问题。

先说遗憾的，其实作者在补记中已经说了，讲战争史的书应该有个地图才说得过去，要我来说不光是地图，最好是有地形的甚至是带等高线的看着才过瘾，整本书就只有一张写意的全局地图，实在是有点不够看。这也是为什么这么一本书我拖拖拉拉几年才看完的主要原因。有了《中央帝国的军事密码》、《透过地理看历史》等等一系列书的底子，才算是具备了读懂本书的基础吧，现在看来，读历史类书籍，如果对地理空间没有概念，实在是难以体会其中乐趣吧。再说感想，再次拿起这本书是因为看了前两年大火的《翦商》之后突然想起早年间就已经接触过作者的作品，而且感觉是每一本都有极其独到又颠覆的见解，于是赶紧重新捡了起来。不得不震撼佩服于作者从战争这个角度所牵引出的各条历史线条，政治的，文化的，财政的，都能够从战争这个特殊的切口看到脉络。阅读的收获上也不再是一堆花里胡哨的朝堂故事，而是站在更高维度上的洞察，读的过程中就感觉到和《中国史纲》、《中国大历史》、《中央帝国的军事密码》、《中央帝国的财政密码》等书里给出的洞见暗暗相合，这实在是读书能给人带来的最大快乐。最后说说治学，回想自己的博士求学和论文写作的生涯，实在是难以回首，耗费几年青春时光做出的成果（如果算得上的话）只能躺在硬盘里面。羡慕作者在治学期间就进行着自己好奇心所在的领域，而且这个主题和切入点又是如此的新颖，想来就是一大乐事。毕竟，现在能安心的做一点自己想做的事情还是太难了。

这才叫 “博” 士

从八王之乱到五胡乱华，再到南北朝，中华大地经历了近 300 年的战乱。在乱世期间，发生的战争数不胜数。北方割据势力的内部战争、北方势力南下、南方势力北伐，在这期间有不少著名战役。像桓温北伐、淝水之战，尤其是后期战神宋武帝刘裕采取的一系列战争，感兴趣的可以看作者的另一部书籍《楼传铁马刘寄奴》。作者学术功底深厚，从兵种作战技术演变到政治形式、财政状况对于战争的影响都有详细的论述，每个主题地论述都有详实的考证，让人叹服。看完本书，不得不感叹，乱世之下，最苦的还是百姓。动不动地屠城、烧杀抢掠，老百姓的生活何其艰难，百姓何辜，要承受这样的苦难。遇到一个开明的君主那真是幸运之至，遇到残暴的昏君那可真得自求多福了。很庆幸生活在也希望未来不会再有战争。和平时代，

本书涉及魏晋五代十国隋，以南北 + 战争娓娓道来，穿插战例，逻辑结构严谨。不过对于期间的历史、战例、由来需要有基本认识，不然直接看本书，会跟不上节奏。索性之前看了一些魏晋书有了一些铺垫，会好很多。关于马镫、骑兵战法，倒是增长了见识，也是弥补了兵书重战略轻战术的短板。

对南北朝历史了解很少，这是一个新鲜有趣的切入点。

比较专业、学术