马丁诺瓦克《超级合作者》与理查德道金斯《自私的基因》正好是从两个不同层面阐释了生物体的合作与自私！诺瓦克所说的癌症是由细胞合作的失败所造成，导致细胞突变异化，变成癌细胞抢夺营养，最终破坏主体宿主与自身共同消亡 — 诺瓦克强调的是合作的重要性；道金斯在《自私的基因》里提到的恰恰相反，其中列举布谷鸟自私的例子很让人讶异；布谷鸟会把蛋下在芦苇莺的巢穴里，而且算的时间刚刚好，太早了，蛋会被芦苇莺推掉摔烂；太晚了又孵不出来幼鸟！所以布谷鸟不亚于 007 和无间道的组合。而且幼鸟出来后，会把芦苇莺的蛋一个个的推掉摔烂，这样它就霸占了 “养父母” 的宠爱；芦苇莺幼鸟的叫声非常平缓，而布谷鸟的叫声非常急促，这样就让芦苇莺长时间的陪伴成长；可谓是鸟类的超级骗子，而且一直是祖传祸祸的！看着有点不亚于人类的 PUA！

以眼还眼以牙还牙，《汉谟拉比法典》中出现的经典策略，在《合作的进化》中再次得到验证，于是乎结合人类智慧的结晶和计算机演算的结合得出一个最佳策略，一报还一报。 自然界往往不会出现一家独大，一报还一报的策略存在自身的局限性，在现实中捉襟见肘并不意外。从博弈论的角度来看，如果是同时博弈的话，它依然占据上风，但如果不是同步呢？如果这个过程中存在噪音呢？如果假设的群体发生变化呢？难怪冯・诺依曼会说 “如果人们认为数学很不简单，那是他们没有意识到人生有多复杂。” 本书提及到的合作机制是在《合作的进化》的作者罗伯特・阿克塞尔罗德计算机演算的基础上再进一步，从而得出五种相对精确靠谱的合作机制。依赖于计算机的超级算力，我们可以得出在某些情况下的相对优胜的策略，从而指导人类的生活和工作。但这些策略本身也是基于不同的假设所建立，自然不可避免存在自身的局限性，再加上计算机本身存在的限制，我们很难穷尽人类社会各种复杂的情况，自然在现实中运用起来需要保持一定的警惕，避免一味套用。 作者通过相关研究号召和鼓励人们开展合作，具有一定科学基础，但不可避免的是并非一招鲜吃遍天，在真实世界中这样做的人和群体会吃亏，甚至会存在灭亡的可能。所以在现实中展开行动的时候更需要一定的计算和分析，以避免过坏的情况出现。这本书其实可以一篇论文或报告的形式出现，但作者可能是为了读者更容易理解，亦或者水字数，掺杂进不少个人的逸事，不免觉得过于啰嗦。总体来说，其中的理论是极具启发性，帮助对此不思考或者思考不足的人更加深入思考，从而得出一个阶段性的科学结论。革命尚未成功，同志仍需努力！

强烈推荐阅读。深刻全面解释了五种合作机制，为我们的人生指明了合作之路如何走！

顾名思义，这本书讲的是合作。合作是为了走更长的路，但总会有一些不太聪明或自作聪明的人为了获得私利而去破坏合作，或者是由于外部竞争而使合作破解。所以我们必须选择性的寻找合作伙伴，让自己置身在一个相对安全的圈子里。远离那些无知者。

从进化和博弈的角度看合作，还是一个挺新鲜的视角

首先讲到的第一个问题是，有哪几种机制可以催生自然界中的合作行为？诺瓦克通过把数学和生物学结合起来，并且借助计算机进行模拟后提出，自然选择可以通过直接互惠、间接互惠、空间博弈、群体选择和亲缘选择，这 5 种机制，来把竞争转换为合作。接下来的第二个问题是，为什么说合作在生命的进化过程中居功至伟？诺瓦克说，合作机制的存在，甚至比生命的存在还要更久。生命的起源，细胞的诞生，多细胞生物的身体，都是合作的产物。至于癌症，就是细胞间合作破裂的结果。人类之所以是地球上唯一掌握语言的生物，也是受到合作进化的驱动。总而言之，合作在生命的进化过程中扮演了一个至关重要的角色。最后一个问题讲到了，如何让人类达成合作，走出困境。在诺瓦克看来，解决 “公地悲剧” 的方法之一，是要利用间接互惠机制中人们对名声的重视心理，通过信息公开的方式，来促使人们规范自己的行为。此外，奖励比惩罚更有利于合作，给合作者进行奖励，是解决公地悲剧的好方法。诺瓦克在书里其实是用数学模型，为我们证明了一个还挺正能量的结论：在充满不确定的世界里，我们总是害怕吃亏，但其实最终胜出的一定是合作策略。有一个在生物学家、社会学家之间讨论了很长时间的问题，就是我们为什么会有利他行为？我们到底本性是自私的，因为身在社会当中才遏制住了贪婪，还是本来就更倾向于合作，但是社会环境让我们思前想后，反而不想合作了呢？诺瓦克的实验表明，在快速决策中，人们的第一反应总是合作，而在缓慢思考时，就倾向于更自私的选项。诺瓦克书里提到的合作模型，都是针对于一个群体，甚至整个人类的，但这个结论可能对我们每个人都有用，那就是相信直觉、快速决策，在目光短浅的利益竞争中，合作会取得完胜。

合作是怎么成事的，合作是怎么失败的多个角度去解读囚徒困境中的兴衰。回归到一，也就是从人性的角度去理解，复杂的合作模式是如何包容不同的文化与地域的自带破坏力量的。合作能走的很远，一个人能走的很快，注重的节点选择合作的模式。