- 给这本书评了4.0西方征伐博弈史
每日一书:《西方博弈往事》。作者深入浅出地讲述了西方国家自公元 1500 年以来的征伐博弈史,涵盖经济、金融、军事、文化等方面。英国克服各种先天不足,后来居上,成为雄踞世界头号强国三百年的国家。如果说一个人在逆境中最该学谁,那无疑要学英国,因为英国一直不怎么顺利,但是一直坚持折腾,直到击倒所有对手。“玫瑰战争” 这个词听着很浪漫,事实上是非常暴力的事情。故事的起因是英国王室的两个支系为了王位打了起来,其中一支家徽是白玫瑰,另一支是红玫瑰,所以后来大家给这场战争起了个名字叫 “玫瑰战争”,类似我国古代的夺嫡之争。这次 “玫瑰战争” 打得太凶残,上层的贵族伤亡太惨重,大批工商业主进入上层,为后来的资产阶级革命埋下了诱因。英国王室的两个支系结婚以后,开创的就是所谓的都铎王朝。我们经常说的那个为英国崛起奠基的伊丽莎白一世,全名就叫 “伊丽莎白・都铎”。为了表达两个家族的融合,英国的国花定为玫瑰。美国肯尼迪家族,就是从爱尔兰跑到美国的,而且是天主教徒。兰尼斯特家的家族格言就是 “兰尼斯特欠债必还”。在欧洲,信用就是立命之本。欧洲这种制度非常有创见性,它就是近代国家信用的原型。英国人很快就反应过来了,所以在 1694 年,成立了世界上第一家中央银行,从全国人民那里吸收储蓄,然后借给国家打仗,国家打完仗还回去,这种措施非常有力地支撑了英国后续跌跌撞撞地向前爬。英国相对西班牙的国力整体是弱势的,人家上千艘船,它 20 艘不到;但是在局部又是处于优势的,可以十几艘去打劫其中一艘。大家注意下这种 “整体 — 局部” 的优势反转,顶级战略家往往玩的就是这个。在 1571 年,英国历史上最受仰慕的海盗德雷克干了一票大的,他跑到加勒比,对西班牙沿岸殖民地一顿打劫,回到英国后成了英雄。事实上,英国人的英雄和强盗往往是一体两面,比如后来的 “纵火狂魔” 额尔金,就是他烧了圆明园,他爹打劫过帕特农神庙,属于打劫世家。他们在英国就是英雄父子,属于英国的独特文化。1841 年起义爆发后,成千上万的阿富汗人举刀带枪去砍杀英国人,英国人的先进火器只有结成空心方阵,严阵以待才有优势,以当时的填装速度,混战中根本没有一点优势。大批英国占领军被阿富汗人砍碎,3 万人被砍死 1 万多,剩下的 1.6 万人绝望地出逃,向开布尔山口狂奔。到了 18 世纪末,英国已经发现制造业赚钱太慢,开始把工业转向美国、日本等国家,学习荷兰人到处发展金融资本主义,毕竟金融赚钱快。强大的大英帝国,国内逐渐剩下两样东西:世界第一的军备和一堆投机倒把的金融家,国家变成了军队保卫的银行。这种情况下,为了黄金打仗实在是有理有据。英国无力自己出兵在亚洲干预俄国,只好放弃 “光荣孤立”,培养日本这头 “亚洲狼”,为日后的反噬埋下了伏笔。英国是海洋法系,欧盟是大陆法系,而欧盟拥有最终裁决权。也就是说英国法庭判了的案子在欧盟法庭很有可能被翻案,英国人对这事非常不爽。外号 “屠夫” 的北方名将谢尔曼带着大军直插南方腹地,在南方执行三光政策,以战养战,并且一把火烧了南方最富庶的亚特兰大,这一点在那本著名的《飘》里有详细记述。华尔街则是这个大港口里风力最小的地方,大家都愿意把船停在这里。因为华尔街的这个特点,所以它最初是被用来当仓库使用的,船长们把货临时搁在这里,然后上岸喝个小酒之类的。时间久了,一些灵活的人,先是跑到船长们那里询问货卖不卖,多少钱卖,然后再放消息给自己认识的买主,鼓励他们去买,买主缺钱,他们正好有高利贷…… 一来二去,华尔街这地方便聚集了大量的 “倒爷” 及放高利贷的。破产制度加上基金会制度,简直是人类法律史上的一个奇观 —— 你把你名下所有的钱都 “捐了”,捐给一个不属于你的基金会,然后哪天你破产了,还可以继续用基金会的钱混下去,基金就是你的储蓄罐。欧洲人,尤其是西班牙人,患上了 “黄金狂热” 症,急切地要去找黄金,所以后来亚当・斯密就把大航海形容为 “神圣化的黄金渴望”。哪有黄金呢?这时候我们所熟悉的马可・波罗上场了,他说东方有。他声情并茂地介绍了他在东方(就是中国)看到的景象,声称遍地是黄金,蒙古大汗的宫殿都是金子做瓦片。西班牙那么多钱把周围的狼都吸引过来了,那真叫一个刺激,西班牙的对手主要有这几个:德意志诸侯、尼德兰银行团(荷兰前身)、意大利城邦、奥斯曼帝国、法国、英国等。尽管单打他谁都能打得过,可惜抵不住这么多一起上,而西班牙又没像英国一样有了钱搞工业升级科技树。
转发转发同时评论快速转发评论65分享「微信」扫码分享给这本书评了3.0近代西方国家发展演义全书前 2 章还可以,后面凑字数,直接公共号文章合集,有点水,文字流畅易读,适合跑步开车收听。另外一个问题就是 “演义” 范,小孩子看电影喜欢问谁是好人,谁是坏人,先搞清楚忠奸就容易理解,但世界反而最难分忠奸善恶,国家的发展也如同生物,年轻时如 8,9 点钟的太阳,怎么都是好的,衰老期就什么都不对,国家也如此,我们要看的不是对错,而是为什么,以此来正确判断未来。人也不是由种族人种和地域来区分,而是随著阶级的变化各自站队。现在是信息爆炸的社会,如何从繁杂的信息中分辨是非真伪呢?我的心法就是只接收事实信息,越详细近距离的事实,数据越有用,而不听作者的分析和结论,结论由自己过滤和分析信息后做出决定。为了去除主观偏误的影响,尽量看和自己观点不同的信息源。有智慧的话说:如果你听到意见愤怒是因为和你意见相左,但内心隐约认同或担心其正确,否则如果是 2+2=5,你不会生气只会发笑。作者九边是网红,因他大部分的观点我都同意,看多了让我观点固化,我反而不太看他的书。
3转发同时评论快速转发257分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0有网文的味道,但是读的依然过瘾这本书是顺着近代西方欧美国家的发展史来写的。其中的领头羊在这个阶段中不断的变化,从西班牙到荷兰到英国到美国。大概讲述了各个帝国的起落的主要因素,用通俗的语言,不一定精准,还得仔细多琢磨。在这个过程中,始终离不开的是资本的存在和影响。从好斗的西欧罗马开始,工业发展,在荷兰产生了非常有影响力的资本,资本开始疯狂增值,造成欧美的繁荣发展,也造成了欧美国家和世界的更黑暗残酷的后果。欧债危机是信用危机,经济危机是击鼓传花的泡沫破裂,是民众的共识危机。人口贸易,毒品,军火,资本是逐利的。还有日本失落的十年,利比亚,阿根廷,都是资本走过后留下的烂摊子。在资本眼中,没有国家、人类、族群的概念,甚至会不会有家庭、父子的概念。没有道德,只有利益。
转发转发同时评论快速转发评论8分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0我可能真的是跪久了,看到你们站起来了,我有些发自内心的恐惧。今早在知识城帮,看到了转载的清华大学阎学通教授的一段留言:00 后大学生往往具有强烈的优越感和自信心,常以 “居高临下” 的心态看待其他国家,认为全世界比中国落后。统一台湾指日可待。最晚毕业之前一定统一了。他们常以中国与外国两分的方法看待世界,将中国之外的其他国家视为同一类国家,将和平、道德、公平、正义等人类的普世价值观视为中国独有的传统,认为只有中国是正义的和无辜的,其他国家特别是西方国家是 “邪恶” 的、西方人对中国有着天然仇恨。另外,00 后大学生深受网络观念影响,把经济决定论、阴谋论、债权武器等网红们的观点当作常识 。这段留言现在的舆论环境说,需要承受太多的压力了。一定会被扣上公知唱衰中国的帽子,也会被喷跪久了,已经站不起来了。我挺佩服这位教授的勇气,如果说这样的话就算是跪着,那我还真可能是跪久了,害怕站起来了。今天把【得到】里能找到的两本九边的书都一口气通读了一遍。先是《西方博弈往事》然后是重读了《向上生长》。说实话读这本书挺偶然的,先是一个抖音 up 主,推荐这本《西方博弈往事》,好在他先提了作者名字后讲的推荐理由,否则就直接划过去了。九边老师的书我是非常认同的,尤其《向上生长》开篇就提到的,要考量的积累,才会涌现出超乎常人的能力,我是发自内心的认同。所以,只要听到这个名字就不会错过他的著作。然而让我难以忍受的是那个 up 主的推荐理由。他是把这本书当做证明西方文明的黑历史来推荐的,迎合的就是开篇我节选的那个人群的心里需求,其实也是迎合目前社会上主体手中的心里需求。问题在于,我们真的达到了这些人想象的那个水准了吗?每当想起这个问题时,我都会回忆起《三体》第二部时的情节,我们可能远没有自己想象的那么强大,而西方也远没有这些 up 主说的那么不堪。读书的目的是理解一件事物的来龙去脉,而不是满足自己意淫出来的优越感。打仗并不好玩,对平民百姓来说百害而无一利,之所以有一种我们天下独步的感觉,只是我们诞生在一个经济上行且国家安定的时代,但无论是经济稳定性,还是国计民生其实都蛮脆弱的,我们其实根本承担不起任何的战争影响,猥琐发育,闷声发大财才是上策。挺好的一本书,被这个 up 主推荐完,不但没有增加我的兴致,差点因为他那偏激的言辞而错漏了。推荐大家九边先生的两本书一起读,千万别被带偏了,而且我建议先读《向上生长》,收获更多。
转发转发同时评论快速转发评论4分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0暴力获得领土,博弈造就国家这应该是一本公众号文章的合集。虽然书名是《西方博弈往事》,你也可能会以为这是一本有关博弈论的读物,但是通读全书就会发现:博弈一词概括全书内容有些大而无当,但细究却也未必不可这么用。全书内容的大约一半讲得是西方现代国家的发展小史,剩下的内容则是对西方社会不同阶段出现的一些社会现象的评述。小史部分系统性及故事性较强,评述部分则是典型的公众号推文模式。书中介绍的所有国家,在立国之初无一例外都参杂着暴力掠夺 —— 抢地,抢人,抢物。然而到了建国后,这种暴力掠夺的使用概率就变得屈指可数。各方势力通过博弈平衡利益对于国家的繁荣发展变得尤为重要。但不可否认的是,博弈中的各方势力仍然存在强弱之分。这么看来,其实掠夺依然存在,只不过换了一种方式,变得温和了一点,不那么血腥了一点,变成了一种冷暴力。以上。
转发转发同时评论快速转发评论3分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0有关国家发展的思考这本书,我的感觉是作者对于一些西方国家发展的思考。为什么英国是这个样子的?为什么经济发展的问题会出现在这个国家而不是那个国家?虽然我们也知道国家的发展不具有不可比较性,国家也不能淡淡的和个人进行比拟。但社会、国家发展、甚至于个人发展其实拉长了时间线还是具有一些可以条块化进行思考的共性的。以前的我们喜欢安全感,倾向于必然性,发生一件事情,总要找出主要原因、次要原因,特别是中国人传统的思维,出了问题总是要有人负责。但是经历的事情越多越是感觉,世事无常,偶然性估计才是人生的常态,亦如作者说的在人类历史上 GDP 大伏的增长和发展也不是常态。可是我们总想一直增长、一直繁荣、一直成功,其实原来失败、尝试、再失败、再尝试才是人生常态。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享 - 加载中...