不推荐阅读，我是误读。对《旧约》的简单考据，没什么意思。要了解西方思想，需要读《圣经》，要了解中国人需要读《论语》，但具体考据就对非专业人员没什么必要。《圣经》和《论语》都是可以浅读也可深读的书，现代人读原著就行了。

本书从各个维度，历史之光，文化，逻辑分析等纬度，分析旧约的历史真实性，和发展演变历程，用现代化的分析和溯源方法，向读者说明了，哪些事件是历史可以考证的，哪些是经过流传后来内容有变化的，并展示了这些分析的思路是什么。

还是不理解不想加入也讨厌软磨硬泡的拉人，畸形式传播模式，我觉得道教就很有合理性，守得住自己只做自己想做的，合理的谋求利益，自己画圈自己玩，想加入得主动不背动的坑蒙拐骗，虽然我认为有些业务上有一点瑕疵但是他们可没到别人的地盘跑马圈地或者是强行安利，他都是自己做好自己的别人主动上钩这我觉得就很有边界感，受不了毫无节制的暴力宣扬一切奇奇怪怪的，我对于吹牛的人从不反感，只是觉得他们很有趣也没有一丝嘲讽的意思，但是特别讨厌那种吹了牛非得让人相信，你不信他就跟你急眼更有甚者是辱骂加恶毒的诅咒。很多事好与坏并不是我说的算但是也没必要有我的参与，但是打扰到我了那有点不太礼貌了，我连你姓何名谁都不知道就让我相信你的组织，这不符合常识吧，它的伟大我只能从个体去看慢慢去了解群体性如何，什么都不知道就给一波高级吹捧搞的可以上天入地无所不能，抱歉我只看到了无能。

圣经中的多种声音来自不同的时代和环境，恰恰由于这些不同的声音，才有了上述各种编订的过程。因此，首先是圣经本身赋予了这些过程以权威。由此可见，品读圣经之路颇为崎岖，却也获益良多

无论希伯来圣经，妥拉，还是基督教新约，旧约，都在影响人类社会发展.

《旧约》究竟是什么？它和希伯来圣经有什么区别？现代人应如何诠释旧约？摩西真的存在吗？出埃及记的真真假假专家有何说法？天主教、东正教和新教各自的圣经又有什么不同？对解读圣经有何意义？《旧约》是如何将历史和神话结合在一起的？旧约有何文学价值？古代近东文献和考古的发现对解读《旧约》有何帮助？圣经学者迈克尔・库根向初入门者探讨了旧约的方方面面。简短易懂，不错的小册子