这是一本史蒂夫・平克的书，之所以选择把这本书挑出来看，其一是因为他的那句名言：写作之难，在于把网状的思想用树状的句法以线性的形式展开。这使我很好奇，这究竟是一本怎么样的教人写作的书。其二是因为写作是一个非常有用的技巧，我想更好地掌握它。看完这本书后，我发现我错了，书中有很多辨析英语语法的内容，比如 none of them 之后究竟应该是跟单数形式的动词还是复数形式的动词，应该来说，这是一本针对以英语为母语的人所写的写作指南书，书中的具体语法应用场景并不是适合以中文为母语的读者。但是作者辨析这些语法规则倒不是对我们完全没有帮助，我想很多人都应该会困惑过单复数形式的问题以及可数和不可数名词的问题，书中就这些问题深入浅出地给出了答案。如果说有什么各种语言都通用的洞见，可以说语言是不断在变化的，如果完全死守语法和标准规则，那么语言就丧失了活力和生命力，因为它墨守成规，不再改变，变成了一个封闭系统。而当我们走向另外一个极端，完全漠视语法规则和传统的话，那么语言就会变得支离破碎，无法传达我们想要表达的想法。所以作者在文末把它定义成了为什么我们需要追求良好写作风格的原因：促进思想的传播，证明我们对细节的关心，以及为世界增添一些美丽。

在 21 世纪的全球化背景下，社会不仅要求我们能够读懂英文，更需要我们能够熟练进行英文写作（和中文写作）。英语写作能力同计算机能力一样，成为当代大学生适应社会生存的基本需要。英语写作不仅考验学生对词汇、用法、语法等语言要素的积累，更考验学生对上述各个要素的组织能力，以及学生自身的分析能力、表达能力、逻辑推理能力和对各种语言要素的整体掌握能力。熟练进行英文写作并形成自己的写作风格，成为衡量大学生综合能力的一个重要指标。

何帆老师推荐了一本《古典风格》，并毫不吝惜自己的赞美之词，“这是一本很实用的写作指南，其实也是自我修炼指南”。可惜得到电子书没有上架那本书，只有听书解读版。顺着推荐看到史蒂芬平克这本《风格感觉》，速读下来发现，两本书其实是异曲同工，或者说，就是唱的同一个曲。我自己总结起来，应该是 “抽象思维、具象表达、注重沟通、确保真诚”。这几乎是所有靠谱写作的黄金准则。抽象思维 —— 当你大脑快速思考时，不妨怎么简便快捷怎么来，要的是思想的 “深入”。具象表达 —— 思考的成果是需要表达给其他人看的，这时候得考虑表达如何 “浅出”。注重沟通 —— 或者应该说是沟通感，就是写作时一定要注意，文章不只是给自己看的，要考虑读者的感受，能通过阅读建立起沟通的情境，才是好文章。确保真诚 —— 这一点结合了很多心理学的微妙效应，既是行文技巧，也要考虑度的把握，过犹不及需要避免，夸大其词更是要不得的。史蒂芬平克先生这本书的写作，也是完全践行了书中自己所说的那些原则。万维钢对史蒂芬平克的评价虽然不是特别高，但我们必须明白，他这个 “不高”，指的是尖子生中拔尖子时说的那一种情形。平克先生绝对是尖子生无疑的。

虽然作者史蒂芬 - 平克是以英文为基础阐述文章的写作方法，但是书中的建议对以汉语为母语的人们也有着很强的指导意义，可以让我们在写作中少犯很多共性的问题。作者提倡的古典风格对我们写作也很有启发：文章是观看世界的一扇窗，观看世界是古典风格的主导隐喻。写作者看到了读者没看到的东西，引导读者的视线，使读者自己发现它。写作的目的是呈现不偏不倚的事实。当语言与事实一致时，写作便成功了；成功的证据便是清楚和简洁。值得推荐。

作者将写作中用到的语法运用，文字表达，及时态的表现方法，详细的介绍给大家，让大家写作时以灵活运用。

嗯，如果需要英文写作，这本书很棒，什么语法、用词介绍得非常详细，我觉得拿来学英语也是很不错的教材，肯定不是从零到放弃系列 —— 我感觉我的语法又捡回了不少。考虑到史蒂芬・平克作为语言学家和心理学家的身份，读这本书时我下意识地从语言（英文）和阅读心理层面去思考，略有所悟，就不容易陷进繁杂的语法纠错里 —— 看得出语言学家真的很严谨，有很大篇幅都在讲怎么写对句子，不过都很基础，甚至有点亲切感 —— 很像以前英语老师讲语法课的案例，而且字里行间读下来，真的有种作者就在面前拿笔戳着你的作文纸，告诉你哪里不对哪里要这么写。这本书我读得比较快，因为主要想找对中文写作有用的东西，语法那些是略过了许多，圈了一些写作上的通用风格：①简单准确②逻辑清晰③考虑读者④营造画面⑤多讲故事。里面举了个我挺喜欢的作家 —— 道金斯，他的作品有《盲眼钟表匠》、《自私的基因》等，早些年我都看过，不过当时就是当科普读物，光琢磨着基因啊生命繁衍那些，没细究文字，这本书里斯蒂芬・平克就给道金斯的文字做了分析点评，忽然就让我感觉到语言的魅力，打开了一个新的阅读视角 —— 就想找时间再看一遍道金斯的书。下面的无关书评，只是我自己对写作的一点小感悟，碎碎念吧。早之前听说写作也是与读者沟通的方式。当时觉得挺有道理，后来自己开始写点东西时，就感觉自己也没跟谁沟通（毕竟没读者理我，纯自嗨啊），我就问自己，问我手里那支笔，问我敲击键盘的那些手指，问我的脑子，要这样写下去吗？想好了吗？没有，从来都没想好过，就是，想哪写哪，自己高兴不就完了么？再后来就发现，写作这事就得想着点不知在哪的读者，为啥呢？不知道，可能就是突然开了什么窍，对自己有了更高的要求吧，不然，看写作书做什么呢 —— 还那么厚。看都看了，学都学了，就致用吧，就写起来吧。

是一部无可替代的写作指南。传播、营销、文学、科普、学术、政府、企业、技术、法律等所有领域的写作者，都可以跟随本书学习写出打动人心又令人叹服的文章。本书既有助于改进中文写作思维，也有助于提高英文写作水平。这本写作指南，揭示了写作的底层逻辑，可以说讲的是通法，能覆盖到现代社会各种需要写作的场景。不是专业文字工作者的朋友，也能从这本书中获益良多。

以前没细看，现在细看了才发现这是一本不错的书，这本书给我主要有三个启发。第一个启发，知道了写作中的坏习惯：1、过多使用专业术语，导致别人听不懂解释抽象。2、喜欢在不必要的词上面加引号，加引号会引起别人的不适感。3、喜欢用一些模棱两可的词，比如说：几乎、可能或者喜欢用一些强调的词，比如说：非常、肯定。4、喜欢用陈词滥调，这里的陈词滥调指的是一些重复性的词，无法引起别人内心的一些想象，可以用新鲜的词代替，引发读者思考和关注。第二个启发：知识的诅咒这个问题，越是专家越容易犯，在一个领域久了，习惯于常用的专业表达方式，而忘记了普通人也许不懂。一个好的文章，不是罗列专业知识，而是如何把专业知识讲的能让普通人看懂。第三个启发：结构树在构造文章时，把复杂的逻辑用结构树的导图画出来。这个方法可以是你从纷繁的知识中取得你最想要的，同时还能让你的文章更具有逻辑性。

这本书书名大于内容， 不太适合中文写作

写作风格很重要，因为要清楚准确传达信息，赢得信任，增加美感。追求写作风格，促进思想传播，关心细节，以及为世界增添一些美丽。这是一本学习语言知识、提高写作能力的基础读物，介绍了很多英文写作技巧。快速读了一遍，觉得有两点可以迁移到中文写作上：1. 结构树：表达观点之间的联系，转换思维，解释概念，赋予语言的力量，多讲故事，营造画面。2. 连贯弧：拟写大纲，形成主题链，有干净利落的层级关系，逻辑清晰，在作者和读者之间建立清晰认知。

早就听说这本书的大名，你无论是在科研论文，还是经验分享中，都或多或少的涉及到写作。好的写作风格会给人一种如沐春风的感觉，而差的写作风格则让人觉得混乱不堪，十分难忍。

史蒂芬・平克就是那个备受比尔・盖茨推崇的学者，他更为人熟知的身份应该是认知心理学和社会学相关的科普作家。

略过，有些理解不了

炫耀你其实不大懂的花哨词汇只会暴露自己的浮夸，偶尔还显得荒谬。但是通过巧妙地插入令人意外的单词，老练的作者能够使文章活跃甚至让人兴奋起来。根据对于写作质量的研究，多变的词汇和运用不寻常的单词，是将活泼的文字与烂泥一样的文字区分开来的两个特征。9 最恰当的单词不仅比任何其他选择都能更精准地表达含义，而且其音调和发音也与含义相呼应。

这本书不适合新手读，正书难以理解，而且琐碎。如果你想学习如何使用电脑，这本书泽告诉你电脑是如何把信息编码成 0 和 1 的。作为有一定基础的人来说，写出优美的句子并不需要分析语法结构或者语法树什么的？而且还是针对英语的，对中文写作的益处不大。

反复阅读，直到你完全做到。

平克在该书中指出，写作之难在于要用 “句法树” 把脑中的 “思维网” 变成线性的 “词语串”。如何克服写作之难？无它，惟多写而已。我个人的体会是最难的是开始写，一旦坐在桌前写个几分钟之后，往往就能不断地写下去，持续写个几十分钟不成问题。至于写什么？很简单，喜欢什么就写什么，注入真实的想法、感受和生活就可以了。