本書在政治上的影響力可以說與《湯姆叔叔的小屋》平分秋色。作者在書中指出，人類不計後果地使用農藥試圖控制自然，結果卻換來了自然的懲罰，人類在謀求發展的過程中，也要不斷反思該如何與環境以及地球上的其他生命和諧共處。講述了農藥究竟為什麼會被大規模使用，又是如何影響了自然環境；然後，到這些殘留在環境中的農藥，又會對我們人類自己產生多大影響；最後討論的是如果不用農藥，對於病蟲害的問題又有些什麼解決之道，以及它們的可靠程度怎麼樣？在《寂靜的春天》問世兩年之後，卡森便因為癌症而撒手人寰。實際上她寫作這本書就是在跟生命賽跑，還好她贏了，我們有幸看到了這部作品。我們不知道她本人的癌症是否跟環境惡化有關，但在那之後越來越多的研究已經證明了這一點，這本書的出版對美國的農藥市場產生了巨大影響。人們對農藥的質疑越發激烈，那些被砸了場子的農藥製造商，一開始都將矛頭對準了卡森本人。不過隨著真理越辯越明，農藥商們的立場卻來了個 180 度大轉彎，因為不管承不承認，卡森說的那些問題都是真實存在的，一味地逃避只會錯過產業升級的機會。除了對農藥市場的影響，她在政治上的影響下，美國民眾對於環境問題的關注迎來了一波又一波的高潮，並由此推動了美國環保局在 1970 年成立。不過，隨著環保運動的日益熱烈，卡森卻遭遇了一些新的質疑。有些左翼人士把她當作精神領袖，並且不斷地誇大她的一些主張。當然，科學的問題還要實事求是，而不是非黑即白地站隊，對農藥的態度也是如此。不管怎麼說，這本書的歷史地位是不容置疑的，通過這本書我們可以看到，人類在掌握現代科技之後，也在艱難地反思我們與環境還有其他生命之間的關係。實際上，環境問題是經濟發展到一定水準之後人類必然要面臨的壓力。當溫飽問題不再是最嚴重的社會矛盾之後，健康就成了一種基本訴求，而環境污染對健康的危害是不容忽視的。所以，在卡森生活的二十世紀五十年代，戰後重建帶來了經濟的高速增長，但同時讓環境受到了污染。環保問題開始被重視，可以說是歷史的必然。通過推動環保運動與立法，是緩和社會矛盾的一種做法，並且就像前面所說，這也推動了產業升級。但是保護環境並不等於回歸原始，過分激進的環保行為，對於社會發展與經濟建設都是有危害的，甚至可能會危害到民眾的基本生活，這樣的事情如今已在一些國家與地區出現了。所以在經濟發展的過程中，如何保持平衡，保持人與自然的和諧共存，也是需要我們理性思考的。

这是一本出版于 80 年代的环保类书籍，很经典，经典到我大二学习《环境学》这门课程的时候，老师把《寂静的春天》当作期中作业布置给我们。再次看到这本书，心中五味杂陈，不知道怎么说。想到了高中唯一一次低分作文，老师说我的题目就跑题了，哈哈哈哈哈哈哈，我写的题目是：你能有多骄傲，不堪一击好不好。(没错，这就是我当时的作文题目，当时那个题目是讲两棵树的生长环境不同，一种树种本来应该种在福建的，却种到了沿海地区，最后无奈死掉了。可能是我当时听学校广播歌曲听得太多了，我就把歌词当作题目了，于是作文就这样没了)。收，谁问你这个题目的事情了？现在这句话，倒是挺适合人类自己的 —— 你能有多骄傲，不堪一击好不好。最近沸沸扬扬的日本核污水排放，我嗅到了一场人类的新危机。这地球从来都不是一个人，一个国家，或者一个组织的。当时听到这个消息，心中想的就是，××(口吐芬芳)，你有什么资格？再回头看看这几年，这样那样的魔幻灾难片在世界各地频繁上演，澳大利亚山火、西班牙大暴雪、菲律宾火山喷发、东非蝗灾、新冠病毒、河南洪灾、新冠病毒 2.0、极寒、极热、极端暴雨…… 起初没有人在意这场灾难，这不过是一场山火，一次旱灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。有人会说，我们小人物生气有什么用？瞎操心，多管闲事，反正说了也没用💔 这才是我觉得可悲的地方，很多事情的恶化，并不是因为这地球的春没了花开，而是沉默的人类寂静了整个春天。 希望我们都还记得路边的提示牌，爱护环境人人有责。 别最后留下那无声的叹息和流动的墓碑。

《寂静的春天》是美国海洋生物学家 Carson 关于环境中 DDT 使用的调研报告文学，1962 年出版后两年 Carson 因为乳腺癌去世更加重了这本书的悲壮感。

这本书在学界的地位十分了得，也几乎被环保界认为是神一般的存在，尤其是作者在此书中用了很多具象化、形象化的铺垫与描述更是增强了这本书的可读性与启发性。讲真，一本某个专业领域的著作能够达致如此的效果、取得如今的影响力也是一种 “现象级的存在” 了吧。
 
一般人头脑中、眼睛里的春天应该是鸟语花香，充满生机与活力，是一个处处充满着能量外溢的场所。可是如今很多地方的春天很寂静（而非安静），失去了应有的活力与生机，能量密度骤降，呈现出一派萧瑟、颓废和寂寥的样态，即 “寂静”。作者总结出主要是因为我们在高速现代化的过程中，人们的不恰当行为对自然界产生了重大的伤害与侵扰，比如以杀虫剂为代表的化学药品的广泛、高频使用，对空气、土壤、水源、生物带来了致命的、不可逆的伤害，甚至形成了一个几乎无解的死循环，然后这样的行为本身又会进一步伤害到人类自身。诸位也应该听说了，我们现在吃的很多东西体内都有塑料和农药的残余，这就是一种典型的体现。这本书对我的影响很大，促使我想要思考科学、技术以及伦理之间的多维复杂关系。

也许是对书中的观点早已了然，也许是那些鸟类、昆虫、化学制剂的名字太过陌生，我于这本书只能算匆匆翻过。但即便如此，书中内容也让我胆颤心惊：无处不在的化学制剂及其诱发的癌变、抑郁、永久性损伤甚至死亡，令我大条的神经一阵紧绷，甚至怀疑家人的抑郁症是否与杀虫剂有关，她很怕虫子，进而思考是否要改变今后的生活方式。    首先意识到的是：天然养殖的不一定好，动物肝脏尽量不要吃，有氧运动很重要。各种化学农药、杀虫剂、除草剂都会通过各种意想不到的方式进入自然环境中，经过漫长的生物链条被牛羊鸡鸭鱼虾吸收，天然养殖物的化学残留不一定比饲料喂养出来的更安全，因此不能盲目迷信天然。大部分化学残留都在动物的肝脏中，因此尽量不要吃肝脏。这不是一个好消息，因为我最喜欢吃内脏了，尤其是鹅肝，鸡肝、鸭肝、猪肝以后不能吃了。所有化学制剂对人体产生伤害的共同特点，是抑制细胞中氧作用，因此做有氧运动，非常重要。    环境破坏是否是经济发展的必经阶段呢？本质上，人类生存繁衍依靠的是能量，之所以有马尔萨斯陷阱是因为固定面积的土地能提供的能量是固定的，表现为氮磷钾的循环。如果土地中没有那么多氮元素，只有通过添加的方式，将地球深处化石原料中的氮磷钾变成人类存续的能量。高效率要求作物整齐划一，伴随的是化学制剂滥用和生物系统单一性风险。生物防治法固然科学且长期有效，但效率能满足人类的需要吗？毕竟只有先活下去才能谈发展、谈美好生活，个中平衡如何实现？    演化的力量是精妙而强大的，大自然自有制衡手段，任何生物都存在于生态中。杀虫剂之于昆虫，类似放疗之于癌症，自然的平衡才是重要的。外来生物对本地生态的破坏，解决方式是引进原产地的天敌，例如引进阿根廷的飞蛾对服在澳大利亚泛滥的仙人掌，和以克拉马斯草为食的甲壳虫。然而谁知道会不会带来连锁反应？现在很多地方都在用生物学解决化学问题，生物学家和化学家配合，例如控制施肥的时间，避免生物灾难的同时提高产量，蛮令人欣慰，让我不禁想到了佛法。    作者最后提出生物防治学，改变昆虫繁殖的方式控制生物数量，以及利用病毒对付害虫。几代蚊子接触 DDT 后，后代变成雌雄同体，不知道现在同性恋昌盛，与杀虫剂有何联系？抑或文化就是我们人类的杀虫剂？    生物需要多样性，社会也一样。容忍杂草，容忍不同的声音，是对抗风险的必须。    记得刚结婚时住在樱驼花园，每天早晨被清脆的鸟鸣唤醒。上海有同样的鸟鸣。    每到夏天，我会用杀虫剂喷，可是再生障碍性贫血这些恐怖病症，却把我吓得不轻。今后还能喷杀虫剂吗？但是这几年夏天蚊子少多了。我讨厌虫子。

生命的这些异常能力一直被使用化学药物的人们所轻视，他们面对着被他们胡乱摆弄的这种巨大生命力量，却不曾把那种 “高度理智的方针” 和人道精神纳入到他们的任务中去。

最近想写这篇书评，是因为发生了亚马逊森林大火这件事。亚马逊大火不是天灾，而是人祸。
巴西总统贾尔・博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 于 2019 年 1 月上任，在他的领导下，森林砍伐速度很快。在过去的八个月里，博尔索纳罗 (又名 “电锯队长”) 履行了选举前的承诺，放松环境法规，向采矿业和农业开放了大片森林区域。
与此同时，他将巴西主要环境机构的预算削减了 24%—— 根据《纽约时报》的计算，这一决定可能有助于解释为什么环境机构的执法行动在 6 个月内减少了 20%。不出所料，森林砍伐率因此急剧上升。上个月，这一数字比 2018 年 7 月高出 278%。这很难让人不联想高火灾发生率与博尔索纳罗的执政有关。
亚马逊森林大火和这本书有什么关系呢？
巴西总统为了大力发展经济，砍伐并焚烧森林，这样就会有土地用于农业生产。这就是一种典型的 “先发展，后治理” 的思维，本质上和书中所描述的，当年发达国家为了快速发展农业，制造出 DDT 作为农药没什么区别。
DDT 为 20 世纪上半叶防止农业病虫害，减轻疟疾、伤寒等蚊蝇传播的疾病危害起到了不小的作用。根据世界卫生组织估计，DDT 的使用前后大概拯救了大约 2500 万人的生命。
但后来，科学家们发现 DDT 在环境中非常难分解，并可在动物脂肪内蓄积，甚至在南极企鹅的血液中也检测出 DDT。
卡森出的《寂静的春天》，让大家意识到了 DDT 的弊端。DDT 在生物体内的代谢半衰期为 8 年；鸟类体内含 DDT 会导致产软壳蛋而不能孵化，尤其是处于食物链顶极的食肉鸟如美国国鸟白头海鵰几乎因此而灭绝。这也是为什么卡森给自己的书起了这个名字，因为对于当时普通美国人来说，春天已再也听不到后院的鸟叫声。也是这本书促成了美国第一个民间环保团体的建立。从 1970 年代后，多数国家明令禁止或限制生产和使用 DDT。
当年这本书出版时，遭到了农药相关企业的抨击和舆论嘲弄，利益大于一切。现在，对于亚马逊大火，依旧有很多人认为这是发展经济的必要条件，但这和当年大力使用 DDT 有什么区别呢？无非是饮鸠止渴罢了。