古往今来最大的一个弱势群体，就是沉默的大多数。这些人保持沉默的原因多种多样，有些人没能力，或者没有机会说话；还有人有些隐情不便说话；还有一些人，因为种种原因，对于话语的世界有某种厌恶之情。我就属于这最后一种。

我喜欢这里，不止因为家在这里，还因为这地方有这么多有趣的人。我厌恶领导上，不止因为他们不让别人有尊严，还因为他们不让这么多有趣的人活下去。

#管中窥豹读书计划（第 1552 本）#2023 年读书主题（四）文学 - 散文《沉默的大多数》（96）大家好！2024 年的管中窥豹读书计划再次升级，我们即将揭开 12 个主题、52 个细分话题的 365 本书籍，日拱一卒，功不唐捐，用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从文学的主题开始，选择散文的话题书籍进行刷书，第四本是《沉默的大多数》，王小波杂文集：思想与快乐的结合，风格独具＂小波体＂。这是一部王小波杂文作品集。王小波的杂文是值得也经得住反复细读的。真正能思想的人并不多，能从思想中得到快乐者更是寥寥，王小波就是其中的一个。这些文章游走于个人与人类、外向与内省、幽默与严肃、情感与理智、常识与哲学、逻辑与悖谬...... 的多重张力之间，形成了他风格独具的 “小波体”。2、精彩段落：花剌子模的君王有一种近似天真的品性，以为奖励带来好消息的人，就能鼓励好消息的到来，处死带来坏消息的人，就能根绝坏消息。另外，假设我们生活在花剌子模，是一名敬业的信使，倘若有一天到了老虎笼子里，就可以反省到自己的不幸是因为传输了坏消息。最后，你会想到，我讲出这样一个古怪故事，必定别有用心。君王总是对的，臣民总是不对。君王的品性不可更改，臣民就得适应这种现实。假如花剌子模的信使里有些狡猾之徒，递送坏消息时就会隐瞒不报，甚至滥加篡改。鲁迅先生有篇杂文，谈到聪明人和傻子的不同遭遇，讨论的就是此类现象。据我所知，学者没有狡猾到这种程度，他们只是仔细提防着自己，不要得出不受欢迎的结论来。由于日夜提防，就进入了一种迷迷糊糊的心态，乃是深度压抑所致。获得受欢迎的信息有三种方法：其一，从真实中索取、筛选；其二，对现有的信息加以改造；其三，凭空捏造。第一种最困难。第三种最为便利，在这方面，学者有巨大的不利之处，那就是凭空捏造不如奸佞之徒。假定有君王专心要听好消息，与其养学者，不如养一帮无耻小人。在中国历史上，儒士的死敌就是宦官。面对公众和领导时，大家都是信使，而且都要耍点滑头：拣好听的说或许不至于，起码都在提防着自己不要讲出难听的来 —— 假如混得不好，就该检讨一下自己的嘴是不是不够甜。有关信使，我们就讲这么多。至于君主，我以为可以分为两种，一种是粗暴型的君主，听到不顺耳的消息就拿信使喂老虎；另一种是温柔型，到处做信使们的思想工作，使之自觉自愿地只报来受欢迎的消息。假设有真的学术和艺术存在的话，在人变得滑头时它会离人世远去，等到过了那一阵子，人们又可以把它召唤回来 —— 此种事件叫作 “文艺复兴”。我认为，一个人快乐或悲伤，只要不是装出来的，就必有其道理。你可以去分享他的快乐，同情他的悲伤，却不可以命令他怎样怎样，因为这是违背人类的天性的。众所周知，人可以令驴和马交配，这是违背这两种动物的天性的，结果生出骡子来，但骡子没有生殖力，这说明违背天性的事不能长久。真理直率无比，坚硬无比，但凡有一点柔顺，也算不了真理。安徒生有一篇童话《光荣的荆棘路》，就是献给这些直率、坚硬的人，不过他提到的全是外国人。作为中国的知识分子，理应有自己的榜样。此刻我脑子里浮现出一系列名字：陈寅恪教授、冯友兰教授等等。对于这句话还可以充分地推广：贫困是一种生活方式，富裕是另一种生活方式；追求聪明是一种人生的态度，追求愚蠢则是另一种生活态度。在这个世界上，有一些人在追求快乐，另一些人在追求痛苦；有些人在追求聪明，另一些人在追求愚蠢。这种情形常常能把人彻底搞糊涂。人的本性是不喜欢犯错误的，所以想把他搞糊涂，就必须让他吃很多的苦 —— 所以糊涂也很难得呀。因为人性不总是那么脆弱，所以糊涂才难得。经过了七十年代，有些人对人世间的把戏看得更清楚，他就是变得更聪明。有些人对人世间的把戏更看不懂了，他就是变得更糊涂。不管发生了哪种情况，七十年代都是我们的宝贵财富。愚蠢是一种极大的痛苦；降低人类的智能，乃是一种最大的罪孽。所以，以愚蠢教人，那是善良的人所能犯下的最严重的罪孽。从这个意义上说，我们绝不可对善人放松警惕。假设我被大奸大恶之徒所骗，心理还能平衡；而被善良的低智人所骗，我就不能原谅自己。罗素所说的 “真知” 是指科学。这种知识，一个心智正常的人，只要肯花工夫，就能学会。众所周知，科学不能解决一切问题，特别是在价值的领域。因此有人说它浅薄。不过，假如你真的花了些时间去学，就会发现，它和儒学有很大的不同。优秀的统帅总是选择于己有利的战场来决战。军事家有谋略是件好事，学者有谋略好不好就值得怀疑。赞成传统文化的人现在有一种说法，以为任何民族都要尊重自己的文化传统，否则就没有前途。晚生以为，这种说法有选择战场的嫌疑。在传统这个战场上，儒士比别人有利。不是儒士的人有理由拒绝这种挑战。圣贤就要高明很多。因此，他们很快就达到了全知全觉的水平，换言之，达到了 “内圣” 的境界；只是这些知和觉可靠不可靠却大成问题。我们知道，内圣和外王总是联系在一起的。假如我们说，圣贤急于内圣，是为了外王，就犯了无凭据地猜度别人内心世界的错误。好在还有朱熹的话来作为佐证：他也承认，自己格物致知，是为了齐家治国平天下。

思维新颖，推荐

全文行文逻辑感觉很乱，不过虽然乱，但读完终归是有些收获的；作者非常有个性，文中不乏 “粗” 词，这或许也说明了作者写本书时没有矫揉造作。结尾的一段写的鞭辟入里，我们多数人在种种情形下宁可沉默，这是值得我们警醒的。

阅读这本杂文的感觉，仿佛邀请这位思想锐利的知识分子走进了《圆桌派》侃侃而谈。随书附赠的信件很精美，以及信封上的那句 “在一个喧嚣的话语圈下面，始终有个沉默的大多数”，可能这就是文人这个社会角色的风度与傲骨。

👍🏻王小波敢讲真话，敢做实事！每个人都应该读一读王小波📑

许多不喜欢这种文字和内容的人会觉得小题大做，尤其生活在现在的人，这让我对时代记忆意味着什么有了更深的体会。实际上我也感觉重复同一种荒谬并将其与一种文明对比有失公道，但我能理解这种动机，而且我表示尊重。王小波的文字辛辣讽刺，观察的角度也是切中心底最不愿意提及之处，每当提一次，心中难言和不堪便被审视一次。这不能成为愉快，但却值得品味。在阅读的过程中，许多记忆被提取，更像不自觉冒出来，因为成长环境就是这样的，许多事情还没变，或者尽管有变化，但是依旧让人觉得难以接受。有些画面可能在之后的人生中出现，想一想，都会让我觉得有些悲伤甚至羞耻，但无可奈何。我相信不止我一人如此。用书中的定义，这本文学，更像一个全景图，清晰的细节，凸出的明暗对比，我想思考到这一步，应该已经足够回答许多人生疑惑了，剩下的就去经历吧。在经历中沉默。

第一次读王小波的作品，有点惊艳，虽然时过境迁，但是并不过时如果还活着，王小波应该很会讲脱口秀吧

真实的生活是意义的土壤，当我们跟真实的生活失去联系时，哪怕最高深的哲学，都无法帮助我们领会人生意义。人生意义应该来自对生活的提炼和总结。如果连生活都没有了，又何来意义呢？我觉得任何一种有用的哲学，都应该教导我们自在、投入地生活。既不为生活教条所困，也不从生活中逃离。

写出了一个做正常人的心声！

很有意思 我也是那个沉默的大多数 喜欢作者阴阳怪气的文风

此书的阅读顺序适合在王小波小说之前

作者是一个很有趣的人。用很幽默的语音说出了一些社会现实。